Обсуждение участника:RuASG/2007-2008
Материал из Википедии — свободной encyclopedia
Добро пожаловать, RuASG!
От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Полезные для вас страницы:
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~
): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.
Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}}
для уведомления об этом других участников.
И ещё раз, добро пожаловать!
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Ссылки
Ссылки нужно давать не на первую страницу сайта, а на URL с конкретной информацией по теме статьи. Вам следует тщательно изучить правила Википедии. В случае продолжения деструктивных действий вы будете заблокированы. SashaT 22:22, 7 июня 2007 (UTC)
Изображения
Здравствуйте! Спасибо за загрузку новых изображений! К сожалению, при автоматической проверке их описаний обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании изображений Вы можете прочитать на страницах ВП:ЛИ-КС, ВП:ЛИ, ВП:КДИ. Изображения, не имеющие необходимых данных в описаниях, подлежат безусловному удалению спустя 7 дней после обнаружения. Пожалуйста, исправьте описания следующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения):
- Upscaling.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
--BotCat 12:04, 31 июля 2007 (UTC)
Mozilla Firefox
Почему вы всё время добавляете в статью скриншот из Vista? На скриншоте в firefox подключён plugin, а в статьях должен быть использовать скриншот сразу после установки. Кроме того и так есть скриншот последней версии. --A.I. 03:28, 20 августа 2007 (UTC)
Предупреждение
Обратите внимание, что в Википедии категорически недопустимы оскорбления. В этой правке Вы дважды нарушили это правило. Прошу Вас, внимательно перечитайте ВП:НО, и больше не нарушайте его. В случае продолжения оскорблений Вам может быть ограничен доступ к сайту. — Игорь (Ingwar JR) 01:19, 30 августа 2007 (UTC)
Сообщение о избрании
Поддержанная вами тема Категория:Материалы БСЭ была избрана для совместной работы недели с 17 сентября 2007 по 24 сентября 2007. Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи. |
Гомео и ссылки
Приветствую!
Вы удалили разделители ссылок- на рус и англ языке.
Такое разделение удобно, и проводится во множестве статей.
Подумайте, может быть в данном случае Вы согласитесь с этим, и восстановите разделитель?
Кроме того, лучше будет, если каждая ссылка слегка комментируется (о содержании сайта или статьи) - хорошо, если Вы, я или кто-то другой сделает это и в данной статье.
Пользуясь случаем, приглашаю Вас принять участие в нескольких интересных проектах Википедии - Био, Фарм, Цвет и другие - ссылки на них есть на моей страничке, внизу - просто кликните на моё имя :-)
С уважением, Алекс Alexandrov 12:59, 19 сентября 2007 (UTC)
- :-) Alexandrov 07:53, 20 сентября 2007 (UTC)
Термоядерный ракетный двигатель
Подскажите, статья Термоядерный ракетный двигатель, которая создана 15 сентября 2007, совпадает по тексту с статьёй в Вики-традиции (побуквенно). Вы скопировали текст или размещали его на обоих ресурсах? #!George Shuklin 19:52, 13 октября 2007 (UTC)
- Прошу ответить на тот же вопрос в отношении статей Авдотья Плющиха и Касьянов День. Alexei Kouprianov 20:24, 13 октября 2007 (UTC)
А это всё не важно... главное, что свободная лицензия))) --TarzanASG 17:11, 16 октября 2007 (UTC)
- Т.е. скопировали? К сожалению, из-за настойчивого желания этого сайта видеть ссылки на себя из Википедии, материал оттуда не принимается (ссылка не ставится = нарушение лицензии = копивио). #!George Shuklin 05:52, 18 октября 2007 (UTC)
Критика Петра I
Просьба оформить в законченном виде раздел критика Петра I. В более-менее законченной статье стабам не место. Если Вы беретесь за доводку раздела, я не буду его удалять. Если Вы рассчитываете, что кто-то другой его будет доводить до ума, то лучше сразу убрать. Надеюсь, Вы согласны с такой логикой, и так незавершенки навалом. --Vissarion 06:13, 16 октября 2007 (UTC)
- Я думаю, что этот раздел необходим в любом случае. Ради красивости статьи нельзя жертвовать информативностью. Но я в любом случае постараюсь дальше дорабатывать раздел. --TarzanASG 17:11, 16 октября 2007 (UTC)
День российского предпринимательства
Удалил утверждения без источников:
«Преждевременным» назвал введение такого праздника вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей Игорь Юргенс{{источник?}}. Он отметил, что действительность пока не соответствует каким-либо праздникам в отношении предпринимательства{{источник?}}. Лидер «Демократического Союза» Валерия Новодворская назвала, введение праздника «Безусловным и предельным лицемерием»{{источник?}}
Можно наверное указать откуда эти фразы, а не добавлять новый ВП:ОРИС см. ВП:ЧНЯВ если пишите подобное укажите источники например:
- Аграфена Дворская назвала, введение праздника «Условным и предельным»[1]
Источники
Подробнее см. Википедия:Сноски, ВП:АИ, ВП:НТЗ и т.д.--Ss novgorod 01:01, 22 октября 2007 (UTC)
Древнерусские княжества
Если ставите шаблон {{hangon}} не удаляйте {{db-copyvio}} и поясните на Обсуждение:Древнерусские княжества почему не надо быстро удалять --Ss novgorod 02:23, 22 октября 2007 (UTC)
Блокировка
В связи с c нарушением ВП:НО (оскорбления) вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 12 часов. |
Примером может служить, например, данная реплика. --DR 17:56, 22 октября 2007 (UTC)
ВП:НО
Подобные высказывания недопустимы . Для начала - предупреждение. --Volkov (?!) 17:57, 22 октября 2007 (UTC)
Предупреждение за войну правок в Instantbird
Тебе предупреждение за войну правок , , тем более которые граничат с вандализмом.. всё таки рекомендую ознакомиться с ВП:АИ, где ясно написано, что форумы не могут быть достаточно авторитетными источниками, тем более с такой подписью как «Mozilla Россия о том-то..» и с ссылкой их форум, так как то что участники форума высказывают в обсуждении может и не быть позицией этой самой команды. Оценочные суждения без авторитетного источника не подходят к формату энциклопедии, поскольку это уже будет оригинальное исследование. И уже тем более любая статья никак не может быть твоей лично, и ни у кого нету приоритета на внесение правок в любую статью. --exlex 23:44, 22 октября 2007 (UTC)
, — при дальнейшем упорстве доступ к Википедии может быть ограничен или защищена статья.. предлагаю обсудить добавляемые публицистические изыски на там на на странице обсуждения --exlex 21:58, 24 октября 2007 (UTC)
Гуглить
Вот текст последней версии.
{{db|уже [http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_удалению/17_сентября_2007#.D0.93.D1.83.D0.B3.D0.BB.D0.B8.D1.82.D1.8C обсуждали]}} {{wiktionary|google}} '''Гуглить''' (англ. to Google или to google) - [[глагол]] в русском языке, пришедший из английского. Означает осуществлять поиск в [[Интернет]]е, в основном в поисковике [[Google]]. * Этот глагол занесён в словари английского языка, например, [http://www.m-w.com/dictionary/google словарь Merriam-Webster] и [http://www.wordspy.com/words/google.asp Wordspy.com]. Опасаясь потери торговой марки, компания требует воздержаться от использования этого глагола<ref>http://webplanet.ru/column/law/itman/2006/10/31/togoogle.html</ref>. Забавно, что в ангийском языке уже есть очень похожее слово «to goggle», означающее «таращить глаза». * На вопрос "А как мне найти что-то?" отвечают "Just google It!" (аналогично "Спросите у Яндекса" в России). == См. также == [[Googol]] == Ссылки == [http://webplanet.ru/column/law/itman/2006/10/31/togoogle.html Гуглить нельзя помиловать] {{translate-stub}} {{stub}} [[en:Google (verb)]]
— Obersachse 16:25, 23 октября 2007 (UTC)
Изображения
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.
- Daniel radcliffe.jpg: Не указан источник (подробнее)
--BotCat 20:00, 24 октября 2007 (UTC)
Источик http://www.picsearch.com/ не подходить, ровно так как и любой другой поисковик, также как и 0.0.0.0 .. а источник нужен для проверяемости, а тут предлагается самим найти и убедить, а таки сомнительные изображения обычно удаляются --exlex 22:01, 24 октября 2007 (UTC)
Малые изменения
Почти все ваши правки с некоторых пор помечаются, как малые. Пожалуйста, прочитайте Википедия:Малые изменения. --AVRS 22:35, 1 ноября 2007 (UTC)
И ещё — пишите, пожалуйста, название источника, когда ставите ссылку на статью её с названием. А то можно подумать, что все источники — равноправны. См. также Шаблон:Cite web, и другие (только вот Шаблон:Cite news не советую) —AVRS 22:39, 1 ноября 2007 (UTC)
касьянов
приветствую. можно поинтересоваться, что это?--FearChild 21:08, 3 ноября 2007 (UTC)
- Добавление описания картинки. А именно название номера журнала. --TarzanASG 22:08, 3 ноября 2007 (UTC)
- сорри, не разобрался--FearChild 22:23, 3 ноября 2007 (UTC)
- А вам не трудно написать с большой буквы, в угловых кавычках и, главное, так, чтобы было понятно к чему эта фраза?--Saproj 22:35, 3 ноября 2007 (UTC)
- Добавление описания картинки. А именно название номера журнала. --TarzanASG 22:08, 3 ноября 2007 (UTC)
Mozilla Россия
Здравствуйте! Есть сомнения в значимости организации. Не могли бы вы показать значимость в статье. Спасибо. Rodos 22:32, 10 ноября 2007 (UTC)
- Гм.. попробую. А разве и так не ясно, что они значимы? --TarzanASG 22:47, 10 ноября 2007 (UTC)
- «Так» не может быть ясно. Стоит упомянуть хотя бы злополучную «Премию Рунета», в которой, вроде, первое(?) место когда‑то занимали. Как по мне, все такие организации стоит объединить в одну статью, и сделать перенаправления…
- PS: Был на irc.mozilla.org?
- —AVRS 23:31, 10 ноября 2007 (UTC)
- Гм.. попробую. А разве и так не ясно, что они значимы? --TarzanASG 22:47, 10 ноября 2007 (UTC)
Предлагаю объеденить в основную статью Mozilla Europe --Светлячок 21:33, 19 ноября 2007 (UTC)
- Нет причин для объединения --TarzanASG 21:35, 19 ноября 2007 (UTC)
Причина хотя бы в том, что значимость этой статьи неясна и она не может быть основной статьёй, как представительство какой-либо компании. Это неэнциклопедично по-моему. Другое дело, если бы с «Mozilla Россия» была бы связана какая-то история или заметный в общественности случай или хотя бы ещё что-нибудь. --Светлячок 22:18, 20 ноября 2007 (UTC)
- Может ТЕБЕ и ясно, но может и с другими поделишься, в чём ясность этой статьи? Буду признателен :) --Светлячок 23:05, 20 ноября 2007 (UTC)
Антон Комолов
- en:Anton Komolov - не будем выдавать желаемое за действительное. ОТКАТАНО! --Светлячок 21:27, 19 ноября 2007 (UTC)
Предупреждение
Предупреждение:
Ваши действия, в частности эта правка, противоречат правилам Википедии и расцениваются как вандализм. За систематическое нарушение правил к вам могут быть применены административные меры, вплоть до полного запрещения доступа к редактированию сайта. Во избежание этого следует тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии.
Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать. |
Изображения
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.
- Wiki map zaryadye color.jpg: Не указан источник (подробнее)
--BotCat 23:02, 22 ноября 2007 (UTC)
О сносках и источниках; и об одной ссылке
- Попробуйте использовать:
- Сноски — чтобы не было внешних ссылок в тексте, а были все в отдельном разделе, и на них можно было ссылаться из нескольких мест в тексте.
- Шаблон:Cite web и другие подобные шаблоны.
- Не добавляйте ссылку на русский сайт с видеороликами о Firefox — этот сайт создан ради получения денег от Google за распространение Google Toolbar; скорее всего, незаконно копирует дизайн сайта Mozilla; и распространяет старую версию Firefox для Windows с Google Toolbar.
--AVRS 21:09, 26 ноября 2007 (UTC)
Статус изображения Изображение:Bruderschaft.jpg
Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами изображения Изображение:Bruderschaft.jpg обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Кто автор? Flickr или TarzanASG? Obersachse 06:43, 28 ноября 2007 (UTC)
Предупреждение
Предупреждение:
Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:НО. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору.
Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать. |
--Divine Moments Of Truth 13:46, 29 ноября 2007 (UTC)
Тупость --TarzanASG 20:40, 29 ноября 2007 (UTC)
Эффект Кирлиана
Убедительно прошу Вас воздержаться от внесения информации, не подтвержденной АИ. Надеюсь на Ваше понимание. Всего доброго. --Divine Moments Of Truth 02:28, 30 ноября 2007 (UTC)
Изображения
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.
- Upscaling.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
--BotCat 17:27, 30 ноября 2007 (UTC)
Шаблон БСЭ
Убедительно прошу Вас прекратить удалять шаблон БСЭ из статей скопированных с Большой советской энциклопедии. Подобные действия подрывают нормальное функционирование Википедии Надеюсь на Ваше понимание. Всего доброго. --Divine Moments Of Truth 16:05, 5 декабря 2007 (UTC)
Сообщение о избрании
Поддержанная вами тема ВП:БСЭ была избрана для совместной работы недели с 10 декабря 2007 по 17 декабря 2007. Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи. |
Ковёр
Коллега, не кажется ли Вам, что копирование статей из словаря Даля есть прямое и недвусмысленное нарушение основополагающих правил Википедии, гласящих: Википедия - не словарь? Андрей Романенко 02:21, 14 декабря 2007 (UTC)
- там не только словарное значение, но ещё и классификация.... так что норм --TarzanASG 13:54, 14 декабря 2007 (UTC)
- Во-первых, классификация эта архаическая и нестрогая. Во-вторых, что гораздо существеннее, такое копирование есть нарушение авторского права. Потому что хотя имущественное авторское право на словарь Даля истекло, естественно, - но неимущественное осталось навсегда, а это значит, что приводить кусок из словаря Даля необходимо с полным и недвусмысленным указанием на источник. Андрей Романенко 14:05, 14 декабря 2007 (UTC)
Работа с БСЭ
Приветствую!
Мне кажется, что Вы немножко поспешили, удаляя скрытый текст (доп. мат. из БСЭ и англовики) из ст. Тератология.
ИМХО полезнее дописать статью с использованием фактов, отражённых в скрытом тексте - и только затем удалять. По крайней мере обратить внимание одного из участников, писавших статью. Удаление скрытого текста вообще рекомендую производить только через его применение и адаптацию, и вот почему.
- :-)
С наилучшими, Alexandrov 09:30, 17 декабря 2007 (UTC)
- Спасибо, доработаем вместе? :-) Alexandrov 09:32, 18 декабря 2007 (UTC)
Предупреждение
Предупреждение:
Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:НО. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору.
Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать. |
Не надо
Не надо так больше делать. --Insider 51 03:09, 20 декабря 2007 (UTC)
- Это ещё почему? Я думал, что если статьи в БСЭ нет, то шаблон и не должен стоять. О_о. --TarzanASG 13:53, 20 декабря 2007 (UTC)
- А.. всё... ясно... ))) --TarzanASG 13:58, 20 декабря 2007 (UTC)
AEG
Чем это тебе помешала вот это информация о Доливо-Добровольском:
--StraSSenBahn 17:29, 20 декабря 2007 (UTC)Поэтому он поехал учиться в Германию, где в 1884 закончил с отличием высшее техническое училище в Дармштадте в Германии и поступил на работу конструктором на заводы электротехнической компании Deutsche Edison-Gesellschaft für angewandte Elektricität (впоследствии фирма AEG; с 1909 — директор этой фирмы).
гм..ну пусть будет --TarzanASG 22:42, 20 декабря 2007 (UTC)
КОМКОР-ТВ
Предупреждение:
Ваши действия противоречат правилам Википедии и расцениваются как вандализм. В частности эта произведённая вами правка нарушает следующее правило: ВП:АИ. За систематическое нарушение правил к вам могут быть применены административные меры, вплоть до полного запрещения доступа к редактированию сайта. Во избежание этого следует тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии.
Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать. |
Incnis Mrsi 11:54, 27 декабря 2007 (UTC)
Либо убирайте сомнительные утверждения, либо не трогайте шаблоны достоверности. Ещё один откат в статье, и Вас придётся заблокировать как вандала. Incnis Mrsi 14:39, 27 декабря 2007 (UTC)
ВП:РН
Уважаемый Тарзан!
Ваша деятельность по продвижению на работу недели проекта по расчистке БСЭ оказалась чрезвычайно полезной. Видимо такой путь был единственной возможностью привлечь внимание к этой проблеме.
Но это Ваше предложение выходит за рамки необходимой экстренной деятельности и только раздражает участников проекта ВП:РН. Думаю, что Вам сейчас есть смысл снять эту номинацию, чтобы выдвинуть ее через несколько месяцев, когда страсти улягутся. На "красные кнопки" нельзя давить слишком часто, на то они и красные. --Yury Chekhovich 09:31, 28 декабря 2007 (UTC)
- Давайте, снимайте. БСЭ важная тема, но не повод для выделения по всем аспектам. --vovanA 19:26, 28 декабря 2007 (UTC)
Последнее предупреждение
Еще один откат в статье Эффект Кирлиана и я подаю против вас иск в ВП:АК. --Divine Moments Of Truth 02:51, 30 декабря 2007 (UTC)
SSA
хорошо что перевели, но... как все эти термины относятся к аббревиатуре SSA? :) --sk 21:31, 30 декабря 2007 (UTC)
- Ну так вы ещё скажите что в статье "CD" не должно быть написано "Компакт-диск")))) --TarzanASG 21:34, 30 декабря 2007 (UTC)
- ну это потому что в русский язык прочно проникло CD, а вот связь Гомосексуальные притяжения, Безопасность системы анализа и т.д. с SSA не видна. Все эти термины будучи переведенными с английского к SSA перестают иметь какое-то отношение --sk 21:42, 30 декабря 2007 (UTC)
- Ну тогда оформите, пожалуйста, как надо и как будет иметь отношение. --TarzanASG 21:44, 30 декабря 2007 (UTC)
- ну это потому что в русский язык прочно проникло CD, а вот связь Гомосексуальные притяжения, Безопасность системы анализа и т.д. с SSA не видна. Все эти термины будучи переведенными с английского к SSA перестают иметь какое-то отношение --sk 21:42, 30 декабря 2007 (UTC)
Орисы и Тесла
Данная правка — это возврат конспекта от одной передачи и опять же восстановление твоего орисса про то, что двое неизвестных считают его великим (напомню что за внесение этой сомнительную информацию статья была защищена).. если будешь продолжать в том же духе, то доступ к Википедии может быть ограничен --exlex 22:26, 30 декабря 2007 (UTC)
- Ну и что там из передачи? Почему этому материалу нельзя быть в статье? Конспект ведь не нарушает АП?
- А про величайших учёных было помимо прочих источников упомянуто в документальном фильме про Теслу. --TarzanASG 22:32, 30 декабря 2007 (UTC)
- Источник про величайших учённyых нерелевантен, там просто объявляют, что по мнению мифических учёных.. а раздел «Никола Тесла как мистик и учёный» полностью конспекр телеперачи, кажется по Рен-ТВ, да и стиль неэнциклопедичный, тем более когда ещё задаются вопросы к размышлению --exlex 23:50, 30 декабря 2007 (UTC)
- Этот т.н. источник не подходит для того утверждения, что-то там нет ссылок на тех учёных, которые могли такое высказать, там просто их субъективное мнение на этот счёт..
А конспект передачи не может быть, потому что там было мистическое дерьмо, и не надо его с экрана переносить в энциклопедию.. тут надо описывать факты, а не высасывать всё из пальца.. и на это ссылок на источники никогда не будет, если конечно на эту телепередачу не ссылаться --exlex 00:10, 31 декабря 2007 (UTC)- Википедия — не свалка беспорядочной информации и не свалка мистификаций телевидения, да ещё которые надо перерабатывать, если бы было основано на нормальных источниках, которым можно было бы доверять, то и переработать нормально ни чего бы не стоило.. и не нужно переносить простые утверждения, со всех окраин Интернета. И не надо затевать войны правок! --exlex 00:39, 31 декабря 2007 (UTC)
- См. там обсуждение --exlex 23:37, 4 января 2008 (UTC)
- Википедия — не свалка беспорядочной информации и не свалка мистификаций телевидения, да ещё которые надо перерабатывать, если бы было основано на нормальных источниках, которым можно было бы доверять, то и переработать нормально ни чего бы не стоило.. и не нужно переносить простые утверждения, со всех окраин Интернета. И не надо затевать войны правок! --exlex 00:39, 31 декабря 2007 (UTC)
- Этот т.н. источник не подходит для того утверждения, что-то там нет ссылок на тех учёных, которые могли такое высказать, там просто их субъективное мнение на этот счёт..
БСЭ, 1 изд.
На данный момент ни одно издание БСЭ не находится в ОД. Пожалуйста, удалите статьи, с которых Вы сняли шаблон. С нуля писать не так уж сложно, особенно про значимые вещи. --Lockal 09:28, 1 января 2008 (UTC)
- И кстати, насчет БСЭ, все-же давайте полегче с выражениями, , использование в обсуждениях грубой лексики недопустимо. Оно понятно, многих иногда заносит, но все-же...Сайга20К 07:39, 8 января 2008 (UTC)
Календарь
Не могли бы вы подтвердить энциклопедичную значимость ссылки на интервью годовой давности в Эхо Москвы в статье Календарь? Там в дискуссионном, неэнциклопедическом стиле разбирается частный вопрос, имеющий весьма косвенное отношение к вопросу календря, как «системы счисления больших промежутков времени». Спасибо.--Taurus 18:21, 8 января 2008 (UTC)
- Ссылка по теме, т.к. в википедийной статье не так подробно освещается различие календарей. --TarzanASG 18:29, 8 января 2008 (UTC)
- Я думаю, она уместна здесь: Юлианский календарь. Здесь идет разбор и сранвнение именно юлианского и григорианского календарей. А в статье календарь полезнее данные о календаре как понятии.--Taurus 18:32, 8 января 2008 (UTC)
- Я тоже так думал, но уж слишком там разнообразные темы в передаче. --TarzanASG 18:48, 8 января 2008 (UTC)
- Я думаю, она уместна здесь: Юлианский календарь. Здесь идет разбор и сранвнение именно юлианского и григорианского календарей. А в статье календарь полезнее данные о календаре как понятии.--Taurus 18:32, 8 января 2008 (UTC)
ВП:ВВ
Пожалуйста, соблюдайте тематическое разделение обсуждений. Страница Википедия:Вниманию участников предназначена для обсуждения конфликтов и нарушения правил. Перенос ваших сообщений отнимает время других участников. --Александр Сигачёв 16:58, 9 января 2008 (UTC)
Обсуждение статьи Нанотехнология
Прошу принять участие и высказать своё мнение в обсуждении о необходимости присутствия трансгуманистов в этой статье. --Egor 17:25, 9 января 2008 (UTC)
редиректы в пространстве категорий не работают
Проблема в том, что люди будут включать в эту категорию статьи, а их никто и нигде не увидит, разве что, при редактировании Категория:Материалы БСЭ. Мне кажется, лучше удалить и исправить все ссылки. Mashiah 21:39, 9 января 2008 (UTC)
Петр
Я дико извиняюсь, но вы что, естественник? В противном случае писать, что социально-экономическое отставание России после смерти Петра усиливалось странно, не говоря уж о «дворянской республике» и «абсолютной монархии». Не вносите этого оборатно, не отнимайте время. С уважением. --Manchjurshi 00:49, 10 января 2008 (UTC)
- Кто я??? Ничего странного во всём этом нет. Реформы в после петровское время делались с опозданием, а в эпоху дворцовых переворотов и не до этого было. Так что всё правильно. Что касается выражения «дворянская республика», то его можно заменить на «государство, где ведущую роль играли дворяне». В этом я не против. --TarzanASG 09:04, 10 января 2008 (UTC)
Отсутствие реформ и социально-экономическое отставание - принципиально разные вещи. А дворяне не могли к 1750 г. играть ведущую роль уже потому, что были обязаны службой государю - т.е. были юридически свободны не более крепостных. Фавориты государя могли иметь немалое влияние (например Волынский), но так же быстро его теряли и оказывались далеко и/или глубоко.--Manchjurshi 16:13, 10 января 2008 (UTC)
- Реформы - следствия отставания. --TarzanASG 16:21, 10 января 2008 (UTC)
Тогда, с вашей точки зрения, до середины 19 в. Россия не отставала. Хотя реформы - отнюдь не всегда следствие отставания. Это школьная точка зрения.--Manchjurshi 20:22, 10 января 2008 (UTC)
И уж тем более это касается социально-экономического развития.--Manchjurshi 20:22, 10 января 2008 (UTC)
Орден носорога
Вручаю заслуженную орден за непримиримую позицию по отстаиванию необычайного величия учёного всех времён и народов Никола Тесла --exlex 23:11, 10 января 2008 (UTC)
Мне пришлось защитить статью о Тесле. Это, конечно, очень хорошо, что кто-то там считает уважаемого Николу Теслу гением, но нам совершенно неясно, кто же эти неизвестные почитатели и являются ли они авторитетными, чтобы их мнение могло быть высказано в статье. Так же часть текста про мистическую сторону Теслы не снабжена АИ. Если вы потрудитесь их разыскать, а также будете впредь не вести войну правок, а вести цивилизованное обсуждение, то всем от этого будет лишь хорошо. В противном случае придется применять более действенные меры. stassats 23:25, 10 января 2008 (UTC)
Губернии из ЭСБЭ
Друг! Может перестанешь тупо копировать статьи про губернии из ЭСБЭ без изменений!!! Пожалуйста!!Там куча неактуальной информации! Поичитай .Если так хочешь копить ЭСБЭ копируй чтонить более полезное! p.s. и не надо на все числа лепить ссылки на одноименный год.
- TarzanASG, Вы не сильно обидитесь, если я вынесу вот это на удаление? Статьи настолько неактуальны, насколько это можно представить. (Кстати, если хотите, можете поместить эти тексты в Викитеку с префиксом ЭСБЕ:)--Lockal 09:05, 11 января 2008 (UTC)
- Я думаю не стоит. Статьи из ЭСБЕ как раз описывают современные тогда события. Речь ведь идёт о губерниях, а не о современных областях. --TarzanASG 09:09, 11 января 2008 (UTC)
Уважаемый участник, как Вы думаете, в чем разница между живым участником и ботом? Бот заливает статьи из ЭСБЕ не читая, а живой участник мог бы и прочесть предварительно. И выполоть оттуда, например, фразы типа "куявы занимают прекрасную плодородную страну в окрестностях Бржесць-Куявска; это — люди трудолюбивые, хозяйственные, скромные и простодушные" (статья Варшавская губерния). Неправленые статьи подобного рода - хлам, замусоривающий Википедию, и опыт показывает, что его потом никто и никогда не разгребает. Андрей Романенко 12:22, 11 января 2008 (UTC)
- Кстати, мне кажется есть (или был) какой-то проект по переносу сюда статей из ЭСБЭ. Более того, я совершенно точно натыкалась на следы бота, который заливал статьи (он при этом плодил статьи-сироты, поэтому и натыкалась) - значит есть и инструментарий. Может быть стоит найти этих людей (проект)? - у них должны быть наработаны методы безболезненного переноса. Можно поспрашивать в соответствующих форумах --Maryanna Nesina (mar) 13:23, 11 января 2008 (UTC)
- Да я тоже замечал следы) Но вот ни слуху, ни духу. А заливка не помешала бы. --TarzanASG 13:25, 11 января 2008 (UTC)
- Нет, бессмысленная заливка имхо очень помешала бы, а вот включиться в общий план работы с использованием инструментария и обязательной переработки материала (чтобы убрать простодушных куявов ;) и добавить викификацию и ссылки из статьи и на статьи) - наверное было бы кстати. --Maryanna Nesina (mar) 13:38, 11 января 2008 (UTC)
- Гм... Википроекта нет для этого? Или делать в рамках словников? В любом случае нужна была бы страничка для координации (как с БСЭ). А может на работу недели?))--TarzanASG 13:48, 11 января 2008 (UTC)
- Википроект этот был затеян в марте 2005 года, когда в Википедии было полтора человека и всякая идея, ведущая к быстрому росту числа статей, принималась на ура. Итог - огромное количество залитых тогда и до сих пор не приведенных в порядок статей: пользоваться ими нельзя (всё устарело), а подступиться к ним страшно. Координация тут могла бы быть единственная: ходить по уже имеющимся статьям с шаблоном ЭСБЕ, вычищать оттуда вздор, а наиболее одиозные выставлять на удаление. Всякая новая заливка из ЭСБЕ - абсолютно вредное занятие. Андрей Романенко 16:55, 11 января 2008 (UTC)
- Сомневаюсь, что абсолютно. Во многих случаях очень помогает, а в некоторых случаях просто других источников не существует. --TarzanASG 17:02, 11 января 2008 (UTC)
- Бездумная заливка и копипастинг - соглашусь. Перенесение (с предварительной корректировкой и обязательной викификацией данных (скажем по персоналии) - может быть очень даже полезно. Внесение данных по губерниям (только при таких условиях) - было бы полезным т.к. это источник именно того времени, когда были эти губернии. В нынешнем виде, боюсь, радости от таких статей немного - к ним действительно непонятно с какой стороны безопасней подойти :) Может быть имело бы смысл сделать следующее: TarzanASG не заливать нового, а сесть и разгрести то, что уже залил по губерниям (это большая работа, но при этом можно выделить основные алгоритмы "причесывания" материала. Не исключено, что по результатам этой работы можно было бы сделать какие-нибудь инструменты для частичной автоматизации процесса. Второе, что можно было бы сделать по результатам такой работы - это выработка рекомендаций по внесению информации из ЭСБЭ в wiki и, может быть даже реанимация старого проекта, но на новой основе. --Maryanna Nesina (mar) 17:51, 11 января 2008 (UTC)
- Это проделал Участник:DaeXBot, он на 2-м месте по числу созданных изолированных статей после ботофильмов. Mashiah 02:59, 12 января 2008 (UTC)
- Википроект этот был затеян в марте 2005 года, когда в Википедии было полтора человека и всякая идея, ведущая к быстрому росту числа статей, принималась на ура. Итог - огромное количество залитых тогда и до сих пор не приведенных в порядок статей: пользоваться ими нельзя (всё устарело), а подступиться к ним страшно. Координация тут могла бы быть единственная: ходить по уже имеющимся статьям с шаблоном ЭСБЕ, вычищать оттуда вздор, а наиболее одиозные выставлять на удаление. Всякая новая заливка из ЭСБЕ - абсолютно вредное занятие. Андрей Романенко 16:55, 11 января 2008 (UTC)
- Гм... Википроекта нет для этого? Или делать в рамках словников? В любом случае нужна была бы страничка для координации (как с БСЭ). А может на работу недели?))--TarzanASG 13:48, 11 января 2008 (UTC)
- Нет, бессмысленная заливка имхо очень помешала бы, а вот включиться в общий план работы с использованием инструментария и обязательной переработки материала (чтобы убрать простодушных куявов ;) и добавить викификацию и ссылки из статьи и на статьи) - наверное было бы кстати. --Maryanna Nesina (mar) 13:38, 11 января 2008 (UTC)
- Да я тоже замечал следы) Но вот ни слуху, ни духу. А заливка не помешала бы. --TarzanASG 13:25, 11 января 2008 (UTC)
- Вся информация викифицирована ботом, цифровавшим оригинал. Могу даже указать сайт, с которого Вы дословно скопировали эти статьи, но Вы итак знаете. Такая викификация не стоит ничего. --Lockal 19:52, 11 января 2008 (UTC)
Объединение Википедия:Викимания и Викимания с нарушением GFDL
Такой объединение недопустимо, основной редактор статьи Википедия:Викимания не Участник:TarzanASG.. Для объединения нужно привлекать внимание администраторов, чтобы кто-либо из них это сделал, или же указать в переносимом полный список участников принимавших участие в написание статьи. Так что откатываю --exlex 22:35, 14 января 2008 (UTC)
- Опять не так! Редиректы принято не щадить.. и где гарантия что его не удалят? --exlex 22:43, 14 января 2008 (UTC)
- Где решение объединить вообще-то? Что за самовольное решение --exlex 22:47, 14 января 2008 (UTC)
- Хватит придираться к мелочам!!!! Это очевидный случай когда требуется объединение. Тот редирект просто так не удалят, т.к. на него ведут ссылки и аналогичная ситуация в англовики. А если удалят, то без проблем восстановят. -- С ув., искр. Ваш TarzanASG 22:51, 14 января 2008 (UTC)
Ваши действия, в частности, вот эта правка, противоречат правилам Википедии и расцениваются как вандализм. За систематическое нарушение правил к вам могут быть применены административные меры, вплоть до полного запрещения доступа к редактированию сайта. Рекомендую вам тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии. Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. |
И другие подобные этой.. --exlex 03:34, 15 января 2008 (UTC)