Википедия:Опросы/Об астрономических объектах
Материал из Википедии — свободной encyclopedia
Прежде всего опрос проводится для обсуждения судьбы статей о галактиках, залитых заслуженным ботом (Maksim-bot (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)) летом 2006 года. Таких статей в Википедии чуть более 6000, см. Категория:Объекты NGC и Категория:Галактики, это составляет около 4/5 от всех объектов Нового общего каталога (NGC). По сравнению с галактиками каталога Мессье (см. Категория:Объекты Мессье), которых около 100, почти каждая статья о которых содержит текстовую информацию, вставленную людьми, статьи о галактиках каталога NGC за истекшие 2 года в подавляющем большинстве никем, кроме ботов, не редактировались. Это не означает низкого качества статей, но является признаком малого интереса к ним: изучение данных по статьям с NGC 1000 по NGC 1030 показало, что в августе 2008 года они в среднем просматривались 1 раз в день - см. статистику. Просмотр истории правок тех же 30 статей показал, что за 2 года в них сделаны 2 правки людьми: в статьях NGC 1009 и NGC 1023.
Для справедливости следует отметить, что Новый общий каталог (NGC) - не просто один из множества современных каталогов, это один из самых известных каталогов, составленный преимущественно в XIX веке. Эти объекты доступны для наблюдения продвинутыми астрономами-любителями.
Чтобы оценить перспективы доработки, обратим внимание, что английская Википедия содержит лишь несколько сот статей о галактиках, но каждая из них содержит либо нетривиальную текстовую информацию, либо хотя бы фотографии (см. en:Category:Spiral galaxies и другие).
Ссылки на полезность прошу без дополнительного обоснования не приводить, ибо список телефонных номеров Санкт-Петербурга намного полезнее для читателей (и источники есть), но это само по себе не обеспечивает его место в Википедии (равно и бесполезность статьи для большинства читателей не является поводом для удаления).
Таким образом, я предлагаю Объединить большую часть статей в списки по созвездиям (или иным способом), как это сделано со звездами (Категория:Списки звёзд по созвездиям). Ссылка на ЧНЯВ: Википедия – не каталог, мне не кажется правильной, ибо там сказано, что не нужно создавать каталоги слабо связанных данных, но список галактик – данные вполне взаимосвязанные.
Однако одновременно с этим полезно обсудить перспективы значимости статей и о других астрономических объектах. Например, английская Википедия содержит список 192 тысяч астероидов (en:List of asteroids), не говоря уже о других астрономических объектах (каталог NGC включает только галактики, известные в конце XIX века). Конечно, создание статей о каждом из них позволит сделать большой рывок вперед, но вряд ли имеет смысл.
Если участники будут высказываться за доработку, хотелось бы знать, какой информацией, на их взгляд, целесообразно дополнять такие статьи. --Chronicler 06:41, 21 сентября 2008 (UTC)
Предыдущие обсуждения: (возможно, я не все заметил)
- Википедия:К удалению/4 июня 2006 (оставлены)
- Википедия:К удалению/9 сентября 2008#NGC 7232А (удалена)
- Википедия:К удалению/20 сентября 2008#Все табличное содержимое Категория:Галактики (не менее 6000 из 6453 статей)
- Предварительное обсуждение данного опроса
- Подборка аналогичных обсуждений о метеоритах Обсуждение портала:Метеориты.
- Опрос проводится с 2008.09.22 по 09.28 (при необходимости будет продлён)
- Организатор: Chronicler (оставляю за собой право при необходимости вводить подразделы для удобства обсуждения)
В соответствующей секции ставьте *, пишите своё мнение и подписывайтесь.