Корчеватель (статья)
Российская общественная акция против недобросовестных научных публикаций / Материал из Википедии — свободной encyclopedia
Уважаемый Wikiwand AI, давайте упростим задачу, просто ответив на эти ключевые вопросы:
Перечислите основные факты и статистические данные о Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов?
Кратко изложите эту статью для 10-летнего ребёнка
«Корчеватель: Алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности» — название квазинаучной статьи, написанной программой-генератором квазинаучных англоязычных текстов SCIgen (оригинальное название статьи «Rooter: A Methodology for the Typical Unification of Access Points and Redundancy») в 2005 году[2], которая была переведена на русский язык с использованием машинного переводчика, а в 2008 году была принята к публикации в российском научном журнале «Журнал научных публикаций докторантов и аспирантов», входившем в список признанных государством научных журналов. Автором идеи перевода этой статьи на русский язык был доктор биологических наук, профессор Михаил Гельфанд[3]. Публикация привела к скандалу в научном сообществе России, после которого последовало исключение означенного журнала из списка ВАК и ужесточение требований к журналам, претендующим на попадание в ВАК[4], а название «Корчеватель» и вовсе стало нарицательным в научных кругах[3]. В то же время появление этой квазинаучной статьи является не первым случаем, когда в научных изданиях публиковались доклады и статьи с заведомо бессмысленным содержанием[5][6].
Мистификация | |
---|---|
| |
Дата | 6 августа — 10 сентября 2008 года[1] |
Место | «Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов», г. Курск |
Также известно как | Мистификация. Попытка опубликовать сфабрикованную академическую статью |
Причина | Желание проверить качество работы редакций научных журналов и качество экспертной оценки рукописей |
Участники | Михаил Гельфанд |
Результат | Положительная рецензия и публикация; последующее лишение аккредитации издания, принявшего публикацию |
«Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов» | |
Судебный процесс | 26 февраля 2009 года, «Журнал» проиграл дело |
Сайт | scientific.ru (текст статьи в Архиве Интернета) |