Если вы на эту страницу попали случайно, просто нажмите кнопку браузера «Назад»
ВНИМАНИЕ:СТАРЫЕ — СВЕРХУ!↓
О содержании шаблонов
Добрый день!
Вы высказали неудовлетворение составом одного из шаблонов, - кстати, его обсуждение находится тут (но оно почти пустое). Шаблон, конечно, следует редактировать - это делается, например, через кнопочки на верхней левой панели шаблона (там три гиперссылки-буковки, со всплывающими подсказками). Если что - пишите в моё обсуждение, готов помочь :-)
Alexandrov 10:32, 3 декабря 2008 (UTC)
по-моему Вы меня пикируете...
Уважаемый Alexandrov, да, шаблон, продемонстрированный тут — действительно, красив. ...Даже нет, он — прекрасен! ...эээ... он прекрасен, как как сама красота! (это Вы такое чудо сотворили?)
...А вот меня Вы тут, по-моему, просто пикируете... Или нет?
Или да?
Я, действительно, чуть более года, как перестал быть просто читателем «Википедии».
Мало? Но, знаете, ведь время — понятие относительное...
Скажите, Alexandrov, а Вы — действительно рады помочь новичкам и другим участникам? Или всё-таки любите нет-нет да и цепляться? А? Или где-то и я проявил подобное чванство? Где?
Но... Вы проявили интерес ко мне, а я — к Вам... Что же до Хайяма, которого Вы окрестили у себя на странице „старым энциклопедистом“, то я припоминаю (тут, «у себя») вот это:
Ты при всех на меня накликаешь позор;
Я безбожник, я пьяница, чуть ли не вор!
Я готов согласиться с твоими словами.
Но достоин ли ты выносить приговор?
(с) дедушка О.Х.
Или „старый энциклопедист“, это Вы — о себе?... ...Ну тогда я пас.
ЗЫ и канешо фсем привы и чмоки ;) |
С уважением, Krotkov 16:59, 3 декабря 2008 (UTC)
- На самом деле всё намного проще.
- Я просто предложил участие в теме, за которой присматриваю - как только заметил, что и Вы что-то в ней улучшаете. Если же моё предложение в чём-то показалось Вам обидным - простите великодушно - тем более, я не успел исследовать, что Вы уже год, как не новичёк... и повидимому, задел Вас ещё и размещением стандартно-полезного шаблона (он, конечно же, не мой - их разных штуки 3 было, и от разных авторов - в последнее время этот использует большинство, если кому-то хочет дать универсальную, базовую информацию). Хайяма просто ценю - иногда он очень метко высказывался. Что до "цепляться" - в мои намерения это совершенно не входило, да и вообще не свойственно; собственно теперь никаких вопросов нет. Alexandrov 15:59, 4 декабря 2008 (UTC)
Страницы обсуждения
Обращаю Ваше внимание на то, что страницы обсуждения статей предназначены именно для обсуждения статей, а упражнений в остроумии. --VPliousnine 17:18, 6 декабря 2008 (UTC)
- Дерзну всё же заметить, что, хотя Вы и принадлежите к группе Администраторов Википедии, но Правила в ней, всё-таки, писаны — для всех
Администраторы не имеют каких-либо привилегий в управлении проектом и не имеют права использовать свои возможности для навязывания другим участникам своей точки зрения.
- Кроме того, эта страница обсуждений принадлежит к Пространству имён «Участник: Krotkov». Поэтому отсылаю Вас в раздел справки
Как и у других страниц Википедии, у вашей личной страницы есть своя страница обсуждения, имеющая адрес Обсуждение участника:Имя. Другие участники используют её для того, чтобы публично с вами что-либо обсудить или просто о чём-то уведомить.
Когда другие участники оставляют вам сообщения (редактируют вашу страницу обсуждения), при следующем вашем посещении сайта система показывает вам специальное уведомление.
- Что же до обсуждаемой (мною) темы про «НашеВсё», то удалять какое-либо содержимое со страницы её обсуждений и удалять саму эту страницу — это абсолютно разные вещи.
- Я убеждён, что обсуждать там — есть что! Тем паче, что «горе-пушкинистов» (и у нас в Википедии в том числе) — прорва. Да таких рьяных, что временами забываешь, где находишься: то-ли на Беоне_РУ, то-ли на Лирушке. Поскольку я противник псевдоакадемизма и сторонник наглядности, то, покорпев изрядно, я принялся создавать тому иллюстрацию. ... на то, что Вы назвали «а упражнений в остроумии»↓ я потратил полтора часа и ещё не закончил (поскольку предпросмотр очень медленно грузится).
а упражнений в остроумии↑
Обращаю Ваше внимание на то, что страницы обсуждения статей предназначены именно для обсуждения статей, а упражнений в остроумии. -- VPliousnine 17:18, 6 декабря 2008 (UTC)
То, что Вы внимательны к своему вкладу в Википедию — это хорошо для неё. То, что Вы НЕ внимательны к чьему-то вкладу в Википедию — это плохо для неё.
И ещё. В сентенции, что «администраторы - это всё-таки не элита, а - большей частью - ассенизаторы, облечённые доверием сообщества» есть один нюанс, который не то что бы «некомильфо», а от которого попросту коробит. Если с тем, что администраторы никакая не элита всё и так ясно (ибо и они — из тех же воро́т, что и весь народ), то вот с «выгребными ямами» следует разобраться.
Эта метафора ох как не проста! Она-то как раз и выдаёт мессианские амбиции их автора. (В роде: «Я его слепила из того, что было...» Не того же ли поля ягода?)
Ведь Вы могли же стереть со страницы то, что, как Вы решили, Не представляет интереса для потомков и оставить страницу пустой. Но нет, Вы — убили всю страницу (а следовательно и историю её изменений), продемонстрировав тем не только неуважение ко мне (подумаешь, я же — не Вы), но и всем, кто будет впредь править её, что и обсуждать тут нечего. (Подумаешь, какой-то Пушкин: он ведь — не Вы)...
Мой опус про «беоноидов» — чёрт с ним (не смертельно, я говорил уже); образы придут другие и по другим поводам. Но меня вот это чванство доконало.
--Krotkov 14:56, 8 декабря 2008 (UTC)
Krotkov 14:56, 8 декабря 2008 (UTC) |
valign="top" style="background-color:#Участник:Krotkov/col shadow;"| |