- По-перше, щодо мене і Друндія написана неправда. По-друге, Дейнека все детально пояснив тут. Замість вирішення проблеми, яка вас цікавить, ви заводите її у глухий кут. --天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 04:46, 8 червня 2011 (UTC)
- Алекса позиція можна сказати «розмита» (з обговорення толком не зрозуміло, принаймні мені, чи погоджується він з такою назвою). Друндія ж погодився з пропонованою назвою: «Ділів-то. Алекса переконай і все. :) ● Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 02:32, 16 квітня 2011 (UTC)» Власне є обговорення, яке можна прочитати і зрозуміти, в кого, яка позиція.--Анатолій (обг.) 08:42, 8 червня 2011 (UTC)
- Анатолію, якщо в АК особисті образи не вважають серйозною проблемою укр-вікі (позов №23), то іменування японських об'єктів - тим більш, так що тут в тебе шанси близькі до нуля. Навіть цікаво під яким соусом відхилять цей позов :) А по суті перейменування оглянув - вважаю, що людині, яка добре знаю японську - видніше. --А1 08:59, 8 червня 2011 (UTC)
- Може ще ставки будемо робити: відхилять чи не відхилять? А знання японської тут великої ролі не грають, бо статтю назвиаємо українською. Якби треба було визначити, наприклад, Фукусіма чи Фукушима, або Фукусі́ма чи Фуку́сіма, то тоді б знання японської знадобилося.--Анатолій (обг.) 09:06, 8 червня 2011 (UTC)
- От бачиш… Прийняли. А ти казав, відхилять…--Анатолій (обг.) 10:47, 18 червня 2011 (UTC)