民主化
政体制度转型的过程 / 維基百科,自由的 encyclopedia
親愛的 Wikiwand AI, 讓我們通過簡單地回答這些關鍵問題來保持簡短:
你能列出最重要的事實和統計數據嗎 民主化?
為 10 歲的孩子總結這篇文章
民主化通常指的是政權由獨裁體制轉變成民主體制的過程。不少人主張民主化可以被視為一種長期而且連續的歷史過程[1],而且可以發生在各種社會領域,例如經濟民主化、家庭民主化等[2],近來也有學者討論全球化的民主治理議題[3]。
民主化是政治制度朝向更民主的狀態發展之過渡過程[4],包括朝著民主方向發展的實質性政治變革。它可能是從專制政權向完全民主政體過渡的混合狀態,從專制政治制度向半民主過渡,或從半專制政治制度向民主政治制度過渡的混合狀態。[5] 相反的過程有民主倒退或獨裁。
民主化可能會得到民主鞏固,或可能面臨頻繁的逆轉。不同的民主化模式經常被用來解釋其他政治現象,例如一個國家是否要進行戰爭,或其經濟是否增長。
民主化是否以及在多大程度上發生都歸因於各種因素,包括經濟發展、歷史傳承、公民社會和國際化過程。 一些關於民主化的論述強調菁英推動民主化之過程,其他論述則強調源自基層自下而上的過程。
然而,將一個國家歸類為“民主”或走向民主化不是一個簡單的過程。許多政治學家、歷史學家等研究者認為,實現民主的過程是多方面的—將一個國家歸類為正在經歷“民主化”的過程可能會產生有害影響。 Thomas Carothers 認為,正在從專制主義轉變的國家並不意味著它們正在經歷民主化。[6] 此外,經歷民主化的國家不一定成為民主國家—並陷入“灰色地帶”,涉及民主化的各個方面,同時涉及前專制政權的各個方面。[6] 遵循這一概念,Renske Doorenspleet 認為,要使民主化正確適用—民主和專制主義的真正含義必須根據其所在特定背景脈絡來定義。[7] 如果一個國家仍然存在嚴重的侵犯人權行為、狀況非常不理想的國家機構和其他因素,就不能聲稱正在經歷民主化—無論其方向如何(根據Carothers之論述,這一方向很少是走向民主)。[7] Levitsky 和 Way 提出了被稱為“競爭性獨裁主義”(英語:competitive authoritarianism)的虛假民主的概念也被Carothers提及,他稱之為表面/半民主(英語:façade/semi democracy),並認為儘管這類似於民主,但不是也不能被承認為民主。[8] 他們以匈牙利為範例,由於匈牙利被普遍接受為民主國家,因此很少有觀察家認識到它的衰落。 這允許“以總理奧班·維克多為首的青年民主主義者聯盟-匈牙利公民聯盟[利用]其議會的絕對多數來傾斜政治競技場”。[8] 因此,將表面/競爭性專制主義政權歸類為合法民主是有害的,並導致有關特定國家實際政策的錯誤資訊,同時促進專制領導者的潛在崛起。[8] Mamadou Diouf 將這一概念應用於非洲,並討論了正在實現民主化的國家的潛在錯誤分類的進一步損害。[9] Raymond Hinnebusch 進一步對Diouf提出之論述表示贊同,並為中東地區的背景提供例子。[10] 兩位學者都認為,民主化理論是西方化的—沒有考慮到其他國家之所在背景脈絡等條件和因素。Hinnebusch 認為,伴隨這種西方化的民主化觀點,各種專制政權潛在出現—特別是一些“高收入石油國家”。[10]
因此,在探索民主化概念時,請記住被歸類為正在經歷民主化程序的國家的可變性,並考慮錯誤分類之後果。