Talk:中国抗日战争/存档3
維基百科,自由的 encyclopedia
在編輯中指揮官列表一直有進行調整,在中立性上也常有爭議性,像之前列入毛澤東這種在當時並非重要指揮官就不太適當。 是否可以將將領列表後面加上其職權以證明戰爭時之地位?—Darkmoon0715 2007年7月19日 (四) 12:56 (UTC)
- 乾脆另外開一個對戰局有影響力的軍事指揮官 (中国抗日战争)然後所有參照頁逐一附上,編輯戰一定會有的,讓他們拆開編輯等到共識出來再加回去。這段期間就先保持委員長versus天皇的單挑狀態好了。
(雖然說成這樣,但我是死心了)—尾巴 2007年7月19日 (四) 16:36 (UTC)
本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
有關抗日戰爭指揮官問題
如果真想的话,请把彭德怀改成朱德(国民革民军第八路军总司令),最好加上叶挺。旗子请使用青天白日,至少最后国共合作没有完全破裂,党旗是不能代表国家的,请不要认为当时中国分裂了。最后,指挥官与领导人是不同概念,这儿有很大问题。—Sinnim 2007年8月17日 (五) 16:34 (UTC) 我说一下我了解的历史 我是大陆人 今年大一吧. 我小时候深受党的教育. 然后 很迷信共党.曾经有段时候学历史.觉得历史书上太假了.很厌恶. 有些反共的意向的. 现在.看东西觉得还是公正一些好.现在共党是中国的执政党.毋庸置疑.所以.我的目前的态度还是支持的. 扯远的了.我觉得说些谁是谁非太无聊了. 抗战是用血和战火.是刺刀和反抗书写的历史.但是.书写历史需要人.写历史的人就一定会公正吗? 我读共的历史.很假.国的历史.有些偏激.也假. 日方的.有些掩盖的味道. 没有绝对公正的历史. 这是我的态度. 另外.要共党抗日.它拿什么抗日?几万人的部队? 人都是有私欲的.何况一个政党. 所以.共党的行为是可以理解的. 这就是政治. 政治的东西我不想多说. 只是各位的言论都围绕貌似政治 但是 却不是政治的主题. xee留言
我的想法是用国旗(满地红)加党徽,好比台湾总统大选的模式写出。DriftAnchor (留言) 2010年4月12日 (一) 05:23 (UTC)User:DriftAnchor2010年4月12日
首先,这是百科,简练是很重要的。另外,你的调整并不恰当,若照这样,难道后面的美军指挥官后面也要加是共和党还是民主党?党旗应该已经有了,如果你一定要说那时还没有,就请拿出可靠来源。当时边区政府是客观存在的,实行的也是党外合作,现行版本的旗帜,并没有不妥。--历史研究 (留言) 2010年4月12日 (一) 09:48 (UTC)
我提議中國將領干脆取消政黨標識,一律僅用國旗(青天白日滿地紅旗)標出國籍即可。DriftAnchor (留言) 2010年4月12日 (一) 13:43 (UTC)
- 这个办法很好,两股势力毕竟都是中国人。Jiupingzi2 (留言) 2010年4月13日 (二) 09:52 (UTC)
这个方案固然干脆,但不够客观,毕竟是两股势力,还是应该有所区别。--历史研究 (留言) 2010年4月13日 (二) 03:55 (UTC)
提议寻找一个既能显示出共性,也能显示出区别的方案。--历史研究 (留言) 2010年4月13日 (二) 10:02 (UTC)
- 應都用當時的國旗, 彭德懷與朱德可加備註為共軍將領即可. 嚴格來說, 抗戰時中方不只兩股勢力, 是蔣的中央軍, 紅軍, 各省軍隊的聯合陣線, 名義上由委員長領導, 事實上除中央軍外都要他們高興才會聽從指揮. DCTT (留言) 2010年7月4日 (日) 13:57 (UTC)
以下内容移动自正文
此條目可能包含原创研究。 |
日本軍閥仰仗日本国内的工业能力,装备高于國民革命軍,并且训练有素,战术能力又高于國民革命軍,整个军队长期灌输武士道亡命精神,作战意志坚决,但仍没有获得侵华战争的胜利,并在各个战场同盟国的打击下输掉了整个战争。抗日战争开战后,中共领导毛泽东等人分析了日本軍閥的军事战略错误:
- 添油式逐渐增兵。由十几个师团一次又一次地增至三十个,最大的出兵数和进攻点受到限制。原因:对中国实力估计不足;日军兵力不足。
- 主攻方向不明。华中、华北平分兵力,华北方向,津浦、平汉、同蒲三路平分兵力。
- 缺乏战略协同。华中、华北两方面军无战略战役协同。
- 错过最佳战略时机。占领南京、太原后进攻停顿,缺乏战略追击队。(难道毛泽东主席不是显然在强调敌后抗日的作用吗?)
- 击溃战而非歼灭战,包围多歼灭少。上海、南京、沧州、保定、南口、忻口、临汾等战役,击溃中国军队居多,歼灭俘获少。侵占中国这样的大国,不歼灭國民革命軍的有生力量而忙于占领大中城市,无法摧毁中国的抗战意志和力量。
日本軍閥侵华的军事战略错误有对中国实力估计不足的战略错误判断,也有其兵力不足、资源有限的内在不可克服的困难,还有战役指挥、战略思路上的错误,使得中華民国最终打败日本軍閥,取得最後勝利。
“数字”部分的“我们认为”不妥
我们认为,中国抗战直接伤亡人口合计应在4100万上,合战时失踪被俘等项数字,战争直接给中国造成的死亡、伤残及失踪等项人口损失共计超过4500万人;而从人口损失的角度看,抗日战争时期中国人口损失总数应在5000万人以
什么是“我们认为”?“我们”指什么人?应该列举做出该估计的人的名字,而不是用指代不清的“我们”,否则明显有悖中立原则,或可能包含原创研究或尚未查证的内容。LuHungnguong 2007年10月13日 (六) 11:26 (UTC)
关于日军阵亡将领的数目
既然上面已经列举了名单,则后面的129人的数字应当删除..
朝鮮籍於東北抗日運動是否該納入中日战争史中?
朝鮮籍抗日部份應該與中國戰場區分開來,他們的戰事可寫入中國抗日內容裡,但韓國抗日應該單獨出來,不宜併入條目內
蘇聯於中國東北的對日作戰是否該納入中國抗日史中?
朝鮮的抗日活動與蘇聯對日作戰皆發生在中國東北。同理,蘇聯的對日作戰,已有"八月風暴行動"條目專門介紹,不宜併入條目內。Superman (留言) 2009年5月2日 (六) 05:22 (UTC)
放個旗子,講個指揮官有那麼難?不宜?那樣918有相關條目,128有相關條目,西安事變與第二次國共合作也有相關條目,怎麼不見上面兩位刪掉勒,還是自承東北不算中華民國國土,共產黨不算對日本作戰的同路人,所以只要有紅旗就要鬼隱?—Darkmoon0715 (留言) 2009年5月2日 (六) 15:00 (UTC)
- 当然是不宜并入,但是必须纳入。-孙学 (留言) 2009年5月2日 (六) 16:16 (UTC)