Talk:反媒體壟斷運動
維基百科,自由的 encyclopedia
最近注意到反媒體壟斷運動實際上前身應該是「黨政軍退出媒體運動」,為何毫無記載?
本条目依照頁面品質評定標準被評為初级。 本条目属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
反媒體壟斷運動缺失的一角
24.253.19.147(留言) 2013年6月25日 (二) 23:13 (UTC)回复[回复]
Re. 你可以自己加上去。--Alfredo ougaowen(留言) 2013年6月26日 (三) 03:33 (UTC)回复[回复]
- 在反媒體壟斷運動發起之前的歷史,已經大致寫上。不過黨政軍退出媒體運動建議獨立寫成一個條目。--Alfredo ougaowen(留言) 2013年6月28日 (五) 05:40 (UTC)回复[回复]
精簡討論
這個條目成長到目前,已經太過雜亂,不容易閱讀,建議可以進行分拆。如,林庭安事件,修法爭議,都移到新條目去。如草案內容,與本條目關係不大,建議移走,在特定地方可以用腳注的方式加入。目前先移到討論頁。--Alfredo ougaowen(留言) 2013年6月26日 (三) 03:33 (UTC)回复[回复]
精簡?本頁面遠遠沒達到難以閱讀的地步.〔例子陳水扁 82,901字節〕本頁面僅僅26,904字節.(僅約1/3) 閣下要分拆某些特定項目的原因是為了移除有關反壟斷運動的負面訊息? Shuomingshu(留言) 2013年6月26日 (三) 03:50 (UTC)回复[回复]
果然才說到就開始搞破壞了啊.「林庭安疑似利用喬姆斯基教授事件」對事件敘述相當準確.當初的確多數人認為是「喬姆斯基聲援台灣反媒體壟斷運動事件」.可隨著事件進展非旦林庭安的真實身分自由時報徹底搞錯了.連喬姆斯基教授自身都出來現身說法表示遭受誤導.閣下非旦把標題改回遭誤導時期的標題,連內文幾乎都去除了.Shuomingshu(留言) 2013年6月26日 (三) 04:43 (UTC)回复[回复]
已經盡量簡化,把過去跟近來的資訊合併.去除一些純宣傳性語句.更動標題更貼切內容. Shuomingshu(留言) 2013年6月27日 (四) 05:41 (UTC)回复[回复]
- 同意分拆條目,可以在新條目集中寫事件--Ws227(留言) 2013年6月28日 (五) 05:22 (UTC)回复[回复]
廣播電視壟斷防制與多元維護法草案
這裡列出爭議性條文,全文見外部連結部分。