Talk:波蘭戰役
維基百科,自由的 encyclopedia
版主写得不错。 好像没有怎么详细写过程哦?! 另外,侵略战这个说法好像很少用,一般来说用波德战争或者叫德波战争这样更中性一点的称呼。因为对于波兰人来说是侵略战,而对于德国人来说或者苏联人来说,这就未必有这样叫法了,我觉得“波德战争”是比较好的叫法。我要动手了。--冰封沙漠 要发飚请找我:-) 08:37 2005年8月8日 (UTC)
- 我開始寫這頁的時候也計劃用「波德戰爭」,但是我然後認為這個名稱有點誤導,所以才採用「波蘭侵略戰」。理由是因為參與這場戰爭不單只是波蘭和德國兩個國家,而是德國、蘇聯、和斯洛伐克。而且,蘇聯是這場戰役扮演了一個很重要的角色。
- 另外,我覺得「波蘭侵略戰」這個稱號的中立性沒有什麽大問題。波蘭的領土完整和國家主權被3個國家侵犯,所以我覺得「侵略」這個字眼問題不大。還有,「波蘭侵略戰」的中立性與「日本侵華」、「抗日戰爭」和「大東亞戰爭」差不多。
- 總結,我不太贊成「波德戰爭」這個稱號。但是我歡迎其他更加中立而不誤導的名稱 -- Bourquie 02:55 UTC 2005年8月16日
- 其实老兄,您的想法我也曾经思考过,而且,您的想法也是很有见地的,而且我部分赞成您的观点。但我也有我自己的论据。因为即使是“抗日战争”这个中国人有最直接感触的战争,也没有叫做“日本侵华战”这样的说法,而是直接用中国人的视点说“抗日”而已。而且,侵略这个词汇在追求中性的维基中应该比较不常见。而且直接用作条目名称的则更少,不知您同意吗?即使“抗日战争”这样的词汇也在wiki中讨论了很久,有人想用“第二次中日战争”这样的名称替代,但终因“抗日”的名称太广了,且被中文媒体广泛使用,才这样的。而我从来没在国内外中文媒体中听说过“波兰侵略战”这样的说法,这应该是您的创造吧。而波德战争却被国内外的书籍、媒体广泛使用。
- 另外,我想说一下关于波德战争中另外一个重要国家的作用,就是苏联在波德战争中起到的作用。是的,您说的很对,苏联是参加了这场非正义的战争,但是,苏军是在波德战争胜负已分的时候进入波兰的,而且苏军的进入并未遇到波军的多少抵抗,而苏军使用的名词也是“进入”(其实就是侵略)。而真正和波兰干仗的是德军,而波兰的首都也是被德军占领的,所以,可以说,波兰的那场战争可以用波兰和德国之间的战争来表示。而苏军和捷克等国所扮演的,应该是分赃者的角色。不知道您同意我的解释吗?如果您觉得波德战争仍然不够中立,我觉得可以用“波兰战役”来作为条目。但这个名称的使用率应该比较小。--冰封沙漠要发飙请找我 11:10 2005年8月17日 (UTC)
c
更多信息 條目里程碑, 日期 ...
波蘭戰役是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
當前狀態:典範條目 |
关闭
更多信息 (获评典范級、高重要度), (获评典范級、极高重要度) ...
波蘭戰役属于维基百科歷史主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。 本条目页依照頁面品質評定標準被評為典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
关闭
以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的問題:
|
Untitled
还是参考英文维基此条目,对本条目做些大幅替换吧—Jaski 2007年4月26日 (四) 21:26 (UTC)jaski[回复]
怎么还是“骑兵打坦克”呢?
可以参照英文版本来看。波兰战术和装备再怎么落后也不至于愚蠢到用冷兵器或者使用骑兵冲击坦克群的……—Pagan (留言) 2008年9月1日 (一) 13:00 (UTC)[回复]
日文版的下方有一些歷史誤解的釋疑,就包括此項。 當時波蘭軍雖名為騎兵,但其實已配有槍支自走炮等近代兵器,波軍也配有坦克車。只是性能跟數量均不如德軍。
已刪除不符事實的騎兵砍坦克一段於我如浮雲 (留言) 2009年9月13日 (日) 18:07 (UTC)[回复]
好像和英文版本差距极大啊
感觉后者更加接近事实,请主要执笔者注意添加资料出处,千万不要误人子弟。雷厉风 (留言)