Template talk:臺灣歷史
維基百科,自由的 encyclopedia
命名是不是有问题?真的叫清治时期一类的吗?--百无一用是书生 (Talk) 11:30 2004年10月13日 (UTC)
本模板依照頁面品質評定標準无需评级。 本Template属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Untitled
另外,如果没有歧义,尽量不要使用括号,比如清治时期 (台湾)叫做台湾清治时期不是更加明确吗?--百无一用是书生 (Talk) 11:32 2004年10月13日 (UTC)
已改正。謝謝昭哥提醒。--[[User:Theodoranian|虎兒 (留言)]] 12:00 2004年10月13日 (UTC)
這裡的每個分類題目都很大,如果我找目前的教科書內容來參考及補充,會不會違反維基的相關規定呢?HJC 06:57 2004年10月27日 (UTC)
臺灣歷史國際競爭時期?有这种说法吗?还是自创的?--百无一用是书生 (Talk) 07:16 2004年10月27日 (UTC)
"說法"當然是有啦. 但是, 這並不是最重要的事, 不是嗎? 以下是我隨便列舉的三本台灣通史的書, 對其歷史架構的分類方式.
- 1). 史前時代
- 2). 國際競爭時期
- 3). 鄭氏治台時代
- 4). 清領時代
- 6). 日本殖民統治時代
- 7). 中華民國在台灣
- 1). 荷蘭時代(1624-1661)
- 2). 鄭氏時代(1661-1683)
- 3). 清朝時代(1683-1895)
- 4). 台灣民主國(1895)
- 5). 日據時代(1895-1945)
- 6). 國民政府時代(1945-1963)
- 1). 史前時期
- 2). 荷蘭殖民統治時期(1624-1662)
- 3). 鄭氏王朝時期(1662-1683)
- 4). 大清帝國時期(1683-1895)
- 5). 台灣民主國(1895)
- 6). 日本殖民統治時期(1895-1945)
- 7). 國民黨威權統治時期(1945-1987)
- 8). 後解嚴時期(1987- 現在)
謹供參考而已. --wdshu|阿呆 07:20 2004年10月27日 (UTC)
修改
简便。。。——115.201.250.42(留言) 2013年8月18日 (日) 06:20 (UTC)[回复]
簡便倒是可以,但原本那樣不也挺好的嘛?版面並不會太複雜。且台灣史前時期一般定義在1624年荷治時期以前,目前這樣的列法容易誤導成大肚王國建國前才是史前時期。另,傳說中那些可能指台灣的島嶼名稱留著也沒差,雖然未獲證實不過也可給有興趣的人一番了解與指引,或許還有比如此列法更好的列法,但仍認為應列於模板中。
基於這些原因,建議回退成8月17日(六)05:05的版本。-維克玻玻(留言) 2013年8月20日 (二) 16:28 (UTC)[回复]
Untitle
此模板請與既有之{{Taiwan}}考慮分工或整併。--Koika 05:43 2006年10月15日 (UTC)
讨论台湾史前时期
在原版台湾历史模板中, 史前历史被划分成
- 蓬萊山
- 東鯷 約1世紀
- 夷州 約3世紀
- 流求國 約7世紀
- 高山國 - 高砂
- 大肚王國 約1540–17
。。。。我觉得这样 很不严!!!!
首先说蓬萊山有的说是传说中的东西,有的说是日本,还有的人说是台湾。。。就那么不严谨的东西,你还把他当做是台湾史前时期的一部分?还写出来????
其次说那个東鯷 也是一个只有几段话记载的东西,你可以确定那是台湾的???
再说夷州,呵呵,夷州这玩意 是台湾那也只是猜测(有关夷州还有很多猜测) 所以你能那他当历史????
琉球国? 只是 古代大陆人在一段时间内对台湾土著的称呼而已啊(而且还有人说琉球是目前日本的西南诸岛),所以你怎么可以把琉球当历史呢????可笑之极!
高山國? 此乃日本对台湾的称呼, 既然如此你把他当作台湾的一个历史时期,你不觉得搞笑吗????
再说了。。琉球国是大陆人对台湾一个时期的称呼,和高山國此乃日本对台湾的称呼。。。。。我想也有可能当时就是一个时期,只不过大陆把他叫做琉球,日本把他叫做高山。难道这样就被你们分成琉球和高山 两个历史时期????
所以说我觉得应该吧史前时期,就用“史前时期” ——————Maibu12345(留言) 2013年8月25日 (日) 13:27 (UTC)[回复]