User talk:Chinuan12623
維基百科,自由的 encyclopedia
-- 子房 2012年6月23日 (六) 06:13 (UTC)[回复]
有问题?請在本页提出。别忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
“你知道吗?”已经更新
恭喜您!您最近创建或大幅改進的条目房茂宏經推荐後,獲選於首页作新条目展示。如果希望推荐其他您關注的条目,歡迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改進的所有条目中,总计有35篇条目獲推荐作首页新条目展示。 |
35 |
Re: 歷屆校長
好,多谢指正。--☸ForgetMyselfTalk to Anatta☯ 2012年8月21日 (二) 10:59 (UTC)[回复]
(陸軍官校)章節標題若干繁簡字轉換問題
~貴版機器人尋查指我22465435繁簡字轉換,為避免無謂問題,我已再修回簡字,怎又機器人尋查22510103與22510152指我此繁簡字轉換問題,到底要我轉或不轉?Chinuan12623(留言) 2012年8月29日
- Re: (陸軍官校)章節標題若干繁簡字轉換問題 @ User talk:Liangent-bot
我个人的意见是不要转,没有必要保证源码全文统一。Liangent(留言) 2012年8月29日 (三) 08:16 (UTC)[回复]
Re: 中國國民黨條目內容探討
歡迎前輩您參與編輯維基百科!只要是認真探討條目或模板的留言,均可發表於該討論頁或相關用戶之個人對話頁。維基的習慣是:除非是明顯錯誤或全無來源的內容,否則刪除整段或整章節有合理出處的文字常需先經討論取得共識再行動。當然,有些較資深的用戶可能基於經驗判斷而只在編輯摘要作說明。新用戶在尚未瞭解維基方針前或未被廣為認識前貿然大刪有時會被社群認為是破壞。
如果您常參與編輯維基就知道:總有無數的中共同路人天天在破壞中華民國與臺灣等許許多多具主權意涵的相關條目與模板,我們這些志願性的編輯列入監看的條目可能有數百數千則,在人數、時間、心力都有限的情況下,除了個別感興趣者外,其他編輯通常以修訂、增補、維護臺灣相關內容為優先。臺灣每個人都有自己的政治觀點,但絕大多數都有通力合作對外的默契。可想而知,除了prc或ccp被五毛黨壟斷外,六四天安門大屠殺、法輪功、西藏、第十四世達賴喇嘛、新疆獨立運動、香港、自由、民主、人權、法治、王丹、劉曉波、陳光誠、艾未未、夏業良等條目與延伸都是被輪番破壞與竄改的目標。
我們這些使用正體中文的臺灣維基人很需要更多朋友繼續為我們相信的制度理念發聲、或為我們熟悉的人事物做記錄!有的臺灣維友專注在臺灣史,有些專注在中華民國史。相信學長的您,當可於國民政府領導的剿匪作戰、對日戰爭、中華民國政府領導的國共戰爭、各臺海保衛戰、中華民國軍事及我們的中央政府與地方政府政治制度等等條目做出建設性貢獻。
如有任何疑問或建議,也歡迎至維基百科討論:台灣主題公告欄留言。-- WildCursive(留言) 2012年10月7日 (日) 07:21 (UTC)[回复]
釣魚台討論
前幾天,我有注意到您邀請我參與 關於釣魚台主權稱呼 的討論, 我去互助客棧看了一下,但還不是很懂,加上時間較緊,因此暫未留言表示意見。 不過,看到您勇於表達看法,還是要先向您致意。 在維基百科上,不怕觀點不同,維基百科 就是歡迎大家切磋交換意見,從中理解。 加油囉! 未來也請繼續多多指教。 Wetrace(留言) 2012年11月20日 (二) 07:27 (UTC)[回复]
- (!)意見:本來我看不大懂。現在明白了大家的爭論所在,也理解並贊同Chinuan12623的立場。理解的說明如下:(1)以日本政府為例,日本政府 對一個地方主張有主權,跟「設置--具體行政區畫」是完全不一樣的層次問題;能「正式、有效」做這件事情的,只有「政府、官方」而不是民間的推論及主張。 以中國政府處理「黃岩島爭議」,中國政府曾提出設置「南海特別行政區」就代表以前「在中華人民共和國之法效力下」不存在此行政區畫---但中華民國地圖上有行政區畫(2)依照中華民國的憲法、國土主權地圖,「中華人民共和國、及其一些省直轄市、甚至馬路名稱」都不存在!!(3)依照中華人民共和國的認定,中華民國 在中國地圖上的 行政區畫 也已經不存在。然而,台灣地圖上的馬路、行政區畫都是「中華民國政府」依據「中華民國憲法」的法效力、主權效 實際掌握。(4)再如 外蒙古,在中華人民共和國地圖上 是「蒙古國」,但在中華民國地圖上是「蒙古」。Wetrace(留言) 2012年11月20日 (二) 09:25 (UTC)[回复]
因為我有些事得忙,今天沒辦法繼續參與。您辛苦了,謝謝您對維基百科的貢獻,以及實事求是的堅持,我想能試著理解您的想法與認知。 對於目前這個狀況,我提幾點意見,不一定對、對整體狀況了解也有限,因此,只是提供您參考,不足、不理解的地方,請您善意理解並包涵
- 退一步海闊天空。之後繼續編輯就是了,名詞上/而非實質上的事,不爭一時。
- 如果雙方實在不能有共識,也許變通作法:(1)在對方主張的後面,加上括弧說明,例如(民間民眾自行宣稱,中共官方未曾提出...)(2)在該段陳述上,使用「請求來源」的標記。
- 台灣是華人民主的燈塔,看看來台灣的陸生們--就會知道大陸朋友真心的想法,誰不嚮往自由人權?當多理解些實質,形式問題大陸朋友也不這麼在意--「因為理解」---例如有些陸生來台就說「現在,台灣還是別跟大陸統一吧」改變了他們來台前原先長期的觀念。目前遇到的狀況,沒有關係,有很多「實質條目」可以透過「事實」表達台灣、華人的軟實力。「形式」上的事固然要釐清,不過「實質」的事也可進行,別因此耗盡了您寶貴的心神與熱情(有時候,彼此就是為了爭一口氣、爭眼前一步),讀者、編輯都會理解、感受到的---打動人的,是真相、事實,是品格、文化--這才是真正中華民族的樣子、老祖宗留給華人及台灣社會的寶藏,不是嗎?
Wetrace(留言) 2012年11月20日 (二) 13:34 (UTC)[回复]
Kokuyo的回覆如下,其實也蠻有道理;
我想,就是兩人出發角度不同,對於百科全書處理資訊的標準不同。
Wetrace(留言) 2012年11月21日 (三) 05:20 (UTC)[回复]
我同意主權主張與行政區劃是分開來看,但是行政區劃可以是有、但沒有宣布的,甚至後者是一種事實看待。以此觀點來看,主權主張應該是以政府宣稱為主,但是行政區劃應該是以使用事實討論之。中國確實沒有統治過台灣,但是的確有個台灣省,而且行政區劃還會隨著中華民國政府稍作更新。如果說中國政府宣稱主權、媒體也只表示主權而沒提到行政區劃的話那就算了,但是很可惜中國政府也宣稱對台灣有主權、大量媒體與報告也是提到中國將釣魚臺列為宜蘭縣頭城鎮……對我來說這已經是要作為當前事實(也就是有這件事)看待,而維基百科應當是盡可能將所有資訊蒐集整理,而因為政治立場而將資訊屏除我才認為是一種偏見,既然是觀點的偏見那也不能當成讓步的理由。還有就來源來看,官方聲明的資料跟一般媒體所報導的內容、專家人士提出的書籍資料等等層次是一樣的,重點是來源是否有能夠中立或真實的形容此事。所以我不認同中華人民共和國要聲稱有這個行政區劃才能放上去的道理,一來基於對方要兩岸統一的理由也不可能如此聲稱,二來這這個敘述在中國已經是實際存在的說詞、我想不到不能放上去的理由。附註:其實釣魚臺交叉管理是先前的在互助客棧的討論,不是我自己提的。--KOKUYO(留言) 2012年11月21日 (三) 04:51 (UTC)
釣魚台主權行政區劃標示爭議正方總結
- 總結:現在討論的是主權聲稱模版的寫法。官方宣稱甚麼維基就應寫甚麼,傳媒意見不能代表官方意見。如何「事實沿襲」?中华人民共和国宣佈了使用中華民國行政區劃?如果說中华人民共和国聲稱會使用「一国兩制」,那可以說中华人民共和国宣稱台灣是其特別行政區。重申,主權聲稱模版應描述官方宣稱了甚麼,不應涉及常識、預計、猜測。 ——CommInt'l(留言) 2012年11月21日 (三) 15:46 (UTC)[回复]
- 總結:兩釣島篇(主權爭議國聲稱頁面)應回歸有正確之官方來源撰述,日本與中華民國官方均有聲明釣島主權,且連行政區劃都有門牌,而中華人民共和國在維基相關官方引述只有(中國擁有調釣島主權),應可顯示三國國旗國名,但僅在日本與中華民國下註行政區劃模板,就完全符合現況,如要加注其他引述(可在內文),但不可在(主權顯示頁)。本人贊同CommInt'l的意見,併輔以上文(客隨主便~主權說不宜代官方延申導讀)。另摘引Wetrace前述意見(本來我看不大懂。現在明白了大家的爭論所在,也理解並贊同Chinuan12623(留言)的立場。並引述克勞棣看法~(問題是,「中華民國台灣省」的下級行政區劃能直接套用在「中華人民共和國台灣省」上嗎?「中華民國台灣省」有個宜蘭縣,「中華人民共和國台灣省」也必然有個宜蘭縣嗎?未必吧!?更何況是宜蘭縣下的鄉鎮,以及鄉鎮下的村里。宜蘭縣有個頭城鎮,還有蘇澳鎮、壯圍鄉、三星鄉等等,可這是中華民國的區劃,不是中華人民共和國的)。Chinuan12623(留言) 2012年11月21日 (三) 16:35 (UTC)[回复]
- 為甚麼是你們總結,就當作是你們意見的總結作回覆吧ˊ_>ˋ……一、我真搞不懂為甚麼某人就是無法把宣稱主權跟行政區劃分開來,宣稱主權是某國宣稱對於爭議地點有主權,行政區劃是介紹該國對於某地區的劃分,兩者是獨立分開的。二、我也搞不懂某些人一直說要官方聲明等等的,我只能說就來源來看只要來源引用部分沒有偏頗,那麼其他第一手、第二手和第三手來源都與官方聲明的內容都是可以拿來作為註釋的。三、給一大堆文件檔案就是不願相信中華人民共和國有個台灣省、台灣省有個宜蘭縣這種話嗎?給一些中國網站就不能自己搜尋判斷中國對於釣魚臺的行政區劃嗎?--KOKUYO(留言) 2012年11月21日 (三) 16:55 (UTC)[回复]
頁面、討論頁都已經移動了。相關討論過程,也都在該條目討論頁。建議您 把 兩個名稱的關聯、不同的角度,做一個簡單的說明,放進條目中。讓這次的討論更有意義。Wetrace(留言) 2012年12月7日 (五) 08:03 (UTC)[回复]
给您的星章!
文明星章 | |
您進步得很快,又能堅持表述原則及合理認定之事實,令人佩服。建議再花些時間 閱讀 新手工具箱 裡的方針、指引等等,可以提昇您編輯的效率與品質,用戶彼此的溝通也會更好! Wetrace(留言) 2012年12月6日 (四) 07:00 (UTC)[回复] |
授予維基見習編輯(B)榮譽
恭喜!您現在已經符合維基見習編輯(B)的最低要求;通过申請榮譽審核後現在授予 閣下:
感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献,现授予您維基見習編輯(B)荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。 |
特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到维基百科:维基荣誉与奖励/申请与变更申請。
授予人:Wetrace(留言) 2012年12月6日 (四) 08:25 (UTC)[回复]
Re 尋圖
hi 謝謝您的鼓勵! 我看到 器官的新聞,真的很震驚,因此想弄清楚。編寫過程中,越寫越震驚...。 關於兩勳章,http://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=80 這個link裡面就有喔,圖片點進去就是了。 上傳圖片,請選擇 畫面左方的「上傳文件」,您試一次看看 Wetrace(留言) 2012年12月10日 (一) 07:12 (UTC)[回复]
给您的星章!
不倦星章 | |
感謝您對中華民國陸軍軍官學校不倦地連續進行貢獻。順帶一提,或者您可以更改新條目推薦的問題? Alvin Lee 酒逢知己千杯少 |
關於
剛剛 在當前破壞區,舉報一位用戶,不當使用傀儡、不文明、人身攻擊、侮辱宗教信仰、綽號性質歧視。
我不知道,我的申訴及理由,是否合宜,是否錯過他人;若您有空時,歡迎提供我意見。 http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:当前的破坏#.7B.7BUserblock.7CAistsana_.7D.7D
Wetrace(留言) 2012年12月12日 (三) 05:37 (UTC)[回复]
關於勳章主題的分享
非常謝謝您跟我分享中山勳章的條目,真是有趣呢!!忍俊不禁的Smail886(留言) 2012年12月14日 (五) 10:10 (UTC)[回复]
給您一杯啤酒!
恭喜您獲得首個DYK!--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 |
送给您一枚星章!
原星章 | |
這兩天 一直在處理其他 有點莫名其妙 的事情,雖有想到您第一個DYK,但一直忘了來祝賀。已經兩條DYK了!!恭喜!相信您會提供許多高品質條目! 一起學習。祝您愉快編安 |
Re 誠實商店
誠實商店這是個很好的條目、很有趣的主題!台灣有好幾個地方都有呢。Wetrace(留言) 2012年12月24日 (一) 09:42 (UTC)[回复]
授予維基助理編輯(C)榮譽
恭喜!您現在已經符合維基助理編輯(C)的最低要求;通过申請榮譽審核後現在授予 閣下:
感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献,现授予您維基助理編輯(C)荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。 |
特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到维基百科:维基荣誉与奖励/申请与变更申請。
授予人:--K's Sirius 會議廳•一起聽 2012年12月24日 (一) 10:43 (UTC)[回复]
布朗尼送给您!
恭喜獲得 助理編輯 榮譽! Wetrace(留言) 2012年12月24日 (一) 11:17 (UTC)[回复] |
有关卿云勋章
看到卿云勋章有不少外国授勋者,不知道这些译名是不是官方文书上载明的?--Numenor(留言) 2012年12月24日 (一) 12:22 (UTC)[回复]
在中國大陸其實也有誠實商店
從無人售貨商店到平價商店。--36.232.220.103(留言) 2012年12月25日 (二) 15:10 (UTC)[回复]
RE:
- 以我第一篇提薦(陸軍官校)篇,我認為適大家分享之條目,未過是因(編輯天數中斷)問題,非內容本身。
- 現(九二一車機)篇昨未過,正反票數各四票意料中事,但此亦非條目內容本身不夠格,是提刪論影響投票。現條目已補強關注度夠,內容也維基化,但(泗水)票未撤。而(KOKUYO)說名稱不對,沒國名,改921數字,我題也改,他也沒撤,是前論戰結怨。另二票是(主張提刪討論中而反對)。而綜觀該篇現之提刪討論,多數認為文式以符、關注度夠,宜單獨成篇,若(管理員也仲裁保留),則推薦反對那四票理由已不再,我想屆時(再提推薦)。
- 中華民國陸軍軍官學校一文已經很長,無望增加10000字以符合提薦要求。若增加更多參考文獻(約10-30個),可挑戰優良條目。陸軍官校條目有潛在能力挑戰優良條目,只欠參考文獻。您要知道,優良條目一欄只有一個條目,且有內容簡介。而提薦一欄僅有問題,且一次有6、7個條目。想要別人知道條目,優良條目是一條更好的路線。本人才疏,不知能否幫到您?--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
話不投機半句多2012年12月26日 (三) 07:04 (UTC)[回复]
- 中華民國陸軍軍官學校一文已經很長,無望增加10000字以符合提薦要求。若增加更多參考文獻(約10-30個),可挑戰優良條目。陸軍官校條目有潛在能力挑戰優良條目,只欠參考文獻。您要知道,優良條目一欄只有一個條目,且有內容簡介。而提薦一欄僅有問題,且一次有6、7個條目。想要別人知道條目,優良條目是一條更好的路線。本人才疏,不知能否幫到您?--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
Chinuan12623 您說的角度也是有道理。既然有不錯的內容,當然推上首頁 總可以讓更多人分享。921車機篇 AlvinLin已有具體建議。陸軍官校 條目,內容已經相當大量,要送DYK很難再新增(量也太大了)--可以考慮把一些地方再改善、格式做得更好後,直接送「優良條目」選拔,可參考Wikipedia:更优秀条目写作指南,看一下其他Wikipedia:優良條目。Wetrace(留言) 2012年12月26日 (三) 07:25 (UTC)[回复]
您的看法完全正確。您只要在30日前連續編輯且擴張1525位元,就可以於30日前提薦。另外,不知閣下願意在下幫忙在中華民國陸軍軍官學校一文尋找並增添參考文獻?--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2012年12月27日 (四) 05:00 (UTC)[回复]
- 雖然陸官篇只是中文條目六十餘萬中一篇,但是有超過五十餘萬條目的水準都比不上陸官篇。因此我非常欣賞您主編的陸官篇。希望屆時真的能成功當選優良條目!--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
話不投機半句多2012年12月27日 (四) 05:40 (UTC)[回复]
同感!其實陸官這篇寫得相當豐富。Wetrace(留言) 2012年12月27日 (四) 06:22 (UTC)[回复]
- 九二一車機應儘快提薦--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
話不投機半句多2012年12月29日 (六) 03:39 (UTC)[回复]- 沒辦法,維基百科的一些人只懂依死規矩的,並且在雞蛋裡挑骨頭。相信九二一車機比起其他當選的提薦質量更高。可惜我剛查閱後,發現擴充不足。依今天計算,5日前7,776字节,今天12,395字节,擴充59.4%,不符合要求的66.7%。要增加568字節才能符合要求。而被提刪時投票截止時間延至提刪討論結束之後,但管理員截止了投票,應是管理員失誤。找相應管理員詢問--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
話不投機半句多2012年12月29日 (六) 04:14 (UTC)[回复]- 同感,已投支持票--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
話不投機半句多2012年12月29日 (六) 09:22 (UTC)[回复]
- 同感,已投支持票--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
- 沒辦法,維基百科的一些人只懂依死規矩的,並且在雞蛋裡挑骨頭。相信九二一車機比起其他當選的提薦質量更高。可惜我剛查閱後,發現擴充不足。依今天計算,5日前7,776字节,今天12,395字节,擴充59.4%,不符合要求的66.7%。要增加568字節才能符合要求。而被提刪時投票截止時間延至提刪討論結束之後,但管理員截止了投票,應是管理員失誤。找相應管理員詢問--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
Re: 請對921地震車機條目做裁決
一般存廢討論是在提送後第七天進行處理,但討論如果仍未取得共識會延長討論,而所謂的「共識」並不是單純的投票比票數,目前這個討論確實是保留意見較多,但也因為「意見」非常多,我還需要一些時間消化這些意見......-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年12月27日 (四) 07:50 (UTC)[回复]
- 記得新條目推薦的規則是:進入提刪程序的條目也可被提名,投票截止時間延至提刪討論結束之後;因此只要有提名,是否在30日前結束討論應該不會影響推薦資格。這條目目前的討論應該會繼續延長到明年了......-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年12月29日 (六) 02:52 (UTC)[回复]
- 我已經提前在今天關閉討論,不過因為目前的討論內容並未能達到「保留共識」,所以現在只能以無共識暫時保留結束討論。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年12月29日 (六) 23:57 (UTC)[回复]
中華民國陸軍軍官學校條目研討
在下相信添補來源與維基化中華民國陸軍軍官學校需時甚久,並相信您對陸官的認知比我高,故望您能助我改進條目。以下將會陸續向您請教一些問題,令中華民國陸軍軍官學校成為優良條目。
問題如下:關於校旗部份,您可否上載校旗?本人自會擴充校旗部份。--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2012年12月27日 (四) 13:05 (UTC)[回复]
給您一杯啤酒!
恭喜獲得一級維基創作獎!乾杯!--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 |
依您在討論中的答覆,由此得到您的需求,已協助在這筆編輯版本中加入自定義消歧義。--36.232.246.184(留言) 2012年12月29日 (六) 14:28 (UTC)[回复]
送给您一枚星章!
改進星章 | |
您加入維基時間不長,但在幾個條目貢獻良多,且聽取各方不同意見,快速成長,不因此挫折放棄,令人敬佩! 恭喜獲得 1級創作獎!!--Wetrace(留言) 2012年12月31日 (一) 05:32 (UTC)[回复] |
- 語調明顯是教學,應修改語氣。或許我幫您?--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
話不投機半句多2013年1月2日 (三) 04:48 (UTC)[回复]- 「代表溫度ready了」、「別把食物挖爛」、「別太省」、「若沒人吃頭腳」等,這些用語不適合寫進維基百科。要知道,維基百科不是說明書。--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
話不投機半句多2013年1月2日 (三) 04:52 (UTC)[回复]- 或者您可以增添一些歷史、概述,使之適合放進維基?完成請通知我取消提刪--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
話不投機半句多2013年1月2日 (三) 07:25 (UTC)[回复]- 我明白,但是模板就不能不加上去了。我已經取消提刪,等人去移除提刪模板吧!--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
話不投機半句多2013年1月2日 (三) 08:53 (UTC)[回复]- 您若認為教學內容已減少到可接受程度,歡迎自行移除教學模板。另外,支持您提薦控窯--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
話不投機半句多2013年1月3日 (四) 08:29 (UTC)[回复]
- 您若認為教學內容已減少到可接受程度,歡迎自行移除教學模板。另外,支持您提薦控窯--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
- 我明白,但是模板就不能不加上去了。我已經取消提刪,等人去移除提刪模板吧!--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
- 或者您可以增添一些歷史、概述,使之適合放進維基?完成請通知我取消提刪--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
- 「代表溫度ready了」、「別把食物挖爛」、「別太省」、「若沒人吃頭腳」等,這些用語不適合寫進維基百科。要知道,維基百科不是說明書。--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
給您一些果仁蜜餅!
皇天不負有心人,921大地震救災中華民國政府調租民間車輛工程重機械行動終於當選DYK!--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 |
RE:車機篇
“某一主题的关注度并不一定依赖于该主题的知名度、重要性或流行度——尽管它们通常会有助于我们判断”(维基百科:关注度),关注度本质上不是几个人说了算的事,是需要可靠来源佐证,见条目现在的版本的20个来源,第2,6,20个来源与主题没有关系,第1,3,4,5,7,8,17,18,19非独立来源,第9,10,11,12个无法得知是否有在报道中有效介绍了“調租民間車輛工程重機械行動”,报道可能只是说救灾然后顺带提及这个行动,第14,15,16个无法得知灾后重建典礼是否与是次行动有关,因此我认为需要跑一趟页面存废讨论得共识。页面存废讨论是一个讨论平台,既然阁下说讨论能化解分歧,那为何移除关注度模板?无论如何,我终于找到了这篇我认为属可靠来源的报道,那此主题应该符合关注度指引。这件事希望也告一段落。
- 一个条目的存留与条目有没有意义没有必然关系,一些事情可以写不代表需要独立另起条目写,我从来没有对此行动的重要性、条目存在的意义、内容是否有意义提出质疑。对阁下提出921大地震的部分内容没有实质意义並疑似反衬此行动的“关注度”感到诧异和不解。阁下提到“但雙方票數如有超過三比二是認定為多數共識”,请参考维基百科:共识。
- 最后,我不想解释条目第二次DYK符合推荐规则与否,只希望阁下不要视这样的处理是理所当然。还有,我希望重申DYK与条目主题符合关注度指引真的没有直接关系。如果阁下在此事中感到任何形式的被冒犯或不快,我在此道歉。--Lakokat 2013年1月5日 (六) 13:29 (UTC)[回复]
其实我不是很明白
你完全可以不用那个wiki做来源,何故要坚持?博物馆之类的网站也可以。正如投票中下面所指,其实将那些wiki移除,就算是没有参考对条目内容本身不是什么大问题。--下限魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月5日 (六) 04:12 (UTC)[回复]
921大地震救災中華民國政府調租民間車輛工程重機械行動
我尝试整理了一下,理由见Talk:921大地震救災中華民國政府調租民間車輛工程重機械行動。另外,我不明白“另調租不以重災區機具之原則,在有部分業主切結願意投入之實際經驗獲得,應優先調租災區車機……”是什么意思。阁下是否想指出部分受灾民众指可在日后遇类似情况时应因后述原因优先调用灾区车机?当中阁下能否解释一下“另調租不以重災區機具之原則”、“在有部分業主切結願意投入之實際經驗獲得”这两个部分。我猜想“另調租不以重災區機具之原則”是指此行动调租机具时不理机具的所在地是否在重災區,而后面那半句则无法理解--Lakokat 2013年1月5日 (六) 14:25 (UTC)[回复]
- 我不了解此事,把您的留言移到客栈了,留待其他人处理。Liangent(留言) 2013年1月6日 (日) 12:19 (UTC)[回复]
Re:焢窯
您會寫這段話:「不宜加創土窯名詞 且為紅字鏈 兩焢控字引用有歧義解釋呈現必要 不宜以隱藏註釋為之」,可見您對您自己寫的條目「焢窯」沒有很認識,否則怎會說是加創土窯呢?您對土窯是認為我自創,那就麻煩您多去為「焢窯」多找些資料來寫吧,您這樣只不過落人話柄罷了,土窯是有資料可查,所以我不認為是加創所為,相對若您是心想自己寫的條目不願被人碰,說實在,維基百科倒也不乏這種人存在,倒楣只不過是條目本身,不會是我們這些讀者。而且註釋哪時候改成隱藏了?我不知道維基百科進步到連註釋都可以被隱藏,那麼這樣子您又如何下手編輯改回來呢?--Phillena(留言) 2013年1月9日 (三) 11:17 (UTC)[回复]
- 其它話題我都寫在wp:互助客栈/条目探讨,暫時無心再去動「您家的條目」。--Phillena(留言) 2013年1月9日 (三) 12:03 (UTC)[回复]
感謝您的指教,目前我也暫時不動這個條目,畢竟我也不是很了解,等完全了解再來改善,謝謝。Honmingjun--銘均 2013年1月11日 (五) 13:13 (UTC)[回复]
Re: 機器人異常
我的机器人不管那个框的事儿,甚至我自己都不了解那个框是什么逻辑(不是我做的)。Liangent(留言) 2013年1月16日 (三) 16:17 (UTC)[回复]
- 机器人只管往页面里填数据,然后有人利用机器人填的数据做了各种显示我就没怎么管过。我最开始设计的时候甚至还没有那东西,以前是直接看候选项排到页面最底下作为投票截止的。Liangent(留言) 2013年1月17日 (四) 04:38 (UTC)[回复]
- 机器人是我操作的,但它所做的仅限于把条目往首页更新。Liangent(留言) 2013年1月17日 (四) 04:53 (UTC)[回复]
- 那个框的话,街灯应该知道。然后点票的问题找User:Jimmy xu wrk。Liangent(留言) 2013年1月17日 (四) 05:54 (UTC)[回复]
- 机器人是我操作的,但它所做的仅限于把条目往首页更新。Liangent(留言) 2013年1月17日 (四) 04:53 (UTC)[回复]
授予維基執行編輯(B)榮譽
恭喜!您現在已經符合維基執行編輯(B)的最低要求;通过申請榮譽審核後現在授予 閣下:
感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献,现授予您維基執行編輯(B)荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。 |
特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到维基百科:维基荣誉与奖励/申请与变更申請。
授予人:—tntchn 對話 · 貢獻 2013年1月22日 (二) 08:03 (UTC)[回复]
給您一個芝士漢堡!
恭喜 獲得執行編輯、2級維基創作獎!感謝持續貢獻!--Wetrace(留言) 2013年1月24日 (四) 17:05 (UTC)[回复] |
诚邀加入:维基百科:编辑研究会
本会欢迎加入。--叛逆的千反田(留言) 2013年1月26日 (六) 08:20 (UTC)[回复]
感謝您
文明星章 | ||
感謝您在Wikipedia:新条目推荐/候选中,為人民網輿情監測室按理據表達中肯的合乎方針的獨立意見。(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月27日 (日) 02:14 (UTC)[回复] |
另外,若可以,也請您按您自己的獨立判斷,考量是否該目滿足DYK新条目推荐基本要求來到此投票,若我沒弄錯,之前似乎有特定條目因為獲選DYK而成為該條目快速保留的理由,按此慣例,若上DYK則可獲快速保留。
另外補充說明,上面的Wikipedia:编辑研究会是魔法少年爱德华User:Edouardlicn創建,而該用戶對本人的編修行為的不友善可見User:Hanteng/討論頁統計,而該用戶也是該特定條目因為獲選DYK的條目發起人,並在英文同條目討論頁亦有個人認為的不文明發言記錄,供您獨立判斷參考。--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月27日 (日) 02:14 (UTC)[回复]
給您一些果仁蜜餅!
欢迎参与互助客栈其他版的方针讨论,目前阶段是对勋爵及类似条目的讨论。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月28日 (一) 01:35 (UTC)[回复] |
Re
- 謝謝鼓勵...說實在,看到時,楞了一下,誠惶誠恐 ^^ Wetrace(留言) 2013年2月6日 (三) 10:53 (UTC)[回复]
- 謝謝您的提名,我這幾天實在很忙,剛剛看到投票區 熱烈的投票,我有空時再去公開回覆說明。老天看良心、不看名,我不在意的,至於有些用戶還是習慣潑墨,洗乾淨就算了,髒得了表面,髒不了我的實與心,我還是會秉持良心、維基百科 進行編輯。無論如何,都沒有關係--很謝謝您的鼓勵與肯定,這就很夠囉!Wetrace(留言) 2013年2月8日 (五) 03:02 (UTC)[回复]
dyk rules
不好意思,怕誤會您的意思,您是說我不應該質疑別人沒有修改不間斷超過5天,還是那些條目因為沒有修改不間斷超過5天值得質疑,剛剛看了一些條目也都沒有修改不間斷超過5天,不過看來都沒人說話,所以我在想是不是我誤會或弄錯了....lzk(留言) 2013年2月2日 (六) 05:04 (UTC)[回复]
新年快樂!
年糕 | |
農曆新年快樂!--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 |