User talk:Dnssgh/Archive2006
維基百科,自由的 encyclopedia
兄台的中國疆域史寫得很不錯,你再補充整理內容及內部連接,我打算將之提到推薦新條目。--真實事求是 07:26 2006年9月3日 (UTC)
- 多谢前辈赐教.我因为通过镜像上的wiki,所以无法上传图象.但我一定尽力把各朝代的地图贴上.另外我已经把这个条目放到优良条目和提升计划去参选.如果可以的话欢迎提出建议.--左图右史 07:52 2006年9月3日 (UTC)
- 現在放到優良條目會有問題,我估計很難通過,會受到很多批判,但一試無妨,建議先放到推薦新條目讓各維基人評論較好。中文維基規則是標點符號必須用中式的“,。”。不可用",.",另外內部連接應盡量清楚,例如“巴、蜀等國。”改成“巴、蜀等國”較好。這些都會在推薦時被挑剔。--真實事求是 08:03 2006年9月3日 (UTC)
- 另外我想知道,现在的secure.wikimedia和wiki有何不同?我对电脑不大懂.麻烦问一下除了代理还有什么方法上正宗的wiki。--左图右史 08:18 2006年9月3日 (UTC)
- 這方面詳細的我也不太了解。你是否大陸人﹖據我所知,維基百科被中國大陸封鎖了,所以只能用代理上,而secure.wikimedia是維基為了突破大陸的封鎖才添加的安全鏈接,正式的網址是:http://zh.wikipedia.org/ ,若身在大陸則上不了。互助客棧/消息有些人在討論此事,你可加入。--真實事求是 08:33 2006年9月3日 (UTC)
- 另外我想知道,现在的secure.wikimedia和wiki有何不同?我对电脑不大懂.麻烦问一下除了代理还有什么方法上正宗的wiki。--左图右史 08:18 2006年9月3日 (UTC)
- 現在放到優良條目會有問題,我估計很難通過,會受到很多批判,但一試無妨,建議先放到推薦新條目讓各維基人評論較好。中文維基規則是標點符號必須用中式的“,。”。不可用",.",另外內部連接應盡量清楚,例如“巴、蜀等國。”改成“巴、蜀等國”較好。這些都會在推薦時被挑剔。--真實事求是 08:03 2006年9月3日 (UTC)
- 好了,麻烦对条目的提升提出更多意见。--左图右史 09:08 2006年9月3日 (UTC)
關於中國疆域史
找到了中国大陆封锁维基媒体事件條目。你可以看看。--真實事求是 05:36 2006年9月4日 (UTC)
關於編輯條目
兄台剛創建的條目不符合維基規則,可多參閱Wikipedia:格式手冊及Help:編輯手冊。--真實事求是 09:27 2006年9月3日 (UTC)
- 是的已了解,今后会改善。--左图右史 12:17 2006年9月3日 (UTC)
- 關於中國歷代疆域變遷和中國的地理位置和疆域。我認為“中國歷代疆域變遷”比較接近中國疆域史,兩個條目可以合一,你選擇一個題目,我幫你弄。至于“中國的地理位置和疆域”應該是專指中華人民共和國吧。其實中國各朝代的疆域又可各自設新條目,詳細介紹各朝代的疆域,然後連接到“中國疆域史”或“中國歷代疆域變遷”。
- 請補上內地十八省的參考資料,我打算將其提到推薦新條目。--真實事求是 07:30 2006年9月4日 (UTC)
- 我已经修改之后把中国疆域史拿去自荐了。具体的事宜还请前辈多指导。关于内地十八省,我会修改参考文献的,如果觉得有把握,而没有图和内容偏少又没关系的话,就也把它拿去吧。另外,你误解了我的意思.我是说我并没有参阅太多的资料与书目,大部分是我自己的知识.--左图右史 10:03 2006年9月4日 (UTC)
Re:关于大陆地区上传图象
程式我修改過的,應該沒有那麽差。您所說的打不開是指?我給您的是rar壓縮包,您是說解壓縮后程式不能運行嗎?還是運行了還是打不開[1]???--Guests (talk) 14:05 2006年9月4日 (UTC)
- 可以打开程式,但不能打开网页.如果您愿意的话,我把图片发给您.您有时间就帮帮忙.--左图右史 14:22 2006年9月4日 (UTC)
- 嗯.我在家也是用這程式的,但是我目前仍未發現問題,您發送到我郵箱吧。但請注意版權的問題。Guests (talk) 14:21 2006年9月4日 (UTC)
- 我已试图发送,但未成功.明天再说吧.晚安,祝您好梦.我告诉您网站地址吧:http://photo.163.com/photos/he3hai/9821942/#p16,
- 嗯.我在家也是用這程式的,但是我目前仍未發現問題,您發送到我郵箱吧。但請注意版權的問題。Guests (talk) 14:21 2006年9月4日 (UTC)
您可以看见在第16页最下一行有一个禹贡九州图.随后往下翻17、18两页都是历史地图.把它们贴上中国疆域史相应位置就好了.那个网站上有很多图,您可以用做参考资料.今后您如果需要任何帮助,我一定尽量帮忙.--左图右史 14:59 2006年9月4日 (UTC)
- 已代为上传,请妥善使用该已经上传的图片,若有需要修改的地方请联系我。 Guests
(talk) 05:47 2006年9月5日 (UTC)
- 谢谢您帮了我这么大的忙. .--左图右史 05:59 2006年9月4日 (UTC)
我也知道,但以前没有上传过,也不清楚如何调整大小。--左图右史 09:48 2006年9月5日 (UTC)
很欣赏你的才华和见识
读了一些你写的东西,偶真的不敢相信你是个中学生,你的见识比绝大多数大学生都要强太多,偶是中学生的时候恐怕连你的万分之一的见识都赶不上。祝你实现自己的理想。- Ranmin 03:31 2006年9月25日 (UTC)
哪里,还要多多请教呢。平时好象大多数喜欢历史的人也喜欢军事,希望用战争来解决问题。但我是和平主义者,战争是世界上最恐怖的事情。我认为如何能不流血的完成中国的民主革命,是一件很难做到的事情,但我希望能如此。- 左图右史 09:50 2006年9月25日 (UTC)
參考http://www.cetv.edu.cn/program/f0003/model/cetvjj.php 后,感覺該條目中國教育電視台可能牽涉侵權,希望您能盡量使用自己的語言編輯該條目--Guests talk 13:29 2006年10月3日 (UTC)
知道了,目前正在改编中,暂时先不要删除,之后再看一看吧。谢谢。--左图右史 13:34 2006年10月3日 (UTC)
條目侵權刪除請求:通知
歡迎參與中文維基百科。我注意到,您所發表的條目大花曼陀羅可能轉貼了未經GNU自由文档许可证協議下發佈的網站內容,因而可能侵權的內容已被隱藏。希望您能理解:即使標明出處,只要未獲原作者授權還是屬於侵犯他人版權的。您可以閱讀版權常見問題解答了解原因。
但是請不要擔心,您還能夠挽救您的作品。如果您確實轉貼了別人的作品,請在“臨時子頁面”用自己的語言將文章的主要内容寫下即可。不需要很長的篇幅,兩至三行的小作品已經是對維基的不小貢獻。如果您是文章的作者,您可以到文章的討論頁或者當天的侵權審查裏提出自己的意見。下次創建新條目的時候,希望您能繼續以原創、或翻譯其他語言版本的維基百科作為編寫守則。謝謝您的合作,希望能再次見到您的貢獻。 --Wing 06:33 2006年10月4日 (UTC)
- 我并未使用那个网站的内容,而是来源于此网站:http://www.floral.com.tw/np/ntfloral.nsf/index
此网站允许复制资料,请参考。或许那个网站也使用了这个资料。--左图右史 06:42 2006年10月4日 (UTC)
條目侵權刪除請求:通知
歡迎參與中文維基百科。我注意到,您所發表的條目月桂可能轉貼了未經GNU自由文档许可证協議下發佈的網站內容,因而可能侵權的內容已被隱藏。希望您能理解:即使標明出處,只要未獲原作者授權還是屬於侵犯他人版權的。您可以閱讀版權常見問題解答了解原因。
但是請不要擔心,您還能夠挽救您的作品。如果您確實轉貼了別人的作品,請在“臨時子頁面”用自己的語言將文章的主要内容寫下即可。不需要很長的篇幅,兩至三行的小作品已經是對維基的不小貢獻。如果您是文章的作者,您可以到文章的討論頁或者當天的侵權審查裏提出自己的意見。下次創建新條目的時候,希望您能繼續以原創、或翻譯其他語言版本的維基百科作為編寫守則。謝謝您的合作,希望能再次見到您的貢獻。 --Wing 09:34 2006年10月4日 (UTC)
Re:關於「四維八德」
左图右史兄您好: 如果您要撰寫「四維八德」條目,應該就四維及八德的起源,背景以文學的角度論說,而不是舉太多台灣的例子,這些例子會淪為「地域觀點」已不合乎百科原則,另外,這些例子在連在台灣也都有不同的看法與爭議,您在中國大陸所聽聞的很多訊息是「被過濾」過後的「無害」消息,並不全然正確。
以您所舉的施明德的例子、國府遷台後的運動等,如果這些東西早已成為全台灣人的共識,「四維八德」台灣的維基人早就已經先寫了,很明顯的問題是,這些政策與作為光是在島內都還沒有全然的共識,所以這又是另一個中立觀點不足的問題。
台灣還有一些聲音是傳不過台灣海峽的,儘管科技如此進步。
小弟並不反對您撰寫該條目,但以一個生於台灣的人的角度來看,該文的論點並不足以令台灣人完全接受。反而有點外行人說內行話的感覺(抱歉,小弟如此形容並無任何惡意,儘就該文表意提出譬喻)
因此,小弟還是誠摯的建議您,在此之前,還是先以純文學的角度討論或撰寫此條目即可,如要引例,也儘可能的引用古人之例,而不是當今未定論之例。--天上的雲彩 (Talk 2 me) 03:37 2006年10月5日 (UTC)
- 首先鄙人对中共绝无任何好感。虽然了解程度自然无法与台湾人相比,但鄙人对于诸如中央电视台等共产党的传声桶向来不相信。在台湾媒体争议一文中提到过“宽以待中国严以待台湾”的情况,这点鄙人绝对相信。包括中视、中天、TVBS等电视台都是红得可以。民视与三立这两家电视台虽然也有不实报道,但相对接近中国的真相。中时和联合这两家报纸的报道不用想也知道,看他们的电视台就能了解。江霞时期的华视虽然绿,但今天的华视最近有一个北京系列专题,不知道您最近有无看过,也是很倾向大陆的视角。
四维八德本身只在中华民国适用过。去年中共提出和谐社会都跟这个词扯上联系[2][3] 目前该文章大部分篇幅还是不与政治相干。台湾也有很多中道理性和平的声音希望停止动乱停止对立。关于国府在台湾的政治运动和这次的倒扁议题,台湾人肯定比我们中国人了解得多。因此我只是把这个题目列出来而已。如果有台湾人对此有兴趣的话,理当由台湾的内行人编写,我们中国人现在早把传统文化打倒了,哪里有权评论呢?我只不过是写出来罢了。对于1949年后的事情,鄙人会立刻删除。如果台湾人有兴趣,就麻烦了。
最后说点题外话,鄙人对台湾的媒体生态,尤其是电视台和报纸非常感兴趣。希望您有时间可以给予指点,鄙人不胜感激。--左图右史 04:28 2006年10月5日 (UTC)
動員令活動通知
動員令活動現時為最後階段,離活動完結日不足十天,如果你有任何條目仍然未加入動員令頁內的話,現在增加也不遲,特此通知。--Flame 03:58 2006年9月22日 (UTC)
Re:編輯求助
我看了一下中國文化史,真是太驚人了!:D。在維基百科中,有許多辭條都會有單一段落內容過長的處境,此時,我們會建議,該段內容可以精簡,然後把主題分出,成為一個獨立的辭條。以魏晉一段來說,可以簡述當時情形,然後放一個指示:請見主辭條:玄學。像是中國#歷史這段,也是利用這樣的編輯方法。因為最近工作較忙,編辭條的時間都少了許多,可能無力幫你進行動員的工作。不過建議你到Wikipedia:ACG興趣小組維基人列表和Portal:日本找尋這些相關頁面的參與者,也許可以找到對漫畫有興趣,且有日文能力的維基人幫忙。另外給你一點小建議,有時候找人協助辭條的編輯不一定要找維基上的朋友,也可以找你其他的網友,或是身邊有興趣的朋友一同參與。加油唷!:)--KJ(悄悄話) 17:24 2006年10月13日 (UTC)
謝謝!共同努力。 --Nycult 00:40 2006年11月3日 (UTC)
回覆
謝謝閣下的提議,但是近來在下抽不了身,未能助閣下翻譯,盼日後再合作。也許閣下可以去動漫興趣小組那兒找找志同道合的人,他們應會樂意幫助。--孔明居士 06:12 2006年10月15日 (UTC)
條目提升計劃投票?
你好。我很了解你對條目提升計劃的意見,香港維基人佈告板的條目提升計劃也遇到了類似的問題。不過,希望你能盡量不要輕易發動投票來解決問題。維基百科畢竟不是什麼民主體系,投票不是第一;最重要的是通過討論達成共識。因此,我建議這類問題的處理方法,最好是先在互助客棧和各位作出充分的討論,然後才通過投票表述來實踐共識。謝謝。-- tonync (talk) 17:00 2006年10月22日 (UTC)
我敗了
你弄了個紅字連結給我,怎樣投票。--Flame 04:07 2006年10月23日 (UTC)
- 真的很抱歉,应该是正简转换的问题。标题是简体,不慎在留言时为正体。不过鄙人会逐个更正过来的。谢谢合作--左图右史 04:13 2006年10月23日 (UTC)
Dennybrosh
我不確定匿名用戶是否為Dennybrosh,因為那個匿名id似乎還是有出現。
如果是他的話,是否可以補授榮譽,這我也不清楚,大概要問管理員吧!未命名 03:43 2006年10月30日 (UTC)
- 應該不是同一人。偏哪裡不重要,只要寫的是事實就好了,所以我才要大家多參與,而不是把該用戶寫的刪掉。更何況,這位匿名用戶的貢獻實在很大。未命名 03:57 2006年10月30日 (UTC)
鼓励一下
中国文化史有关条目,你付出了努力,作出了很大贡献。实际上,历史的部分,很多被政治政党说歪曲,关于中國文化的评价,则受了马克思党派政治的影响,大陆已经缺少象柳詒徵思想这样的正统正义自立的史家思想,要费功夫矫正,是不容易的。很多方面,还需要努力。 --Wikinu 00:49 2006年11月1日 (UTC)
SNG
SNG這個條目不錯,我正在撰寫的某條目就要用到此一連結,先前查找不著,感謝你創建。
關於你問我的問題,我對這些問題算沒什麼概念。中產階級部分,就要看中產階級的定義了,如果是指一般上班族,就4~10萬台幣吧。地價部分特殊地點不論,台北市市區一坪應該都要3、40萬台幣。未命名 17:39 2006年11月5日 (UTC)
歡迎你評選旗幟列表條目
旗幟列表條目已經提請Wikipedia:特色列表候選,歡迎你前往發表意見。謝謝!--Jason22(請留言) 13:03 2006年11月6日 (UTC)
Greetings
您好,刚看到您的用户页和部分您的留言;支持您部分观点立场!顺便想问问您是哪里人呢?认识、交流一下也好 =P --dbslikacheung 10:51 2006年11月8日 (UTC)
- 呵呵,不敢当,交流一下也算蛮不错的 XD... 原来大陆又封禁啦,还以为开恩了呢,瞎惊喜... 原来您也是学生阿,我是初中三年级,您呢?(其实我也部分反对中共... >.<")
- “这里”是指哪里呢,是维基百科?是您在大陆的居住地?还是... (您提到要离开那个地方)
- 顺带问一下,您如何得知我是香港人呢? ^.^ --dbslikacheung 11:47 2006年11月9日 (UTC)
- 太好了,我太兴奋、高兴了,我终于找到和我的思想相似的朋友了,您也是中三级的,我和您的意识形态、想法大致上很是一样。呵呵,吓死我了,维基百科还的确是伟大呀~ 通常用到“中共”这个词的,大部分都是反对它的;不知您是不是呢?中共不但嬉闹,还愚民,有时我也感到悲哀。其实老实说,我妈是个满族人,但是已经完全被汉化的了;我还有一点点哈日(虽然我爸是反日分子);我也是一种隐蔽青年 - 御宅族 XD。还得说我很同意您的想法,台湾的一套政治体制确切应搬到大陆来,我也很喜欢台湾。要是想暂离大陆,像试一试新生活的话,香港是不错的选择,欢迎您! XD 我对历史政治很感兴趣,也是个理科白痴,将来也是要选读文科的。在意识形态上,民主自由也很重要,反对极权主义、用集体扼杀个人等等。
- 其实我还只是见习编辑,对很多其他Wiki技术语言等还得努力了解,暂时实在不敢当有任何荣誉。实在很兴奋能认识到您,您有即时通讯系统的软件吗,特别是MSN,还是可以多了解了解对方(最近我的Skype不知道为什么不能用了,万恶~...)谢谢您! ^.^ --dbslikacheung 14:14 2006年11月9日 (UTC)
- 客气客气,我还要向您请教您的看法和大陆情况等等呢,其实我有亲人在大陆,挺想体验一下大陆生活是怎样的。您说得挺对的,香港自由度很高,但民主情况实在是有待改善。香港欢迎您们的 XD
- 嗯,还真是左右为难呀,我决定投中立票,毕竟我参与的少,投支持或反对票的理据毕竟不足,亦尊重各方的讨论意见。关于丁丁历险记这篇条目,我能编辑的会尽量努力,谢谢提醒 ^.^
- 还有想请求您,请在这里提提您的意见,我在编辑时的心得都在那里表达了出来,谢谢关注,敬请回复! --dbslikacheung 12:29 2006年11月10日 (UTC)
- 呵呵,客气了,不要紧,共勉吧~ ;) --dbslikacheung 10:37 2006年11月13日 (UTC)
- 顺带问一下,您如何得知我是香港人呢? ^.^ --dbslikacheung 11:47 2006年11月9日 (UTC)
关于北京城池
左图右史兄,对北京城池原侵权内容进行改编当然可以,要注意用自己的语言重新组织表述。喜仁龙(en:Osvald Siren)1966年逝世,还没有到50年,而且你如果引用译文,还要注意译者是否死亡以及何时死亡。你少量引用其中几句话是可以的,但不能照搬太多。谢谢。--鸟甲 03:29 2006年11月13日 (UTC)
多谢你,加油啊。--鸟甲 03:43 2006年11月13日 (UTC)
谢谢左图右史兄指教,我也一直觉得自己脾气太坏,不能心平气和,却一直改不了,以后争取尽量克制。以前得罪过您,这里赔罪了。--User:鸟甲
左图右史兄,把北京城池翻译成英文可是一件浩大的工程,恐怕最近我的时间和精力都不够。--鸟甲 02:59 2006年11月24日 (UTC)
剛看過你與User:十字軍大屠殺的對話
與他這類憤青對話,很辛苦了吧……我之前本來想平心靜氣的請求他更改用戶名,誰知竟照來他的一大堆反駁,而這些反駁都只是在轉彎抹角……有時與他說話,真的有點氣憤。--Dr.Tam 10:25 2006年11月18日 (UTC)
- 贊同閣下的觀點,長期將一些條目保護是沒有作用的,因為條目總是會有解禁的一天,只要一解禁,那些激進份子就會進行破壞性的編輯。不過本人並不清楚如何向管理員提出封禁用戶,希望閣下可以代為去管理員提出封禁。--Dr.Tam 12:51 2006年11月18日 (UTC)
- Dobs這個人的想像力真是豐富……想不到他竟然說我們二人會聯手對付User:十字軍大屠殺,這令我想起三國演義的情節……--Dr.Tam 13:09 2006年11月18日 (UTC)
我雖然反對政教合一,但其實我亦不太贊同政教分離;因為,我認為宗教是社會的良心,有監察當權者的政治道德的職責。對於中華人民共和國的問題;我只能說,身為君主主義者的我無法完全支持一個共和制的政府,更不能接受一個不自由的政權。對於其他宗教,其實我除了對猶太教的立場比較溫和之外,我對一些宗教,特別是佛教、印度教和道教感到反感。我認為目前基督宗教系列的所有條目有幾個問題:首先,正如惡德神父所說,某些不長進的信徒在編寫有關條目的時候,有推銷宗教之嫌;其次,相反地,又有某些反基人士對基督宗教透過編輯條目作出惡意的批評,全能上帝悖論就是其中一個受害的條目;第三,和其他類型的條目一樣,所有基督宗教系列條目的內容,不論是在數量上,字數上,或是準確性上來說,都遠不及英語維基百科。--Dr.Tam 08:05 2006年11月19日 (UTC)
- 呵呵,路德弟兄看來是個不折不扣的基督教原教旨主義呢,怪不得會和一些極端無神論者衝突這麽大。雖然那些攻擊、誣衊基督教的人確實可惡,但是希望在維基上,還是要保持冷靜理性和中立。比如你對自由主義者的一些謾駡我是絕對不能苟同的。這相反成爲了把柄不是嗎?這無助于討論和問題的解決。作爲聖公會教徒,我對天主教有清晰的認識,不輕易叫他們兄弟姐妹,但是也不至於厭惡。同樣對其他宗教也是如此。他們平時生活中都是我的朋友,只是他們所信的與我們不一樣;他們所做的,他們不知道。要愛他們,要為他們禱告!另外,對關於基督教條目,,我和你的觀點基本相同,希望各位英文好的主内弟兄可以能加緊翻譯。謝謝!--風不息 04:11 2006年11月20日 (UTC)
看了你们关于中国文化史辩论有感
你好,之前在优良条目看见你推荐的很多条目,都觉得很好,而且也支持了,却一直忘了来认识一下你,实在不好意思。个人觉得你写出的许多关于历史的条目很好,不愧为左图右史这个名字:-),在说后面的话之前,我想向你说明的一点,我是中国大陆人,我支持部分中国的政策(部分,不是所有,并且很反对干涉各式的自由,包括宗教自由),也许我在你眼中也是属于愤青。但是我很喜欢伏尔泰说过的这句话“尽管我不同意你的观点,但我愿用生命捍卫你说话的权利”。可以很直接的说我们俩很多的想法可能不一样,但是我绝对同意并且愿意用生命捍卫你发表自己的言论,所以希望你看完我下面写得话。
个人觉得,你们双方说话都有不中立的地方,具体我就不用摘录了吧,想必大家也都情绪激动了一点。我个人对编辑战有点看法,我个人觉得可以像其中下一次登陆在我的几点意见和建议中那样,列出有意见的地方,并写出理由,最后就不要附加其他的评论,避免又生出口角。这样也便于对方添加参考资料,因为单方面认为不对的都不能说明这个论断绝对没有参考资料,在辩论中大家也都体会过了,有时(我记忆中至少有三次,这里就不列出了)会在提出问题后对方找到了参考资料。大多有参考资料的话都有留着的价值,无论是哪一方的,这才是中立。另外还有一点意见,不知道可以向那里提出,就是说管理员在有编辑战的时候不能修改任何没有经过双方或多方全体同意的东西,这个应该没有什么问题吧,避免了管理员也加入了所谓的编辑战。不知道你能不能帮忙再恰当的地方提出。
关于该条目,我觉得也有一些需要说明的地方,作为一个非专业人士,我觉得很有必要定义一下什么叫中国文化史,因为其实很多争论都是发自这里,因为就像争论中提到,中国文化其实在很多次朝代更迭的时候都产生了流变,而这里最大的争议就在最后一次流变上。我觉得不妨这样想一想,如果是一个外国人会人为什么是中国的文化呢?我想他的答案应该是包括中国大陆,台湾,香港,澳门,甚至新加坡,日本的某些方面,所以我觉得在条目中如实地、中立的记载即可。例如简繁体字问题,其实这也是一种自然的流变罢了,秦时不是也统一了很多字体么?所以我觉得两种都应该写出来,都是中华文化的发展方向,并不是一种是而另一种不是,无论它是那个政权所实施的,毕竟在历史上已经留下了痕迹。
还有关于中立的定义,我刚才专门去重温了一下中立的观点,其中有一句话是:
我们应该用一种能够使人听起来有道理的语调来写文章。让我们用同情的语调来陈述所有的对立观点。我们可以说,“某某某是一个很好的想法,但是一些反对者认为该观点的支持者忽略了某某细节。”如果我们无法做到这一点,那么我们就必需进行多次的编辑以达到完善。
这样看来,我觉得你举出的很多你认为是共产党灌输的错误思想(有的我也认为是错的),并不是像你说的那样根本不应该存在,而是我们应该写出来,但是注意语言。比如我觉得可以这样:
- 共产党说了..........,有人同意此说法(参考资料),并且.........另外也有人不同意甚至反对这种说法(参考资料),认为...........。
另外,还有段话是:那么如何描述那些与常规价值观不符的问题呢?例如种族主义、性别歧视等?我们应当对这些议题也保持中立吗?我们当然可以加入关于一些对这些议题的讨论;这样一来,我们可以将一些观点通过一些重要人物之口说出来,以确保文章的中立性。其他人在阅读后当然会有自己合情合理的观点。而那些支持种族主义、性别歧视等的人,也绝对不会因为阅读了一篇有偏向性的文章就改变自己的观点;相反,如果我们持续地坚持无偏见政策,我们可能通过影响这些人本身的道德观来改变他们的看法。
所以,即使是你认为或者我们认为的很多与常规价值观不用的问题,也是应该出现的。
另外觉得(我也给他们这样说了),虽然各自有各自的观点,但是不一定要很直白的写出来,确实他们说的某些话在你的立场上会很愤怒的,但同时你说的某些话在另外的人严重也许也很愤怒呢?我个人觉得说话可以更加温和一点,这样也便于维基人之间的合作。
最后写一句话,就像我在给HP和下一次登陆留言中写得那样,中国大陆目前是有很多问题,但是也有很多改观,欢迎你来多了解一下现在中国大陆的情况。其实很多你经常提到的东西,在大陆早已经不再提了,并且也会批判(比如“六四没死一个人”一类的)。当然,同开头说的一样,我时刻同意并且愿意用生命捍卫你发表自己的言论,有自己的思想。 虽然很多想法不一样,但是仍然希望和你做一个朋友,你的历史那么好,当然该知道这句话:“君子和而不同”。--人神之间 17:08 2006年11月18日 (UTC)
- 一些回应:关于你会给我的话,我觉得有的还需要说一下
- “中共宣称……,然而事实上却……”,你提出的这一写法,我觉得仍有不妥之处。建议按编辑战中所写的解决方案改为“某些人认为.....,但也有人认为......”原因如下:对于某些中共宣传的东西,并不是只有中共才觉得是对的,很多其他的人也觉得是对的,包括像我这样的无党派人士,如果那样写针对性就太强了,不符合维基中立的要求。其二、关于事实两字,我觉得也值得推敲,事实是什么呢?事实也只是一种人的看法,例如说关于神,无神论者的看法事实肯定应该是没有神了,但是有神论者看来事实就是神是确切存在的。遇到这种时候,双方均写“事实”二字,就有违反中立的嫌疑了,我觉得这里也是这样的。
- “我个人拒绝加入受政治干扰的学者文字,如郭沫若和后期的冯友兰等。钱穆等学者的文字加入是绝对无异议的。”不知道我的理解是否正确,这样说就是表明你自己不加入你觉得受政治干扰的内容,我觉得这是完全可以的,你完全可以按你自己的意志来决定自己要写一些什么。但是如果别人加入的话,我觉得也是可以的吧。毕竟上面几位也都是公认的学者,他们发表的文章,按照维基的要求,是可以被引用的,并且在Wikipedia:可供查证中也有这样一句话“维基百科的门槛,是“可供查证”,而非真实性”因为有的事物的真实性是我们无法判定的。
以上只是我的一点浅见,你的所有做法固然是你的权利,但是毕竟大家都在维基里工作,必然得守一些维基的规则。
另外说一点,不用祝我工作顺利的,我也是学生哈:-)祝你维基愉快,多多好条目。--人神之间 10:00 2006年11月19日 (UTC)
实在不好意思,再打扰一下
实在对不起,又来打扰你了,不是想要强迫你改变的观点,但是仍然想说几句。刚才看了Wikipedia:互助客栈/其他中十字軍大屠殺的言语,确实很遗憾。不过也仔细看了你给我的留言,觉得仍然有几个地方不妥。
- 你写到:“其它类似的政治入侵学术的事件还有夏商周断代工程、东北工程等。郭沫若的人品饱受争议,其实际的学术名誉一直很差。因此对于这类书和人的成果,是无论如何不能列入的。”关于前半段,东北工程我自己不是完全清楚,不敢多说什么,但是夏商周断代工程我因为一个偶然的机会,研究过,也查了很多资料,而且身在四川我也亲自去过其中一个子工程三星堆参观过,尽管我也听说过美国部分学者对此有争议,但自己仍然认为这不是全错的,并且我问过我现在一些新加坡的朋友,他们都没有觉得有太大的问题。如果你不加以引用的话,至少略去了这些人的观点,我觉得有失中立。关于后半部分,我觉得我怎么说都是苍白的,只有直接引用Wikipedia:可供查证中的这样一句话“维基百科的门槛,是“可供查证”,而非真实性”我觉得作为一个维基的编辑者,至少要遵守维基的规范吧。这样我觉得也不容易和别人打起编辑战,就算打起了,也很好让管理员仲裁。
- 关于利玛窦的问题,我个人的意见是你们双方的意见都应该写进去,其实开始的版本还行。然后我觉得你也应该允许他们放入方以智,不怕你笑话,我也是看了他们的描述才知道方以智这个人的,作为一个读者,我个人还是觉得在中国文化史里应该看到这个人物的。
- 关于中共,我知道这对你来说,这是个敏感的问题,我觉得你在比较公开的讨论页也不需要太直接的表达你的观点了,就条目论条目就行了,不用过多地说中共又怎么怎么样。这样一些你本来无意得罪的读者,比如我这样的,虽然不是共产党的,但是总还是有亲人或朋友在里面吧,偶尔也会感觉到丝毫的不舒服。你也应该觉得是这个理吧?
我一方面很愿意捍卫你坚持自己观点的权利,另一方面也很希望你能够(至少在条目编辑上)能够遵守维基的规范,相信那样也会减少一些不必要的麻烦吧。
其他的我就不多写了,最近不断的打扰你,实在过意不去,在这里陪一个不是。最近因为要期末考试,可能上维基的机会很少,祝你慢慢在这片海洋遨游吧!--人神之间 16:18 2006年11月19日 (UTC)
關於你在Dr. Tam對話頁的留言
我想在此聲明,我可不是「極端反對基督宗教的用戶」,而且我從沒有「詆毀污衊任何一種宗教」,希望你不要因為我的政治取向而誤會我。對於之前「十字軍大屠殺」和閣下之間的風波,我只能說我是以事論事,但想不到十字軍大屠殺會幹出註冊多個馬甲這種討厭行為。之前我不認同要求十字軍大屠殺更改名稱,是因為我不知有「命名規則」,而誤以為你們是出於宗教理由去「迫」他改名。不過,現在他註冊多個馬甲,就已有足夠理由去ban他account了。
至於Dr. Tam,我和他之前有些口角之爭,但可不是因為有關宗教和科學是否對立,而是有關曆法問題和他攻擊異見者的言論,希望閣下能理解。至於我的政治取向,我認為沒有什麼討論價值,希望閣下注意。Dobs 14:52 2006年11月21日 (UTC)
一個唐突的提名
說起來好像有點唐突……不過,剛才無聊時查詢了你的編輯次數,發現你已經在中文維基百科編輯了一千六百多次;我突然說問,如果我提名你做管理員的話,你會不會拒絕?別怪我唐突,我突然有這樣的想法,只是希望選出一個能夠阻止憤青橫行霸道的行為的管理員,而我認為,你就是一個選合的人選--Dr.Tam 10:42 2006年11月22日 (UTC)
第三次動員令
為增加維基百科條目素質以及增加維基人的團結性,第三次動員令將於12月內舉行,是次動員會開放更多規則,參與是次活動的維基人,希望你可能盡力,在活動時間內最少對新增以及修改五條條目,我們極力鼓勵您將條目提升至新條目推薦,甚至是優良條目以及是特色條目的水平。無論您對是次活動參加與否,也煩請花兩分鐘的時間將此訊息傳遞給五名維基人,上一次的動員有已經有六十多名的維基人參與,由於上次動員令有廣泛的宣傳,所以在此亦無謂賣弄花巧,希望今次朝著有200名維基人參加為目的,這樣的話,將會有1%的條目將會達到作為正式條目水平。詳情名參閱Wikipedia:動員令/正在進行的動員令。--Flame 04:12 2006年11月26日 (UTC)
Re:可否請教您幾個問題呢?
永遠中不了舉的秀才兄:
你好,感謝你對我在新條目創建方面的肯定和支持。你曾經在我的用戶頁面中,問我如何在簽名中加入討論頁,和加入顏色。現謹答覆如下。
想在簽名中加入討論頁,只要在參數設置中的您的暱稱(簽名時用)填上所需的語法即可即可,緊記不要勾選原始簽名(無自動連結,請不要使用模板)。以我的簽名華德禹(出口術)為例,我所填入的語法是[[User:華德禹|華德禹]]([[User_talk:華德禹|出口術]])。而如果想加入顏色,只要加上相關指令就行,例子如下:華德禹的語法是<font color="green">[[User:華德禹|華德禹]]</font>。
其實所有維基百科內的語法,都可以透過編輯的方法來檢視,所以學習上來時十分容易。以後遇到相同問題時,只要參考一下語法即可。如果閣下還有問題的話,歡迎再提出,謝謝。--華德禹(出口術) 04:24 2006年11月26日 (UTC)
关于到期的优良条目评选清理
优良条目评选到期后,清理工作是要分很多步骤的,因为除了放进“Wikipedia:優良條目”页面外,还要存档、加模板和放进首页展播模板内。具体步骤在Wikipedia:優良條目候選内有详细的说明,这次我会完成后续的动作,下次清理的时候可以注意一下。--长夜无风(风言风语) 04:39 2006年11月27日 (UTC) ---