User talk:Hanteng/存檔10
維基百科,自由的 encyclopedia
有關石油幫條目,現在已掛上「本條目中立性有爭議」的模版,想知道您對此條目中立性的看法。我住在台灣,大陸的新聞看的到,但也只是走馬看花,不會太深入。石油幫一詞已有不少媒體提及,但條目中對於石油幫的內容是否以負面居多,大略看了一下網路,好像也差不多。因此想知道您對於「本條目中立性有爭議」的意見。
re:石油幫
我覺得說條目即使掛有模版,仍可能可以參與新條目推薦。但中立性有爭議和維基百科的五大支柱有關,此情形下我不太確定是否要支持參與新條目推薦。
不好意思,因為對大陸不熟,對此議題也不太熟,因此有些猶豫,請見諒--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目
- 謝謝您的回覆Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2013年12月19日 (四) 23:02 (UTC)[回复]
RE
大家以后井水不犯河水。另,阁下遭封禁期间在下是为你说话的,可你解封后一再针对在下。石油帮条目在下认为的确有些问题,故保留意见。此外既然阁下那么在意,在下就明确告知,“在下是石油行业的,但并非中石油或者中石化等(即和所谓中国大陆的石油帮相关的企业或者部门)的人”,所以你也别一直纠结了。-- 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2013年12月20日 (五) 14:39 (UTC)[回复]
- (:)回應:您當時所謂的「幫我說話」是要綁另外一個用戶來為他解套,殊不知我之所以被(不當)封禁正是該用戶的作為。而你說的我針對你實為你找一群人一起針對我。我尊重有編輯不同意見的人,但我對於在編輯程序上,做出「...採用其他更加有計劃或性質更為惡劣的手法,如...不恰當地與其他用戶聯手回退...」的編輯相當反感。換句話說,我們可以有不同的編輯意見,按各自的來源及內容來說明,但我不能接受在程序上聯手回退等手法來面對不同意見者。
- 至於本人對你要求小心注意COI編輯,我的說明很清楚,不只是包含有自接雇用的關係,也包含承包、合約等形式的含金錢支付或等價回報的編輯行為。我仍會尊重你的參與維基的基本權利,但若我覺得你沒有同樣尊重我的參與權利,而相關內容又涉及中國石油產業的事情的話,我會再一次公開聲明請您注意COI,這作法不是糾結,只是提醒你在編輯或討論上你或許已逾越了某些界線。
- 至於你現在的self-disclosure,個人是覺得並沒有完全解除我的疑慮,因為還沒有排除你從事的公司是否有中石油、中石化等石油幫相關公司做為企業客戶,但由於現在中文維基沒有COI的明文化規範,若你以後的相關編輯沒有逾越界線,傷及我參與的權利,我不會主動提及的。
- 最後,誰先針對誰,我想從User_talk:喊疼的傀儡案一事很清楚的是,這一連串你和你夥伴們做出的不友善地人身攻擊,似乎從你開始,我本來只想假裝沒看見,只想說你只是在氣頭上,但後來接而連三你的夥伴們也開始在用這種詞來攻擊我,這是事實。而我除了把你們列表在一起之外,我並沒有對你們人身攻擊。我希望這事到此為止。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月21日 (六) 07:47 (UTC)[回复]
你也太把自己当盆菜了。。。—— 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2013年12月21日 (六) 11:57 (UTC)[回复]
- 冤家宜解不宜結
本主題或以下段落文字,移動自Talk:守望者爱孟。
冤家宜解不宜結,您仍可以繼續按理據悍衛自己想要的編輯,並做出說明。我無意也從未針對你個人本身,希望不要再有升高緊張衝突的不必要動作。關於「資本家入黨」政策的歷史評價不少,目前寫入獨裁政體的是中國研究中的主流觀點,若你在CNKI或萬方找到其他學術評論和研究,去述說「資本家入黨」政策「不是」準法西斯政體的轉型的話,當然可以平衝加入,本人十分鼓勵。但由於資本家入黨是一個歷史上相當重要的政策轉變,這方面的內容就和所謂的什麼生者傳記負面無關,另外,準法西斯政體的說法,對於支持威權體制的人,未必是負面的,對於鐡血派來說,如藍衣社(在歷史時空的背景下),是一個愛國反日的團體。
以上的說法希望你能瞭解。
至於在維基的編輯討論上,請不要隨意貼人政治標籤,個人很喜歡奥利弗·斯通的《不为人知的美国历史》記錄片,在中國亦有不少轉載評論,在此分享。
--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月26日 (四) 04:07 (UTC)[回复]
- 是你太把自己当盆菜
谁要和你做冤家了!?是你无缘无故恶意推定我是黑雪的傀儡,并攻击我和上海社群,还说我之前帮你说话是为了帮黑雪姬解套,解封后一直针对我。照你的说法,我希望黑雪姬能解封就是他的傀儡,那么黑雪姬之前和Wetrace最对立了,而且现在你和我一直纠缠不清,Wetrace帮你的,你有见我去和Wetrace吵过吗!?真是怪了!我跟你说,你自己太把自己当一盆菜了,总觉得人家好像组团和你对着干,话说你自己用了多少傀儡(代理IP)自己清楚,我早说了井水不犯河水,但是独裁政体这个条目的确有问题,你怎么可以写改革开放是准法西斯?还说共产主义开放过程中会经历准法西斯!?中国、俄罗斯、越南等原来的共产主义国家改革开放(形式虽不同)后哪个有被公认为是准法西斯了?你在维基百科搞你的原创研究我也不想管,和我也无关,但你如此无故攻击中国大陆为准法西斯当然会被人诟病。-- 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2013年12月26日 (四) 04:29 (UTC)[回复]
- 我沒指控你是黑雪的傀儡
- 我沒攻擊你或上海社群
- 我已在Talk:獨裁政體和你的用戶頁明說為什麼該內容及來源按方針WP:RS#歷史為雙重可靠來源 (轉貼於後以正視聽)
- 請不要把我說成是一盆菜,這對我來說就像是用閩南話「系蝦米」「系三小」眨低他人用語一樣不利文明討論,請停止
- 我從不只按感覺來分析社群生態,按編輯模式。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月26日 (四) 04:48 (UTC)[回复]
本主題或以下段落文字,移動自Talk:獨裁政體。