User talk:Hanteng/存檔11
維基百科,自由的 encyclopedia
条目中的地图是本人根据西班牙文地图改制,部分国界如你所说,可能存在问题。你提到的那个Natural Earth地图在哪里能找到?廿五冤魂仇得报 卅二死灵不轮回(留言) 2014年3月30日 (日) 16:12 (UTC)[回复]
- (:)回應@Erquanmen::Natural Earth的公共領域資料(PD-cc)可以在此下載,這裡有簡中說明(但協議未標對),中研院QGIS網頁有說明,谷歌地球圖庫也有。另外謝謝你的偵錯,列表顯示國家因大量批次需求會用到國家代碼,而目前國家代碼需要加年代取得歷史正確國旗,但似乎沒有比較除了人工之外的簡便方式,今年我想把這個議題丟出來,討論open data的資料集如何能轉進維基百科及維基數據庫來更正確更方便的處理資料,若你發現仍有錯誤請通知,若無請改票[1]。 --❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月31日 (一) 00:12 (UTC)[回复]
- 在阁下未对瑕疵进行修改的前提下,请勿移除原来的地图,谢谢!——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年4月2日 (三) 07:06 (UTC)[回复]
- @蘇州宇文宙武:原來的地圖問題更多(投影錯誤及原創),而你說的瑕疵並非錯誤。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年4月2日 (三) 07:09 (UTC)[回复]
- 名称错误比什么都重要,我也没有删除你的,你也不要删除我的,等你修改完再来。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年4月2日 (三) 07:11 (UTC)[回复]
- 你要说投影错误,全维基百科几乎都用类似投影的地图,你怎么说?——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年4月2日 (三) 07:13 (UTC)[回复]
- 如果阁下能够将“北美洲”改成“北美地区”,“澳大利亚和新西兰”的繁简混用问题修正,我就优先考虑用阁下的版本,小瑕疵就慢慢改吧。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年4月2日 (三) 07:20 (UTC)[回复]
- @蘇州宇文宙武:哪裡名稱錯誤?你又來原創?你要不要看一下內文啊?先在存在的圖錯誤都不少,當然是不斷改進,我只說事實上,原圖有邊界原創的問題,投影也不對,應該只是原示意圖改作的。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年4月2日 (三) 07:25 (UTC)[回复]
- 请区分北美洲和北美地区。另外“澳大利亚和纽西兰”繁简混用了,我在DYK里都说过了,你自己没有仔细看,居然说我原创?——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年4月2日 (三) 07:29 (UTC)[回复]
- @蘇州宇文宙武:原文是北美洲不是?這是我說你原創的部分[2]。其他字體已修正。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年4月2日 (三) 07:34 (UTC)[回复]
- 真拿你没辙,请看[3],原文说的是“北美地区”(编号021,英语:Northern America),不是“北美洲”(North America)。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年4月2日 (三) 07:37 (UTC)[回复]
- 你拿另一套方案来否定我的方案,有意义吗?改成北美地区,我就全用你的图。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年4月2日 (三) 07:43 (UTC)[回复]
- @蘇州宇文宙武:你搞什麼,那你也要搞原創翻譯中美地區而不是使用中美洲嗎?聯合國文件都是用北美洲的中文了[4][5][6]而北美地區一詞在聯合國的使用主要是「欧洲与北美地区」指的是歐洲及北美兩地加域來的區域。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年4月2日 (三) 07:50 (UTC)[回复]
- 原文用的是中美洲(Central America)而非其他,难道你分不清北美洲(North America)和北美地区(Northern America)吗?——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年4月2日 (三) 07:54 (UTC)[回复]
- @蘇州宇文宙武:,更不用說你本來的內文就是寫北美洲,又不是別人寫的,然後別人製圖寫北美洲就是錯?這不是找麻煩是什麼?你說的是你認知的中英文對應知識,我說的是聯合國在中文上描述北美的差別,你為什麼苦苦要求這一點呢?--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年4月2日 (三) 07:57 (UTC)[回复]
- 我的内文一直是北美地区不是北美洲,你不要搞错了。好好看看原文[7]:b/ The continent of North America (003) comprises Northern America (021), Caribbean (029), and Central America (013).它们二者的隶属关系不用我翻译了吧?2014年4月2日 (三) 08:00 (UTC)
- @蘇州宇文宙武:你搞什麼,那你也要搞原創翻譯中美地區而不是使用中美洲嗎?聯合國文件都是用北美洲的中文了[4][5][6]而北美地區一詞在聯合國的使用主要是「欧洲与北美地区」指的是歐洲及北美兩地加域來的區域。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年4月2日 (三) 07:50 (UTC)[回复]
- @蘇州宇文宙武:原文是北美洲不是?這是我說你原創的部分[2]。其他字體已修正。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年4月2日 (三) 07:34 (UTC)[回复]
- 请区分北美洲和北美地区。另外“澳大利亚和纽西兰”繁简混用了,我在DYK里都说过了,你自己没有仔细看,居然说我原创?——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年4月2日 (三) 07:29 (UTC)[回复]
- @蘇州宇文宙武:原來的地圖問題更多(投影錯誤及原創),而你說的瑕疵並非錯誤。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年4月2日 (三) 07:09 (UTC)[回复]
3月24日DD指数DYK候选讨论页
关于地图
我是说你在那里贴了一个表,其中nhead,npost与ehead,epost顺序反了。目测大部分误解来源于此。Dddddb(留言) 2014年3月31日 (一) 06:25 (UTC)[回复]
- 我看了一下,我是正確反映了原資料集的內容啊。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月31日 (一) 19:25 (UTC)[回复]
- 嗯?你再看一下3月24日的dyk提名(已收起):你贴上去的那张表比如Bangladesh那一行nhead字段为military,ehead字段为Iajuddin Ahmed,但是原Excel档对应记录(588)nhead为Iajuddin Ahmed,ehead为military。这样才符合事实。Dddddb(留言) 2014年4月2日 (三) 02:17 (UTC)[回复]
- 喔你說的是那兩組編碼標題誤植了喔。我會去更正看看。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年4月2日 (三) 05:54 (UTC)[回复]
- 嗯?你再看一下3月24日的dyk提名(已收起):你贴上去的那张表比如Bangladesh那一行nhead字段为military,ehead字段为Iajuddin Ahmed,但是原Excel档对应记录(588)nhead为Iajuddin Ahmed,ehead为military。这样才符合事实。Dddddb(留言) 2014年4月2日 (三) 02:17 (UTC)[回复]
您有一封新郵件!
Bluedeck 2014年4月1日 (二) 03:14 (UTC)[回复]
关于朝鲜的独裁类型
提删页中有异议。经调查发现DD资料集对军事独裁的定义为独裁者登基时正在军中任职或登基前曾在军中任职。具体到朝鲜,2008年时是金正日。根据相关条目他1994年7月8日起任朝鲜民主主义人民共和国最高领导人,但1993年4月9日起就已任朝鲜国防委员会委员长,按论文应归为军事独裁。再查论文原数据politic handbook of the world,上面写金正日于1998年9月5日任朝鲜国防委员会委员长。若按此数据朝鲜则归为文官独裁。估计两日期中间差了一届。请核实一下金正日任朝鲜国防委员会委员长的确切日期。Dddddb(留言) 2014年4月2日 (三) 02:29 (UTC)[回复]
- @Dddddb::DD資料集中國碼PRK的1994年以後之編碼為文位官獨裁無誤。我不宜就其他一手來源跟你說這編碼是否對或錯,但我可以推論,國防部長或政黨的國防委員長,都是文官體制下的職位。所以,我不清楚你以上問題問的重心為何,我看到的資料EXCEL檔是1993年Kim Il Sung軍事變1994年Kim Jong Il文官獨裁。一般而言�,國防部長是文職,將軍是軍職。朝鮮的Songun是政策,不是政府體制,一個文官體制可以從尚軍國主義,納揮粹和法斯西領導的政黨文官體制可以大力發展軍事機器,但其指揮仍是文官職。請見en:Civilian_control_of_the_military。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年4月2日 (三) 05:01 (UTC)[回复]
中国疆域史地图
有作者,为Ian Kiu,其英文维基百科账号为User:Pojanji,此图翻译自英文版Territories_of_Dynasties_in_China.gif,英文版原作者以知识共享“署名-相同方式共享 3.0 未本地化版本”授权。
第二个问题“是否有授权的图形边界档和地形档”,我不太清楚。--Fxqf(留言) 2014年4月2日 (三) 09:33 (UTC)[回复]
blocks review
請求複檢的理由或相關提問:
- 與蘇3:指控本人所謂證據(第一次、第二次、第三次、第四次、第五次、第六次、第七次)只有回退前三次(ID 30876227 2014年4月2日 (三) 07:50之前),之後蘇在DYK頁面無簽名留言2014年4月2日 (三) 09:19[8]也說「******在你没有搞清楚北美(Northern America)和北美洲(North America)的区别并作出相应修改之前,请不要移除原来的地图,谢谢!2014年4月2日 (三) 09:18 (UTC)」,請注意本人在前述兩個時間點做的編輯, 07:50至 09:19[9],其中完全沒有蘇的編輯介入,而且我也在他要求以前,就有保留原來地圖。
- 仔細看第四次,是不是IP用戶簡繁破壞而本人回覆zh-hant及zh-hans兩種共用/同版本。
- 蘇指控我回退過三的第四次以後的編輯為回退簡繁破壞,另一IP用戶不斷簡繁破壞如此[10],本人在先在編輯摘要說明無效後還至,本人也在其用戶頁請他說明並警告User_talk:116.20.25.65,而他並沒有回應如此Special:用户贡献/116.20.25.65。
- 與IP 4:本人主要是回正體版/簡體版的圖如此[11],這和本人要保留可以簡繁雙用的圖(請看被蘇指控的第三次中的圖片zht zhs代碼有無),還有也不斷耐心用編輯摘要的和IP用戶說明簡繁共用地圖的用法[12][13][14][15],以納回簡繁兩種版本。
- 再請管理員注意蘇在蘇在DYK頁面無簽名留言2014年4月2日 (三) 09:19[16]要求本人保留他要的圖,而明明早在蘇要求之前,本人就已順著IP的編輯納回該圖,而IP的編輯不斷簡繁破壞我只好邊說明邊補回,沒有回退的實質,而IP用戶完全不回應只進行實質的簡繁破壞,本人的回退僅限於回復該圖能簡繁轉換。
- 現在的版本,管理員及其他用戶可以看,現在的版本就先不論其圖片相關不專業,解析度非常低,主要的問題還是簡繁誤植(假設IP用戶新手不懂)/破壞(若IP用戶故意)的版本,檔名是zht,但反而是簡體版,而且也無法轉換如此UN geoscheme subregion World Natural Earth zht.svg
- 由上觀之,只能善意推定管理員未明察編輯史及編輯內容,而只看形式上指控本人的連結,而指控本人的用戶蘇,不但明知本人編輯的要求是要有簡繁自動轉換的版本請求其不要破壞,而後他在DYK要求納回只有簡體版且地理投影有問題的圖時,該圖早就有納入。所以提報用戶的用心實有惡意不按事實說話,而該用戶是否利用IP用戶來裝新手設局進行簡繁破壞且不回應,更值得注意可能的惡意。
- 總之,在程序上本人因為本人被蘇惡意指控的第四次以後的編輯,全為和IP用戶耐心說明以免簡繁共同圖被破壞的編輯,再者本人在IP用戶頁在編輯摘要都有說明,反之IP用戶則無回應只有不斷編輯,所以回退簡繁明顯破壞,並沒有違反3RR。所以本人在此要求解封。而至於指控本人用戶是否惡意,或需要查核該IP用戶和蘇的關係。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年4月2日 (三) 16:09 (UTC)[回复]
注意:
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶,可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由于技术原因,如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话,请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中,否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論,請於本模板外展開。
管理員已對此封禁決定作出複檢,並有以下結論:
- 经过检查,管理員決定拒绝其解封要求。其他管理員可再複檢此用戶的封禁,但在沒有更好的理由前,請勿輕易推翻之前的決定。
3RR属编辑争议,编辑战行为显然存在。在理由中一味指控其他用户并无助于申诉。
處理人:Jimmy Xu 论 2014年4月3日 (四) 09:06 (UTC)[回复]
有關您在基礎條目的修改
Hanteng您好,已看到您在基礎條目中加入貿易條目,不過維基百科:基礎條目是對應元維基中m:List of articles every Wikipedia should have的內容,因此在元維基中對應頁面尚未變更前,不適合去更改維基百科:基礎條目的內容。
m:List of articles every Wikipedia should have已經有一千個條目,已不能再新增,若要加入一個條目,就需要在同領域中刪除一個條目,並在討論頁提議。若要加入en:trade條目,就要考慮在其「Business and economics」項目中刪除一個條目,將提議放在m:Talk:List_of_articles_every_Wikipedia_should_have,問大家的意見。--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年4月12日 (六) 04:49 (UTC)[回复]
- 另外,貿易條目是Wikipedia:基礎條目/擴展的一部份,因此雖沒有在維基百科:基礎條目中,仍然是維基百科:條目質量提升計劃/基礎條目攻堅戰的一部份,歡迎您繼續的編輯及擴充--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年4月12日 (六) 05:01 (UTC)[回复]
- 收到,我以為是從en來的,原來是meta的。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年4月12日 (六) 08:28 (UTC)[回复]
- 這塊有點複雜,最早中文維基只有1000個條目,對應meta的基礎條目,但英文版vital-1到vital-4的概念也不錯,而且meta沒有對應vital-1(10個),vital-2(100個),才會有目前1000個條目的基礎條目參考meta,其他參考en的類似拼裝車的情形--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年4月12日 (六) 15:28 (UTC)[回复]
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目 凯风网 已到限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。--Nivekin※請留言 2014年4月23日 (三) 02:32 (UTC)[回复]
維基百科充斥著許多職業中共特務管理員和職業特務用戶
現在維基百科早就充斥著許多中共特務職業管理員和職業用戶好幾年了,很多用戶都知道,中共特務會扶持自己人競選管理員進行繁殖,中共特務也會在討論互相支持,現在的中文維基百科早就是非不分,有中文維基百科的CU後,由五毛管理員進行CU,大陸的用戶隱私可說是蕩然無存,難怪中共會解禁內地用戶訪問中文維基百科,五毛管理員有中共在支持,和五毛特務認真你就輸了! 支 那 人的水準就是如此 ! 請為被中共五毛特務的中文維基百科默哀三分鐘 。
請為 支 那人祈禱世世代代永遠被中國共產黨專政(包括五毛管理員的後代) !!!
馬的 支 那 特務職業管理員 把『 支 那 』 放進過濾器 真不虧是 『支 那 特務』的水準 哈哈 Hanteng君 請您就不要和那些海外『支 那 特務』計較了!!
以上的留言為IP用戶的貢獻
本人反對用「輪子」及「五毛」等字眼來論維基編者,較佳的作法是熟悉有償編輯如何有透明的監督體制。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年4月24日 (四) 07:18 (UTC)[回复]