User talk:Hanteng/存檔12
維基百科,自由的 encyclopedia
--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月29日 (六) 04:02 (UTC)回复[回复]
存檔中
邀請您參加第十二次動員令
親愛的維基百科用戶Hanteng/存檔12您好:
首先,感謝你對維基百科的貢獻!為了提升中文維基的條目品質及數量,第十二次動員令會於2014年7月5日至2014年9月7日期間進行,我們竭誠邀請您積極參與。
關於本次動員令的詳細信息請您參見:第十二次動員令,並歡迎您到動員令入門頁了解甚麼是動員令,並請至報名頁面報名參與是次動員令, 現已開放報名。
本次動員令分為大、中、小動員令,大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目,中動員令的主題為金磚國家類和體育類,而小動員令的主題則分別為:改善基礎、待擴充及待撰條目、女性科學家類、藝術類與侵權待拯救條目。
請收到本邀請函的維基人,將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上(也請參考工具),如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目,也請幫忙散發動員令,因為能否將動員令傳播出去,是歷次動員令成敗之關鍵,大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量!非常感謝您的參與!
請求協助
在下在撰寫用戶:Panzer VI-II/務實外交的時候覺得似乎有些困難。閣下能否提供一些幫助?-- シャナ™蜜瓜包 ❂購買點此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年7月21日 (一) 12:36 (UTC)回复[回复]
@Panzer VI-II:別無他法,唯有找資料讀資料。[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]
- ref
- 黃秀政; 張勝彥; 吳文星. 臺灣史. 台北: 五南圖書出版股份有限公司. 2002: 271– [28 July 2014]. ISBN 978-957-11-2738-5 (中文(臺灣)).
- 江增慶. 中國通史綱要. 台北: 五南圖書出版股份有限公司. 2005: 638–. ISBN 978-957-11-3986-9 (中文(臺灣)).
- 林義鈞. 臺灣國家能力與國家認同之關係, 1990-2000. 台北: 秀威出版. 1 October 2005: 63–. ISBN 978-986-7263-77-3 (中文(臺灣)).
- 兩岸和平發展與互信機制之研析. 台北: 秀威出版. 1 June 2010: 94–. ISBN 978-986-221-467-1 (中文(臺灣)).
- 陳正茂. 世紀交錯雜感錄:陳正茂隨思筆記 陳正茂隨思筆記. 台北: 秀威出版. 1 February 2011: 161–. ISBN 978-986-221-624-8 (中文(臺灣)).
- John W Garver. Face off China, the United States, and Taiwan's democratization. University of Washington Press. 15 May 2011: 33–. ISBN 978-0-295-80035-6 (英语).
- Michael Leifer. Michael Leifer Selected Works on Southeast Asia. Institute of Southeast Asian Studies. 1 January 2005: 272–. ISBN 978-981-230-270-0 (英语).
- Dennis V. Hickey. Foreign Policy Making in Taiwan From Principle to Pragmatism. Routledge. 5 December 2006: 13–. ISBN 978-1-134-00305-1 (英语).
- Jie Chen. Foreign Policy of the New Taiwan Pragmatic Diplomacy in Southeast Asia. Edward Elgar Publishing. 1 January 2002. ISBN 978-1-78195-996-1 (英语).
感謝。-- シャナ™蜜瓜包 ❂購買點此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年7月29日 (二) 04:25 (UTC)回复[回复]
果仁蜜餅送給您!
謝謝閣下的建議。。。另外感謝閣下的貢獻 シャナ™蜜瓜包 ❂購買點此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年7月29日 (二) 04:24 (UTC)回复[回复] |
维基百科:互助客栈/其他中我们成功地赶跑了一个新用户
廖博士候選人你好,就你在维基百科:互助客栈/其他中提及的Luciano Floridi,他在你所在的研究所當中嗎?除了與閣下的論文指導教授一起去論壇,還有什麽原因Floridi會出現在你所在的研究所?如果不方便,歡迎使用電郵談話。--Ktsquare 留言 2014年7月29日 (二) 12:34 (UTC)回复[回复]
誠邀您參加新條目推薦投票
您好!斯图尔特·施拉姆條目正在參加新條目推薦評選,如不嫌棄,誠邀您移步維基百科:新條目推薦/候選發表意見,參與投票。謝謝您!--歡顏展卷(留言) 2014年8月16日 (六) 16:41 (UTC)回复[回复]
最后警告
最後警告!
这是对您的最后一次警告!如您再有任何破壞、扰乱維基百科的行为(如閣下於民主與獨裁指數的編輯),您將会被立即封禁!——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年8月17日 (日) 12:39 (UTC)回复[回复]
@Lanwi1:請你注意@蘇州宇文宙武: 在以下本人善意溝通及提醒下仍不願就貼模版的義務做出說明的問題。
現在蘇州宇文宙武不只回退本人編輯還指控本人破壞。由於Talk:民主與獨裁指數 蘇州宇文宙武 宣稱你是支持留模版的管理員,當時我有問你你說不是表達編輯看法而是先回退IP編輯,現在若你有在內容或程序的看法的話,請你澄清。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年8月17日 (日) 14:35 (UTC)回复[回复]
留个言
翻了翻英文的 发现的确错了 还是明显的错误 感谢阁下修正 --苏你妹~(留言) 2014年8月23日 (六) 14:05 (UTC)回复[回复]
獨裁政體列表页面存废讨论通知
您好,您先前创建或编辑的页面「獨裁政體列表」已被提出存廢討論,正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的内容,您可以到存废复核请求处按格式提出请求,多謝合作!
幫助:互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道-- 上海復活 傳奇再現 2014年8月25日 (一) 09:09 (UTC)回复[回复]
请关注乌拉跨氪解任案
您好!Wikipedia:管理員解任投票/乌拉跨氪已进入答辩阶段,其中有部分争议是关于您去年被封禁和您的作为的,不知您是否想发表意见?--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子(留言) 2014年9月1日 (一) 05:17 (UTC)回复[回复]
- 最近太多事忙
- 大致看過討論
- 不認同此次提案,本人會反對將數案不同性質並列
- 依烏目前在討論的回應,個人認為他在User:Chinuan12623及「真是不要臉他媽給不要臉開門」無改進,光此案就有礙於其未來執行管理員權限順利的進行。(烏式幽默?不能在執行嚴肅管理員權限及討論時施展)
- 本人要求烏在User:Chinuan12623及「真是不要臉他媽給不要臉開門」自我檢討並向社群和當事人致歉,若無,將在未來以第三方角色提個人發起的乌拉跨氪解任案,主打其未來的言行而非過去的恩怨。
以上--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年9月1日 (一) 07:37 (UTC)回复[回复]
- 感谢回复。不过在下对您“不应该多案并举”的看法难以苟同,因为解任必定会有各种用户的参与,提出各种合理性不同的问题,不会只有一个案件。而且按现在的方针,解任投票后6个月内不能再次提出解任(除了某些不太可能的紧急情况),并且先前解任所用的证据也不能再次使用,如果您不想通过此次解任而“將在未來以第三方角色提個人發起的乌拉跨氪解任案”,看来并不现实。不知在下是否有理解错您的意思。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子(留言) 2014年9月1日 (一) 14:16 (UTC)回复[回复]
- @朝鲜的轮子::我的目標不是針對某一個管理員,而是設定管理員能做的還不能做的,這是我關注的「現實」,若此案不過,烏仍就User:Chinuan12623及「真是不要臉他媽給不要臉開門」無改進,六個月後再提就是。不然就請中華XX撤案,我是不會接受這種並案提的方式,這和以前有部份人士不斷並案提我和Edo一樣,我不能接受。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年9月1日 (一) 22:14 (UTC)回复[回复]
- 在下愚见,多案并举与否,并不能影响各个案件的是非曲直。例如在下之前曾提出“还有人关注hanteng和黑雪姬吗”的议题,后来您由ws227解封,而黑雪姬无人问津最后不了了之,其结果仍然是泾渭分明的。如果仅仅因为提案中有些您不喜欢的部分就不去对您注重的“真是不要脸他妈给不要脸开门”发表意见,还不如直接阐述您对各种争议的不同意见,以免社群对“真是不要脸他妈给不要脸开门”这个问题产生不完整的共识。其次,即便您在六个月后再提,也照样会有人提出其他的争议。再者,中华爱国阵线封禁案和您被认为傀儡并封禁的案件几乎如出一辙,都是在一两条线索之后比较突然的长期封禁,不知您为何会认为这不算是“能做的还不能做的”的争议。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子(留言) 2014年9月2日 (二) 03:44 (UTC)回复[回复]
- @朝鲜的轮子::我的目標不是針對某一個管理員,而是設定管理員能做的還不能做的,這是我關注的「現實」,若此案不過,烏仍就User:Chinuan12623及「真是不要臉他媽給不要臉開門」無改進,六個月後再提就是。不然就請中華XX撤案,我是不會接受這種並案提的方式,這和以前有部份人士不斷並案提我和Edo一樣,我不能接受。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年9月1日 (一) 22:14 (UTC)回复[回复]
@朝鲜的轮子::我不同意你說的「中华爱国阵线封禁案和您被认为傀儡并封禁的案件几乎如出一辙,都是在一两条线索之后比较突然的长期封禁」。你稍做時序及理由比較就很清楚。若此案會有「不完整的共识」,我只能說我不能允許你們說的「夾帶私貨」。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年9月2日 (二) 09:04 (UTC)回复[回复]
@朝鲜的轮子::我會再詳文說明此一系列事情的來龍去脈,重點是未來維基發展的文明。Wikipedia:管理員解任投票/乌拉跨氪,本人的意見[5]--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年9月17日 (三) 20:04 (UTC)回复[回复]
2008年藏人起義页面存废讨论通知
您好,您先前创建或编辑的页面「2008年藏人起義」已被提出存廢討論,正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板,討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面,多謝合作!
幫助:互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--飞贼燕子(留言) 2014年9月1日 (一) 11:27 (UTC)回复[回复]
2014年9月
歡迎来到維基百科,任何人均可對之作出建設性貢獻。然而,移動條目時當應附上妥善理由(閣下於移動2008年藏区骚乱時則有欠妥當)。條目名稱當須準確且恰當,故維基百科以命名常規規範命名。一般而言,僅應於條目名稱不符常規時才會移動頁面。此外,若頁面之移動討論正值進行,則務須先達成共識方可移動該頁。請參閱歡迎頁面以了解更多。(如确实需要修改标题,请先移步:维基百科:互助客栈/条目探讨取得共识,以免引起不必要的争议而扰乱维基百科)--飞贼燕子(留言) 2014年9月1日 (一) 11:44 (UTC) @飞贼燕子::理據見[6]請移步討論各種有來源的名命何者比較有第三方來源支持並符合中立原則,此條目的來源不少是有涉及事件本身的單位,寫作要特別小心。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年9月2日 (二) 09:08 (UTC)回复[回复]
請教關於原創研究之判斷
您好,關於喬高-麥塔斯調查報告條目,一位管理員用戶認為有原創研究的問題。有些地方的腳註,是可以加強。但有些地方已加上仍被退回。因為知道您長期在研究百度百科、維基百科,若您有空時,希望能給予點意見指導。感謝您!Wetrace(留言) 2014年9月2日 (二) 09:04 (UTC)回复[回复]
- 有時編輯或管理員忘記/誤會WP:NOR的意義,記得,非原創研究方針指的是不允許維基編者自創有判斷性的斷言,但已發表的有判斷性的斷言,按WP:DUEWP:SUBSTANTIATE寫作就是
- 這一篇條目的問題是,這是一篇關於報告的文章,就像一篇關於一本書的條目一樣,不能只引用自己,應該大量引用 第三方獨立來源,在此類型的條目,就算是研究專書或研究報告是「獨立」研究,他們的「社會」獨立性主要在於獨立於相關涉入者之外,但這就不適用百科全書的寫作了,他們出版的此報告和此維基條目(關於自身)*並不互相獨立*
- 所以我的看法是,Wetrace應該清理條目內容,在此條目裡,此報告本身就變成一手來源,在較爭議或具判斷性方面的斷言應需要有第二手來源做支撐,否則至少要WP:SUBSTANTIATE並少量行之。Mys_721tx或可注意在一些段落的標記上,改OR為third-party,以避免他人誤會在其他條目不能引用此報告,因為這報告是研創研究云云這種關於WP:NOR方針錯誤的詮釋。
以上。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年9月2日 (二) 10:31 (UTC)回复[回复]
- 在下相信阁下了解使用可靠来源总结出来源中没有的内容即为自创有判断性的断言。因此希望阁下在检查相关来源后恢复{{or}}模板。-Mys_721tx (留言) 2014年9月2日 (二) 10:52 (UTC)回复[回复]
建議@Wetrace:,將他人認為有問題的斷句,補上來源如
- {{r|註腳名稱|page1=100}} 或
- {{r|註腳名稱|page1=100|quote1="原文摘要"}}
以上的註腳名稱就是ref name=裡面的字串。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年9月2日 (二) 11:30 (UTC)回复[回复]
- @Hanteng:@Mys_721tx:,感謝指教意見。尤其@Hanteng:提供的對方針較細緻的解讀。
- 抱歉,在下今天忙到很晚,返家時已夜深。剛剛上來看到 Hanteng 費心做出的新修訂,在下還在體會當中。
- 之所以有疑惑,是因為,在下閱讀WP:非原創研究方針,關於「对已发表材料的总结并提出立场」一節中,有一段話「仔细地对来源内容进行不改变原意的概括或改述并不构成原创总结——反而是应受鼓励的做法。写作维基百科条目的最好做法,是去研究大量与主题相关的可靠已发表来源,并用自己的话来概括其中的主张,让每一主张都能被归属到明确作过此等主张的来源去。」
- 因此,在此條目的「報告論證摘要」一節,在下其實並未總結提出自己的立場與研究。在下想到兩層面:
- 來源:在下當初編寫時,是在閱讀完該報告全書後,整理出來的摘要。有些濃縮句法,並不是編造而來,而是符合報告的原意;只是現上要詳細完整補上,有點久,一下有些忘了,在下這兩天已把那本書找出來並翻閱尋找補上了一些。其餘的會再補足。
- 筆法:在下確實不認為自己總結了自己的立場(至少在下沒有這意圖),而是依據WP:非原創研究方針上述的引導去做努力。
- 感謝兩位。在下仍在體會方針,並持續改進調整。先道聲晚安。Wetrace(留言) 2014年9月2日 (二) 15:07 (UTC)回复[回复]
請教關於原創研究之判斷 2
Hanteng你好,就Hanteng對原創研究之判斷,近期有多位用戶在高密公主 (唐朝)進行協作。Hanteng對内容如何判斷呢?-- Ktsquare 留言 2014年9月6日 (六) 15:15 (UTC)回复[回复]
@Ktsquare:若你想要我的判斷,請按下列格式說明判斷的問題。
- 來源1 ... 斷句1
- 來源2 ... 斷句2
... 你認為斷句1是有問題的,因為... 你認為斷句2是沒問題的,因為... --❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年9月17日 (三) 20:07 (UTC)回复[回复]