User talk:Hanteng/存檔5
維基百科,自由的 encyclopedia
為最近逝世亞倫·斯沃茨默哀。
為亞倫·斯沃茨默哀
此照為亞倫·斯沃茨和勞倫斯·雷席格在Creative Commons發起時的2001年合照。
--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月12日 (六) 14:30 (UTC)[回复]
Re:关于研究/统计
对百度链往美国的部分有疑问,为什么5d6d等等一大堆居然算在美国的部分?不解(难道服务器都在美国)。--我是火星の石榴(留言) 2013年1月14日 (一) 03:28 (UTC)[回复]
- (:)回應:相當有可能,我剛又用手動查了一下5d6d的geoIP。
- nslookup www.5d6d.com --> 174.37.175.166
- geoip lookup (http://www.maxmind.com/) -->174.37.175.166 US Seattle, Washington, United States 47.6062, -122.3321 SoftLayer Technologies comsenz softlayer.com 819
- 是在美國沒錯。基本上我是利用Maxmind的geoIP的資料庫查的(本人用的是python寫的腳本)。在數量上來看,我會比較問說,為什麼百度百科不多連其他在美國比較百科一點來源的網站,以使得這些網站還可以擠到前15名。--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月14日 (一) 07:51 (UTC)[回复]
感謝
您貼在客棧的研究令我受益良多,特別來此表達謝意--Djhuty(留言) 2013年1月17日 (四) 14:36 (UTC)[回复]
关于Wikipedia:互助客栈/其他中的折叠
您好,关于折叠,我没有任何不赞成您的研究的意思,我也觉得您的研究很有意义并且很有趣。但是我不认为将研究整篇放在Wikipedia:互助客栈/其他是合适的。您可以发布到Wikipedia talk:统计,并且在Wikipedia:互助客栈/其他中简单介绍,并提供到您的研究的内链。
如有冒犯,请见谅。
DGideas 2013年1月19日 (六) 06:19 (UTC)[回复]
- (:)回應沒冒犯,只是不同維基人有不同反應,有的要求整篇再貼,有的要求完全不要貼,我只求折叠處理時注意比例原則,謝謝。您的提議也很好,下次hanteng會按您的建議做(您可以发布到Wikipedia talk:统计,并且在Wikipedia:互助客栈/其他中简单介绍)--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月19日 (六) 07:17 (UTC)[回复]
您好,關於原創研究之爭議
您好,娜娜小妹妹/小南,在法輪功、李洪志兩條目中,涉嫌原創研究。
- 依據Wikipedia:非原創研究方針:「维基百科不是发表原创研究或原创观念的场所。所谓原创研究或原创观念,指的是未发表的事实、争论、推论和想法;以及对已发表材料进行的未发表分析或总结,并产生了新的立场。以上意味着维基百科不是存放你的个人观点、经验或争论的场所。」
- 小南以 法輪功明慧網文章,1.大陸法輪功學員文章回憶曾經參加學習班的低廉學費,2.外國法輪功學員學習免費。做出「中國學員要錢,海外不用錢」的原創研究結論。小南 這個極具針對性的「原創研究」意圖,我無法知悉,但他只要上網查證,就會發現並非他所寫。且他自行得出之原創研究結論,亦無其他來源支撐。
- 然而,其實上網查證可知,早期 李先生親自辦班教課時(經查是1992~1994左右),因為租借上課場地、資料費用、中國官方氣功科學研究會要求抽成,因此李先生早期親自傳法期間有收過低廉的學費(例如:9天課程,共10元人民幣)
- 經查證,後來,法輪功全面都是免費的,無論在中國、海外。
- 當我刪除其原創研究內容時,小南 卻指我是「破壞編輯」。因此,若您有空時,前往法輪功、李洪志條目,提供您的意見。感謝!!Wetrace(留言) 2013年1月20日 (日) 07:39 (UTC)[回复]
- (&)建議用Section OR|date=2013/01/20模版取代刪除,經討論頁討論後按WP:共識排除不按方針要求的理據後來總結共識。--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月20日 (日) 09:40 (UTC)[回复]
- 謝謝您的建議。費心您回覆了。Wetrace(留言) 2013年1月20日 (日) 14:27 (UTC)[回复]
警告
请停止宣称您对爱国主义教育条目的所有权。这样做可能会导致破坏性行为,例如编辑战。这样做也可能违背方针并且导致封禁。请尊重其他维基人的编辑方式,不要擅自滥用模板。 --下限魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月20日 (日) 17:45 (UTC)[回复]
外语页面
您好,开坑时请注意适时填坑。如果没打算填,请留待别人创建,或挂{{Translating}}让别人注意到然后去填。谢谢。Lakokat 2013年1月22日 (二) 12:16 (UTC)[回复]
Re: 人民网舆情监测室
请您注意:根本没有合适的模板。如有兴趣,您可以建立一个。谢谢。 --达师 - 261 - 442 2013年1月22日 (二) 12:53 (UTC)[回复]
- (:)回應:根據Template:Cleanup該頁的紅色字:
請優先考慮其他相關清理模板,最後才使用本通用模板。
按連結看到Wikipedia:模板消息/清理有許多模板可以使用,若都沒有適合的模版,也請您明說有問題的段落及文字及問題的所在,如該條目討論頁的提問。--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月22日 (二) 14:38 (UTC)[回复]
- 如在一个较为冷清的讨论页上,需要别人回复您的问题,可以前往他的讨论页挂{{talkback}}。我已经说了没有这样的模板。--达师 - 261 - 442 2013年1月22日 (二) 15:27 (UTC)[回复]
- (:)回應:您在討論頁後來補充回應的說明就足夠了,沒有模板沒有關係,只要有在討論頁說明就好,已在討論頁面有回覆,謝謝。--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月22日 (二) 17:18 (UTC)[回复]
爱国者(aigo)
对于愛國者页中的此项,感觉没必要用这个(我在之前已提起R3)。作为消歧义应该是半角括号,作为名称有括号也不合适。--YFdyh000(留言) 2013年1月24日 (四) 05:35 (UTC)[回复]
- (:)回應不好意思,我對該條目名稱沒有特定想法,只要不是佔到一般用意的愛國詞三字頁面空間為主就好,請按您的半角括号行之,當時是按條目內文有的字串貼上的,所以是全角,造成您的困擾,真是不好意思。--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月24日 (四) 05:39 (UTC)[回复]
您好,由於消歧義用括號內一般應描述條目的性質或範疇(見Wikipedia:消歧義#.E6.9D.A1.E7.9B.AE.E7.9A.84.E5.91.BD.E5.90.8D),我想這是因為能方便中文使用者直接透過標題選擇條目,我已將上述條目移動到愛國者 (品牌)。謝謝。Lakokat 2013年1月24日 (四) 06:23 (UTC)[回复]
- (:)回應:收到,很好,謝謝。--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月24日 (四) 06:50 (UTC)[回复]
牛津學院
你有注意到我提出的問題嗎?這些可不是小問題--113.254.177.229(留言) 2013年1月24日 (四) 17:06 (UTC)[回复]
國際教育成績評估協會页面存废讨论通知
|
公民身份页面存废讨论通知
|
公民素養页面存废讨论通知
|
魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月24日 (四) 06:52 (UTC)[回复]
人民网舆情监测室页面存废讨论通知
--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月24日 (四) 17:52 (UTC)[回复]
Hello, Hanteng, 我編了約30000K的價值觀外交, 基本上已含括我目前所能找到的較可靠資訊。User:Edouardlicn建議我找你增補一下。建請檢視並前往|DYK版面討論捧場感謝! --WildCursive(留言) 2013年1月25日 (五) 01:54 (UTC)[回复]
- (:)回應英文關鍵字為"value-based diplomacy", 我已查過,至少有好幾本專書, 建議用以下方式補充來源:
- Google Books找資料,記相關片段
- 用此工具產生ref模板
- 根據這些可靠來源,強化條目內容使之完善。
--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月25日 (五) 02:12 (UTC)[回复]
提名User:Alvin_Lee專家獎項,歡迎表示意見
您好,User:Alvin_Lee經常協助新手、關心其他用戶的創作並指導、在條目貢獻很大,許多用戶獲益良多。我已主動提名其獲專家獎項;理由詳見 提名投票區。Alvin雖然想當「維基隱士」,但他的行止應足為表率,表揚他 有利鼓勵 維基社群的正向成長。歡迎您前往表達意見Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票。Wetrace(留言) 2013年1月25日 (五) 03:35 (UTC)[回复]
Re:谢谢您的支持
DYK我一般主要补充那些差几票的百科常识类条目,个人比较不愿意卷入社群纷争,不过某些人有些忘乎所以了,在下感觉有必要中和一下反对票;出于您的邀请,我重新查看了这两个条目,牛津大学基布尔学院我觉得满足DYK,只是问题太长,不利于阅读,最好修饰下语句,已支持;不过人民网舆情监测室属于zz相关,我就不掺合了——燃玉 留言 勇踏前人未至之境! 2013年1月25日 (五) 09:45 (UTC)[回复]
User talk:Hanteng/統計页面存废讨论通知
[[File:Icono_aviso_borrar.svg|left|40px|link=]]您好,您先前创建或编辑的页面「[[:User talk:Hanteng/統計]]」已被提出[[WP:AFD|存廢討論]],'''[[Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/01/25#赵会明|正在討論條目的存廢]]'''。<br/>維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看[[WP:HEP|編輯幫助]]和[[WP:NOT|維基百科不是什麼]],以免犯了[[WP:ACM|常見的錯誤]]。<br/>{{#ifexist:赵会明|'''请不要自行移除页面存废模板''',討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請[[Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/01/25#赵会明|参与頁面存廢討論]],您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面|如果您想取回已刪除页面的内容,您可联系[[Wikipedia:管理员|管理员]]}},多謝合作!<br/><small>幫助:[[維基百科:互助客棧|互助客棧]]、[[維基百科:刪除指導|刪除指導]]、[[維基百科:廢覆核請求|存廢覆核請求]]、<span class="plainlinks">[//zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:IRC聊天频道/IRC?withJS=MediaWiki:Gadget-irc.js IRC聊天頻道]</small>--[[Special:用户贡献/113.254.177.247|113.254.177.247]]([[User talk:113.254.177.247|留言]]) 2013年1月25日 (五) 17:23 (UTC) {{delh|ir}} {{nqh}} {{刪除}}理據:違反用戶頁守則
- 提交的維基人及時間:113.254.177.247(留言) 2013年1月25日 (五) 17:21 (UTC)[回复]↑該用戶不符合資格,投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶,所以投票無效,但意見仍可供參考。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月26日 (六) 01:19 (UTC)[回复]
....................開始.....................
- 如果IP用戶是User:Edouardlicn,那我未見過有人會投票反對自己的條目--113.254.177.247(留言) 2013年1月25日 (五) 03:22 (UTC)[回复]
<no wiki>===113.254.177.* ===</nowiki>
持續搜證:
--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月25日 (五) 04:37 (UTC)[回复]
<no wiki>===hanteng你是不是太激动了?===</nowiki>
113.254.177.*的编辑有什么问题?--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月25日 (五) 04:54 (UTC)[回复]
....................結束.....................
為求自保,hanteng被迫將該頁面內容複製到新頁面空間User:Hanteng/討論頁統計。 --(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月25日 (五) 17:37 (UTC)[回复]
- 提送者非自動確認用戶。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月26日 (六) 01:19 (UTC)[回复]
給您一些果仁蜜餅!
我已经在维基百科客栈版开设对勋衔条目的讨论,并对你的理论提出质疑,欢迎参与。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月27日 (日) 15:37 (UTC)[回复] |
- (:)回應:怕你再次把個人對方針的說明,硬描述成牛津特定學者的理論,只好抄給你:WP:关注度
|
這是維基方針,不是個人或牛津的理論。 --(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月27日 (日) 16:20 (UTC) (~)補充:怕您嫌方針長,摘要成:[回复]
「來源」需滿足關注度要求[3],必須是第二手來源(二次文獻) |
--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月27日 (日) 16:24 (UTC)[回复]
給您一杯咖啡!
欢迎前往客栈,就你的多笔(不限于)宣传性质的内容逐点报告。对于中立的内容,欢迎加入维基百科。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月27日 (日) 03:08 (UTC)[回复] |
給您一塊布朗尼!
最近我的讨论又有进展了,欢迎围观。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月28日 (一) 10:44 (UTC)[回复] |
建議
建議您考慮冷處理:無關個人名譽的,根本就沒有必要予以回應;若事涉個人名譽,不妨簡短回覆「不認同」三個字即可。切記:「一個巴掌拍不響」。如果您也非要爭個你死我活不可,那只能祝福您了。-Kolyma(留言) 2013年1月26日 (六) 03:17 (UTC)[回复]
- (:)回應冷處理一直是我做的方式,我不會浪費社群有限的資源,只是他最近的行為已越界並有針對性,這和名譽無關,這和維基社群鼓勵/容忍的界線有關。我想在容忍上,我做的比他做的多,而他針對我的編修言行超出社群應該不容許的部份,我可沒有對他做過。--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月26日 (六) 03:22 (UTC)[回复]
牛津大学自然史博物馆
感谢你的留言,当时觉得动手扩充比讨论要有利于平息对条目内容不足的争议,就赶着从英文维基翻译了一段,现已修订补充并标注来源,共勉。--不寐听江(留言) 2013年1月26日 (六) 08:28 (UTC)[回复]
Re 人民网舆情监测室
- (:)回應--謝謝您的星章,感謝您對維基百科正向發展做出的貢獻與努力。另外,DYK我已去關注了。Wetrace(留言) 2013年1月27日 (日) 02:16 (UTC)[回复]
- 如果你有新的修訂方案,可先貼在該條目討論區,最好能在登上DYK前達成共識、並申請解除保護。若非現可編成之最適版,亦可申請延後登DYK.--WildCursive(留言) 2013年1月28日 (一) 05:49 (UTC)[回复]
送给您一枚星章
特別星章 | |
感謝閣下对贝森朵夫图片存废的建议!--Tommytongflare 给我留言2013年1月27日 (日) 03:56 (UTC)[回复] |
感谢留言,请问如何查看自己上传的图片,自己能否删除?--Tommytongflare 给我留言2013年1月27日 (日) 07:28 (UTC)[回复]
送给您一枚星章!
原星章 | |
謝謝您近來創編許多不錯的條目。
關於有用戶持續和您的不同意見交流,給您提個建言--必要的澄清之外,儘量珍惜時間精力 在您原來條目,例如「人民網輿論監測室」之類的--多面向內容豐富,其他質疑的朋友就會理解。 避免被模糊了焦點、浪費了您寶貴的精力與時間。--Wetrace(留言) 2013年1月27日 (日) 04:30 (UTC)[回复] |
re
多謝提醒~--淺藍雪❉ 2013年1月27日 (日) 09:31 (UTC)[回复]
再送给您两枚星章
勤奮星章 | |
非常感謝閣下为贝森朵夫词条找到的图片!对帮助读者理解词条有非常大的帮助,均已经使用。--Tommytongflare 给我留言2013年1月27日 (日) 16:56 (UTC)[回复] |
友善星章 | |
感谢阁下对我上传图片版权问题做出详尽的建议:)--Tommytongflare 给我留言2013年1月27日 (日) 16:56 (UTC)[回复] |
RE:FACELOOK
- 關於FACELOOK的那个.......我想還是被刪吧......畢竟我是第一次傳這類圖....不然以前都是傳風景......不然你幫我想想辦法吧.....(跪球中)....ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年1月28日 (一) 06:33 (UTC)[回复]
- (:)回應:我只是建議您正確的方式,其實在facelook上問一下人,說您是維基百科編輯,在寫他們的條目需要相片,我想會有一堆人會搶到要給你相片,問題是您會不會引領他們一步步將自己的相片作品上傳至Wikicommons:我知道的有兩個方法
- 關於FACELOOK的那个.......我想還是被刪吧......畢竟我是第一次傳這類圖....不然以前都是傳風景......不然你幫我想想辦法吧.....(跪球中)....ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年1月28日 (一) 06:33 (UTC)[回复]
- 請他們(相片擁用人)開一個維基帳號,上傳照片 至commons基本上不是太複雜但也要一點時間,上傳的中文界面在此
- 請他們自接提供相片,你上傳,然後 用寫信的方式給相片擁用人,請他們按制式信回信即可。
--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月28日 (一) 07:04 (UTC)[回复]
2013年1月
最後警告!
这是对您的最后一次警告!如您再有任何破壞維基百科的行为(如閣下於中华人民共和国爱国主义教育的編輯),您將会被立即封禁!
请注意,没有任何方针表明,维基百科的一手来源内容必须要移除。你的移除操作是对条目的严重的完整性破坏,请马上停止,否则我会对你的操作提出严重质疑。
--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月28日 (一) 14:59 (UTC)[回复]
- 滥用方针,以及破坏编辑也是没有用的。目前方针版正针对某些用户的滥用方针行为作出修正性讨论,欢迎参与。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月28日 (一) 15:30 (UTC)[回复]
最後警告!
这是对您的最后一次警告!如您再有任何破壞維基百科的行为(如閣下於维基百科:可靠来源的編輯),您將会被立即封禁!
请勿自行对维基百科指引作出不恰当的修改。注意,你修编的版本,其指向为并非恒定的维基百科内容。作为一个注册数年的编辑者,你理应知道此编辑的意义。
--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月28日 (一) 17:08 (UTC)[回复]
- (:)回應您夠了沒?原來的版本有修連結本來就有問題,很久以前是為了維基化看到原來版本的連結才照做維基化增加連結的,您不要亂警告。--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月28日 (一) 17:29 (UTC)[回复]
Re: Wikipedia:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科
舉例,在中文裡,也許有「波蘭愛國主義教育」的中文名稱存在,但是不大可能有「波蘭全國愛國主義教育示範基地」的中文名稱存在,你的移動理由「本條目僅具有一部分地區的信息或觀點,無法做到普世通用和完整表達包含廣泛區域……」就不成立了。同樣,除非有知名的「美國文化大革命」之類存在,否則也不需要把「文化大革命」移動至「中華人民共和國文化大革命」。--Mewaqua(留言) 2013年1月29日 (二) 05:58 (UTC)[回复]
有空看看
有空看看請蔣毛條目首段是否符合二級三方來源。祝台安。 ——CommInt'l(留言) 2013年1月29日 (二) 12:05 (UTC)[回复]
- (:)回應:90%以上沒有,唯那二條目不是本人太關心的議題,因為中國現代史還有更多比較值得花心力的條目內容,(若您想修改又願讀英文,我可以寄資料給您助您改蔣毛兩條目,或著您可以參考這小書,很簡要很中立很好)
不過,為了說明,我改了以下兩個條目,大量改用二級三方來源,供參考
- 啟蒙時代:
- 中國崛起:
至於說明為什麼二級三方來源是必要的,我有在Talk:中國崛起說的比較清楚,我在此重覆說明一下:
根據WP:SYN及WP:PSTS維基編輯不能對一手來源直接做原創分析,如下面兩個斷言(假設是對的是有可查證可靠來源的事實敍事):
- 肉類進口,中國為世界第一
- 空污最嚴重城市前十,中國城市世界最多
這個兩斷言若都有可查證可靠來源,是否可以拿來做為本條目中國崛起的內容呢?
答案是,看情況。若有另外的可查證可靠來源,說以上的斷言,證明了中国崛起,那麼就可以拿來做為本條目的內容,若不是,那麼根據WP:SYN,用以上斷言來證明中國崛起而沒有另外的可查證可靠源做了那樣的XXX證明中國崛起的總結斷言,那麼就不能寫入條目。
以上答案,希望您覺得有理。--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月29日 (二) 15:37 (UTC)[回复]
- 說得好,謝謝。 ——CommInt'l(留言) 2013年1月29日 (二) 18:19 (UTC)[回复]