User talk:Hanteng/存檔8
維基百科,自由的 encyclopedia
We’ve redesigned the Grants:IdeaLab to make awesome collaborators and shiny new ideas easier to find.
You’re invited to the (re)Launch party!
Come celebrate IdeaLab’s (re)Launch!
Come visit and create a profile, share or join an idea, and tell us what you think about the updates!
Hope to see you there! Sbouterse (WMF)(留言) 2013年7月11日 (四) 18:59 (UTC)[回复]
給中文維基人的公開信
題名:《參與vs脫離:關於 人權 與 維權 條目的區分及交集》
各位維基編輯,
此文主要是希望擴大關於 人權 與 維權 相關條目的討論,而不希望此類條目因為不必要的編輯爭議使得一般人難以參與,至於相關人事物的細部補充說明,我會另文再述,而個人解封申請,也會再另文發出。
不管你對人權 與 維權 的相關條目有什麼個人意見和立場,我希望大家是往擴大參與編輯(more engagement)來努力,而不是以惡意或不當行政暴力來讓其他編輯只想脫離(disengagement),造成其他編輯無法或不敢參與的氣氛。
(一)在此很簡單說明內容上的爭議部分,各位可以按常識並搜尋可靠來源自行判斷。
首先,「維權」簡單說是中華人民共和國在特定時期發生的政策及社會現象,目前我編修的「維權」條目有初步簡略說明,各位可以再增進。「維權」基本上是維護基本在中華人民共和國法律上的權利,法律術語是比較廣泛的staturoy law/rights,意指明文法律所保障的權利。所以「維權」在中華人民共和國指的是很廣泛的,各位可以搜查如「企業維權」、「工會維權」等等字眼,這些字詞未必和比較基進的人權或維權運動有直接關係。
其次,「人權」是關於人類/個人的基本權利,主要是以啟蒙時代以降的思維經二戰洗禮後國際法律明文定下來的權利。
所以很清楚的,人權是關於人的基本權利,維權是在中國廣泛法律的權利維護。以「企業維權」為例,企業的法定權利因各國法律的司法管轄權有所不同,怎麼看都不是人權。(雖然美國保守派政治人物如競選失敗的Romney說過:「企業也是人」Corporations are people,但這是邊緣觀點,聯合國相關的人權文件,特別是中國大陸、香港、新加坡、台灣都有國內法化的,都沒有「企業也是人所以企業也享人權的觀點。」)
(二)在此很簡單的以一個條目的編輯移動史來說明爭議性所在,各位可依常識及對維基編輯方針的瞭解來做出判斷。
請各位看此兩頁面空間的編輯史:
- 中国的人权运动 “中国的人权运动”的修订历史
- 中国人权运动 “中国人权运动”的修订历史
很清楚的是,用戶:BlackLotux (也是User:Edouardlicn)2013年四月底的移動結果。如同共識方針的流程圖所說的,若編輯(包括移動)並沒有討論的共識做為基礎,則應該回復到有共識的狀態。注意沈默並非默認更不是共識,而用戶:BlackLotux (也是User:Edouardlicn)2013年四月底的移動,基本上是混雜了中國特定時期的社會現象的維權和中國不同時期的人權概念。
簡言之,有明顯社群共識討論及編修記錄的是人權和維權的相關中國條目是分開的,而合併的現象是由用戶:BlackLotux未經共識討論自行合併/移動。
那麼,為什麼管理員乌拉跨氪要不顧COI (Conflict of Interest) 介入編輯(見另一管理員更早的提醒於此)並保護用戶:BlackLotux的合併及單純剪切移動?
請想參與討論的人直接參與討論,之前我和幾位維基編輯分享的牛津大學給的期刊全文帳號密碼已全部改掉,以免造成不必要的誤會,如我被封禁一年的清況。我不是VGMAMS帳戶的使用者,也不確定該帳戶使用者是要幫我還是害我,我能做的只是選擇以後在分享期刊全文/VPN權限時會特別小心。
本人這兩個星期從牛津搬到柏林,不但忙也因過度勞累而重感冒,所以未能馬上對相關事情做說明。我會這幾天有空時,再說明我和管理員User:乌拉跨氪及管理員User:Jimmy xu wrk的應對故事,來說明本人對於用戶:BlackLotux (也是User:Edouardlicn)向兩位管理員要求「保護」所謂爭議條目的巧合性。
最後,和各位分享一個剛到柏林才知道的故事,是關於納粹焚書的歷史事件(目前英文維基有條目Nazi book burnings)。現在本人訪問的研究機構門外,就是納粹焚書的重要場址之一,同是紀念亞歷山大·馮·洪保德的大學的主要廣場倍倍尔广场,(見圖 http://en.wikipedia.org/wiki/File:Bebelplatz_mit_Mahnmal_B%C3%BCcherverbrennung_Aug_2009.jpg )。這有雕刻了1820 年海因里希·海涅的 一行诗句:
“这只是一场前戏,哪里烧书的地方,最后也将烧人。 海涅 1820 ”。
(又譯「焚書的地方,到頭來也燒人」,見東吳大學德文系教授 謝志偉 的文章《焚書之書》導讀)
希望維基有更多人參與,香港維基大會見。
--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年7月18日 (四) 11:50 (UTC)[回复]
- (!)意見--謝謝 Hanteng 的誠摯之言:
- 這是一篇很好的文章,已轉貼到Wikipedia:互助客栈/条目探讨#給中文維基人的公開信《參與vs脫離:關於 人權 與 維權 條目的區分及交集》。
- 關於乌拉跨氪於7/11爭議性封禁User:Hanteng,關心維基百科 管理員是否濫權、言論自由環境 的朋友們,歡迎參與討論,請赴《Wikipedia:对管理员的意见和建议#強烈抗議乌拉跨氪7/11爭議性封禁Hanteng「一年」》。Wetrace(留言) 2013年7月18日 (四) 13:56 (UTC)[回复]
Wikimania 2013 報告
於香港舉辦的2013年度「維基媒體國際會議」(Wikimania)展示了全球維基媒體運動的最新發展和議題。其中,關於計量、組織及倡議聯盟的相關發展,顯示了維基媒體做為數位「公共媒體」(public media)的決心及創新治理方向。
簡言之,透過成果計量、組織再造、及形成地區的倡議聯盟的形成,「維基媒體」的「公共媒體」發展更具多重的「自我意識」。
維基媒體「基金會」仰賴年度的募款及全世界各地的志願編者維持基本運作,除了自我募款廣告之外,維基媒體上的內容沒有商業廣告,以確保其「公共媒體」價值。(這與中文世界中另外兩個網路百科全書形成基本對比,百度百科有商業廣告,互動百科不僅有廣告,並標榜維基的商業化潛力。)