User talk:Marvin 2009/存档2
維基百科,自由的 encyclopedia
歡迎一起為了維基百科的美好將來而努力,感謝您的加入。除非您被列上了當前的破壞,或者惡意作出破壞行為,否則成員資格不會被開除。您可以自由選擇加入{{反破壞工作小組成員}}、{{User 反破壞工作小組成员}}、{{反破壞工作小組成員名單表格}}或{{维基近卫骑士}}模板到用戶頁或者用戶討論頁面上。祝編安---哆啦A夢220‧284 2012年11月25日 (日) 05:04 (UTC)[回复]
送给您一枚星章!
勤奮星章 | |
感謝您的大量貢獻!--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 |
建議
反破壞工作小組
维基近卫骑士 |
政治條目可能引起爭議。建議閣下多編輯無關政治的條目,以免氣大傷身。--維基小霸王(留言) 2012年12月2日 (日) 11:58 (UTC)[回复]
re
不客气 :)基本上下次要加那些东西就找到对应的英文页面,打开编辑器,复制对应相关代码就行了。--耶叶爷♥VC XC 2012年12月8日 (六) 04:36 (UTC)[回复]
授予維基助理編輯(C)榮譽
恭喜!您現在已經符合維基助理編輯(C)的最低要求;通过申請榮譽審核後現在授予 閣下:
感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献,现授予您維基助理編輯(C)荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。 |
特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到维基百科:维基荣誉与奖励/申请与变更申請。
授予人:Alvin Lee 酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2012年12月8日 (六) 14:09 (UTC)[回复]
關於判斷破壞的指教
您好, 剛剛 在當前破壞區,舉報一位用戶,不當使用傀儡、不文明、人身攻擊、侮辱宗教信仰、綽號性質歧視。 我不知道,我的申訴及理由,是否合宜,是否錯怪他人;若您有空時,歡迎給半新手一些指教。 http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:当前的破坏#.7B.7BUserblock.7CAistsana_.7D.7D Wetrace(留言) 2012年12月12日 (三) 05:01 (UTC)[回复]
謝謝 處士的鼓勵。維基百科上本來就有不同觀點,但是「不文明」等行為,實在不恰當。 我注意到 您常被此類言詞 對待;若未來您有遇到,請告訴我。 因為就我而言,一個台灣人來說,不願再默然對待這種不文明;今天是 一個族群,明天就可能是另個族群。 Wetrace(留言) 2012年12月12日 (三) 05:42 (UTC)[回复]
2012年12月
您好。請不要手工剪貼條目內容,例如器官摘除,因為這樣會丟失條目的編輯歷史。請使用移動功能或到Wikipedia:移動請求申請。谢谢。 --Liangent(留言) 2012年12月13日 (四) 05:52 (UTC)[回复]
- 其实“器官摘除”还是让我觉得是切除病变器官……内容上我的感觉是你们两人写了两篇完全不同的条目,互相用自己的替换掉对方的。要我说我觉得你的内容更适合放于另一标题,例如“器官摘除/器官切除/whatever 引发的社会问题”。Liangent(留言) 2012年12月13日 (四) 12:34 (UTC)[回复]
您好
您好,
- 我注意到Edouardlicn在互助客棧 呼籲大家抵制法輪功相關條目_「無限次數的提刪」,並對個人進行影射。维基维新会活动:“自己的事自己做!”。
- 我不知道 對方究竟在想什麼。理性的呼籲、善意的對待,對方只是不斷將衝突升高、對立化。讓我感到很遺憾。
- 本來有用戶提刪Wikipedia:維基維新會讓對方被迫刪改內容,該用戶善意留給對方餘地,我相當敬佩也跟進。但此時又在此 公然進行對特定信仰條目的號召抵制,個人感到很無奈。
- 每個人的時間精力都是很有限的。我不知道他為什麼這麼長時間?我相信您的時間也相當寶貴,我也不知道該怎麼做。只是讓您知道這個狀況,我很希望將精力回歸編輯條目。
- 另外,他已經提刪了蘇家屯事件、法輪功在台灣等數個條目。讓您知道一下。
謝謝!Wetrace(留言) 2012年12月17日 (一) 07:51 (UTC)[回复]
有道理,受教了。謝謝您的意見。Wetrace(留言) 2012年12月17日 (一) 23:22 (UTC)[回复]
RE:求助
處士你好,根據你的說法和我的觀察所得,個人認為是違反維基百科:用戶頁:「您的用戶頁可以放置任何相容於維基百科的內容。但它並不應該被當作個人網頁使用:維基百科不是網誌、網頁空間提供者、或社交網絡。您應該用它來組織您在維基百科的工作,例如要編寫的條目,以及協助其他編者明白您會怎樣和他們合作。」
這有一個漏洞,維基百科:用戶頁是指引,並非強制執行,不過User:Edouardlicn/傾向於法輪功的用戶列表表明某些用戶是「傾向於法輪功」,而且其用戶曾聲言作出「針對」,這些用戶被人指名道姓,我覺得是冒犯。所以閣下提刪是最好的選擇。--Iflwlou [ M { 2012年12月17日 (一) 14:47 (UTC)[回复]
聊聊,海闊天空
hi 處士您好,注意到您這一天多,比較少上來提供您的看法。可能是生活忙碌吧!我生活上也有事情處理。 這一次從台灣關懷中國人權聯盟DYK討論 以來的一連串溝通過程,謝謝您參與不少意見,想必也佔用您很多生活時間。在這些激烈討論過程中,我都有閱讀、思考您的意見與指教,個人也學習不少;靜些下來,想到留言給您交換意見。
- 事實上,我覺得每個人都可以依照可靠適當來源,來編輯相對敏感的人權條目,正面、負面不同觀點內容來平衡,回歸理性、維基方針;在維基幾個月,我也從不認為需要任何用戶的偏袒,而希望大家依照方針相互切磋、改進;但我不能接受 組織性、人身攻擊性的方式,這將危及維基的文明基礎。
- 因此,對於您提刪一些不適合、針對特定信仰的頁面,我十分贊同,也驚覺這些不當作法可能影響到普遍維基用戶的安全/文明,也開了不好的例子,其他人也許一下不能理解,沒關係,盡到 對維基社群的責任,問心無愧吧!
- 關於一些人權議題條目,個人覺得,有些內容可以再完整、改善---有些議題失之負面不夠公允,我也注意到有些用戶的編輯習慣具有針對性,當然也有正面撰寫的寫得不夠好。我覺得其實可以較完整呈現,雖然蠻需要花時間的,若您有空,可以繼續幫忙編修,依照方針寫得更好些。謝謝您貢獻自由的維基百科。
- 另外,某位用戶原創研究頁面 裡被列名的一些用戶,他們也許還不知道發生了這些事情。祝福所有維基人!
敬祝 海闊天空
休息過後
繼續參與編輯吧!Wetrace(留言) 2012年12月20日 (四) 07:40 (UTC)[回复]
hi 我注意到您這些天 把該條目整理得很不錯,該條目資料不少,寫起來是有難度的。辛苦了!感謝貢獻維基。
關於您的邀請:
- 器官摘取的部分---好啊,我可以來整理一小段補充貢獻。
- 翻譯部分,好的,我來試試--雖然我英文不是很靈光 ^^
- 關於「中共」、「中國政府」之間的差異,我跟該位編輯說過很多次了。他也沒怎麼回應。我會注意的。Wetrace(留言) 2013年1月1日 (二) 06:42 (UTC)[回复]
RE
请就对法轮功的评论是否适宜移入单独条目前往维基百科:互助客栈/条目探讨参与讨论。--马呵说念诶多哗铎★爱生活爱萝莉塔 2012年12月21日 (五) 07:17 (UTC)[回复]
- 目前,我建议将一些反复出现的内容集中整理到一个专门堆放评论的条目中,以免FLG页面有更多的累赘内容。说实在,我想问你,比较起FGL和MZD页面,哪个更好?如果你希望FLG页面就像是街头小摊贩卖的垃圾杂志,你可以继续这样做,大陆用户可以继续对你们反感。
- 与其走向一个大家对抗的结局,何不商量一下,减少主条目的累赘描述,集中表达FLG是什么,再以SEEALSO的形式链接到专用条目?
- 我已经反复跟你说过,你信不信也好,我在这里再说一次,我很讨厌一堆堆的垃圾堆在维基百科里。但是只要打扫收拾干净,我对FLG发展毫无兴趣,我也相信,FLG好不好,读者自有评价。希望你能仔细参详我的意见。--马呵说念诶多哗铎★爱生活爱萝莉塔 2012年12月21日 (五) 13:34 (UTC)[回复]
- 你看我的编辑记录,我从来就没有反6+4、耷奶、心江、泰度,为何就只对FLG这么大意见?信不信由你,请你再看看条目探讨版的讨论意见。--马呵说念诶多哗铎★爱生活爱萝莉塔 2012年12月21日 (五) 13:36 (UTC)[回复]
- 如果你真的是为了这个条目好,请你亲自动手,整理全部内容,而不是随随便便将大报小报有用没用的资料堆放着。这对条目本身还是你自己本身都不好。爱因斯坦到美国后,希特勒组织了一百科科学家,写了一本《一百科科学家证明爱因斯坦的错误》的书,爱因斯坦说,要证明我错误,一个人就够了。你看看我用户页列出的条目,哪个不是经过我辛辛苦苦找资料,自己整理翻译的?希望你能正面回答我的问题。--马呵说念诶多哗铎★爱生活爱萝莉塔 2012年12月21日 (五) 13:51 (UTC)[回复]
- 很抱歉,基于我目前所在地区,我只能执行删除的工作,而不能增加,这是基于我自身的安全考虑。如果我做任何增加工作,等于踏入红线。不过我可以对你保证,只要条目像FLG在香港那样整整齐齐,我不会有太大意见。此外你不要误会,我的意思不是说将中南海事件之类的内容独立,而是将第三方机构的言论独立条目。独立出来以后,以seealso挂在FLG页面上,这个是完全可行而且也不会得罪大部分人的做法。中南海事件属于内容描述,完全可以不需要独立出来。
- 另一方面,由于很多内容我无法核实真伪,以及上述的安全理由,我只能选择删除。如果你有适合的来源,请自行整理好后放置适当位置。其实我觉得我收拾那些条目,已经冒着很大的风险了。
- 还有一个重点就是,希望你们不要到处张贴重复信息,这是一件让人非常反感的事情。比如说你在一个XXX组织的页面里写上“美国国会于XX日同意将XXX加入议程”,但是完全没有说这跟这个组织有什么直接联系,间接联系的话,又没有写全,这就是质量低劣。更恶心的是,这句“美国国会于XX日同意将XXX加入议程”一模一样的内容也会出现在另一个XX组织,或者XX人物,而且同样地让人看不出这个组织和人物对该事件的推动,这不是FLG的问题,而是你的语文老师的问题。
- 糟糕的是,你的伙伴们根本没几个人意识到这是语文老师的问题,将矛头指向人身攻击,将事情指向对方黑FLG,这是完全不合理的。所以我往往觉得你们极度不负责任,将一堆牛屎扔在维基百科,然后跟别人说,你们自己收拾去。所以我们对FLG的人不是一般的反感。你说给你们意见嘛,一大堆废话说“我是新手如何如何,我觉得这个如何如何”,满口辩解,从来不想想自己的错。
- 如果你真的是对其它对你有意见的维基人善意推断,希望你也对他们“幼稚推断”,好好教育一下他们怎样跟人合作。--马呵说念诶多哗铎★爱生活爱萝莉塔 2012年12月21日 (五) 14:28 (UTC)[回复]
- 如果你真的是为了这个条目好,请你亲自动手,整理全部内容,而不是随随便便将大报小报有用没用的资料堆放着。这对条目本身还是你自己本身都不好。爱因斯坦到美国后,希特勒组织了一百科科学家,写了一本《一百科科学家证明爱因斯坦的错误》的书,爱因斯坦说,要证明我错误,一个人就够了。你看看我用户页列出的条目,哪个不是经过我辛辛苦苦找资料,自己整理翻译的?希望你能正面回答我的问题。--马呵说念诶多哗铎★爱生活爱萝莉塔 2012年12月21日 (五) 13:51 (UTC)[回复]
- 你看我的编辑记录,我从来就没有反6+4、耷奶、心江、泰度,为何就只对FLG这么大意见?信不信由你,请你再看看条目探讨版的讨论意见。--马呵说念诶多哗铎★爱生活爱萝莉塔 2012年12月21日 (五) 13:36 (UTC)[回复]
似乎已有此内容,第三方对法轮功的反应,你看合适不?--马呵说念诶多哗铎★爱生活爱萝莉塔 2012年12月21日 (五) 16:25 (UTC)[回复]
蘇家屯及相关条目
答Edouardlicn:
閣下指稱我大幅度更動,其實我當時只是對你對該條目作大幅度破壞性刪除及原創編造的一個回應。這個條目存在已經有一不短的時間了,你在未達成共識前,隨便找各種借口,大量刪除有效的可靠來源,包括第三方國際組織的報導,這是違反維基編輯方針的。
此外,你違規添加了不少原創內容,這兒僅舉了個例子:如你稱“大纪元也以“老久先生”名义撰文,质疑吴弘达”。如你去讀DJY,可看到其文章下邊都聲明是文責自負,也即是作者的觀點,並不代表刊物及網站,是老久投稿於大紀元等刊物獲發表而已。你原創成了這個樣子,完全歪曲了。 小莲庄处士 2012年12月21日 (五) 13:23 (UTC)
Re: 關於蘇家屯條目,請你更正先前不妥當的大幅度編輯。原先條目是存在不少缺點。但不可以此為借口,去隨便刪除有效信息。閣下或我有空時(目前我沒時間)均可以按維基方針,以客觀公正態度認真整理該條目的。關於FLG條目,只要你不把CCP的指控當作第二手來源,而使用第三方國際機構和媒體的來源,并且不刪除已有的第三方媒體或機構報導(已刪除的請回覆)、在編寫過程不搞原創研究;我是同意主條目介紹功法本身等信息,不必涉及CCP和FLG之間具體的爭議。這些信息可另建條目或設立子條目來介紹,如中南海事件。小莲庄处士 2012年12月21日 (五) 14:07 (UTC)
对重复内容我已经移动到第三方对法轮功的反应或暂存讨论页内。除极少数无来源内容,没有移除大内容。欢迎研究两个记录之间的差异。另,欢迎对有疑问的删除,在新的段落体系下重新加入。没有必要对过往凌乱的体系完全恢复。--马呵说念诶多哗铎★爱生活爱萝莉塔2012年12月22日 (六) 06:46 (UTC)[回复]
Re: FLG条目是无数维基编辑长期努力形成今天的局面,任何人如有不合方针处是难以立足。象编辑操作中立的HANTENT按严格方针编写是可接受,而你既然说自己因为安全只能原因删除、不能加,是不适合界入编写这样的条目。你多次在推广610阴谋网站凯风网(如所建的两个发正念条目),而不能接受第三方国际机构公正来源的第二手资料,如美国国会网站报导海外医生证实病人在中国被移植FLG器官,你难以面对,到处在删除或另建页面盖起来。小莲庄处士 2012年12月22日 (六) 07:00 (UTC)
- 凯风网是事实存在的网站,我也无意对其推广。如果说我贴出了参考来源就是推广,那请问你贴出了大纪元的连接是否又是推广?维基百科不是告诉读者错与对的地方,而是保持中立叙述的地方。仅仅是告诉大家,曾经有发生过这么一件事,说过这么一句话,正确与否应该由读者来判断。更何况我只是将重复的内容删除,然后移动到第三方那个条目之中,对整个内容本身并不存在破坏。共识不是一成不变的,随着时间的推移,过往的共识或许会成为今天发展的阻碍,从而让社群获得新的共识。对此希望你能参与讨论,并在共识形成之时,对共识尊重。--马呵说念诶多哗铎★爱生活爱萝莉塔 2012年12月22日 (六) 07:05 (UTC)[回复]
第三方国际机构的第二手来源对于你而言,毫无兴趣,尽情乱删;而对政法委重金奖励投稿的610凯风网(政法委文件显示属于中共610所有,尽管其自称民间网站)则情有独钟。维基社群并无共识允许你这样做的。小莲庄处士 2012年12月22日 (六) 07:19 (UTC)[回复]
- 补充一句,我这次删除的部分是没有来源和重复的内容,已经没有删除有来源的内容了,但我不保证会删错东西。你可以比较前后编辑以及第三方的那个条目,看看有什么是我移除得不适当的,重新在方针的基础上补回去。维基百科是欢迎所有编者参与的。--马呵说念诶多哗铎★爱生活爱萝莉塔 2012年12月22日 (六) 07:08 (UTC)[回复]
话说回来:“国国会网站报导海外医生证实病人在中国被移植FLG器官”的内容,我记得是放在第三方那个条目里了,没有被移除。--马呵说念诶多哗铎★爱生活爱萝莉塔 2012年12月22日 (六) 07:09 (UTC)[回复]
Re:美国国会消息果然是被盖起来(即放到新建的访问量很小的条目中),我不用查都知道,你不是删除了就是放在另建条目中了。象美国国务院证明中共驻纽约领事彭克主主导了法拉盛暴力袭击FLG事件,曾考虑遣返彭,对这则美国主流媒体报导,也被你同样非删除即盖起来。你这样惧怕真实,却非要大幅度删改,结果肯定是会严重违规。小莲庄处士 2012年12月22日 (六) 07:46 (UTC)[回复]
- 我并不“惧怕真实”,我只是觉得反复罗列这些事实让我觉得读起来非常的繁琐。我再说明一次,我没有打算去掩盖什么事实。维基百科的创设目的不是以眼球数量换取回报资金(起码我是这样认为,你是不是我不知道),而是以中立角度去反映事实。内容放在浏览量低的地方并不一定是坏事情,反而时间长了可能会有更多人愿意这样集中地一次性地获取信息。而且浏览量也是在发展的,不一定说我今天创设的这个条目,明天就一定不如过往创设的条目。回过头来,且不说我目前这样做有没有严重违规,起码,FLG的事实我并没有全部掩盖,我还是用镜框将其装裱起来,放在更加显眼的位置上。我的这种做法,到底对原条目是伤害还是有益,都值得朋友你仔细思量。希望你能放下成见,重新度量我们之间的分歧。--马呵说念诶多哗铎★爱生活爱萝莉塔 2012年12月22日 (六) 07:56 (UTC)[回复]
- 如果你对彭克的事情有异议,欢迎重新加入,并记得标注来源,谢谢。--马呵说念诶多哗铎★爱生活爱萝莉塔 2012年12月22日 (六) 07:58 (UTC)[回复]
- 我并不“惧怕真实”,我只是觉得反复罗列这些事实让我觉得读起来非常的繁琐。我再说明一次,我没有打算去掩盖什么事实。维基百科的创设目的不是以眼球数量换取回报资金(起码我是这样认为,你是不是我不知道),而是以中立角度去反映事实。内容放在浏览量低的地方并不一定是坏事情,反而时间长了可能会有更多人愿意这样集中地一次性地获取信息。而且浏览量也是在发展的,不一定说我今天创设的这个条目,明天就一定不如过往创设的条目。回过头来,且不说我目前这样做有没有严重违规,起码,FLG的事实我并没有全部掩盖,我还是用镜框将其装裱起来,放在更加显眼的位置上。我的这种做法,到底对原条目是伤害还是有益,都值得朋友你仔细思量。希望你能放下成见,重新度量我们之间的分歧。--马呵说念诶多哗铎★爱生活爱萝莉塔 2012年12月22日 (六) 07:56 (UTC)[回复]
很高兴见到朋友你能正视目前条目的质量问题,并对叙述顺序作出调整,我觉得这样的编辑是正面的。希望之前你觉得有意见的内容,在不作伤根动骨的大型调整前提下,插入至恰当位置,祝编安。--马呵说念诶多哗铎★爱生活爱萝莉塔 2012年12月22日 (六) 08:43 (UTC)[回复]
- 既然你在整理内容,建议你顺便将讨论页已经移出的内容再次搬回正文去。--马呵说念诶多哗铎★爱生活爱萝莉塔 2012年12月23日 (日) 04:01 (UTC)[回复]
- 其实大家都是喊话的多,真正敢对FLG动手的只有我。你没见这次争端大部分人都默不作声?不是条目没有问题,而是大家都被你们或类似你们的人连篇累牍的宣传给吓坏了(当然这也是我的个人观点),一旦插手又不如你们意思,往往就是大篇批判。反正我就偶尔路过改两个字,没有大的变化我都懒的理了。--马呵说念诶多哗铎★爱生活爱萝莉塔 2012年12月23日 (日) 15:01 (UTC)[回复]
RE
似乎现在用户hanteng在用户页上也挂上了类似列表,且我提交存废讨论后,大部分维基人赞同类型形式的用户页存在。不过如果你有特殊理由需要去掉你的名字的话也可以。--马呵说念诶多哗铎★爱生活爱萝莉塔 2012年12月24日 (一) 04:43 (UTC)[回复]
- 你的名字我已经去掉了。本来我建立之前的多个页面并无人身攻击之意,只为个人研究,但用户hanteng却有意无意地制作出类似但完全是针对个人的User:Hanteng/單一議題維基人列表,实在是让我觉得很恶心。我提删以后社群却对此表示认可。经过社群的指引,我发现似乎建立一个类似的页面是可行的,也是受到社群所肯定的。--马呵说念诶多哗铎★爱生活爱萝莉塔 2012年12月24日 (一) 05:07 (UTC)[回复]
探讨
就目前的架构而言,已经能够清楚叙述本质了。不过我倒想回过头来问一句,为何某组织会如此喜好宣传他们的学员如何被剥夺器官(先不谈真伪)而不是组织本身的性质?难道对于他们来说,他们所受的屈辱比他们本身是什么要来得重要?--马呵说念诶多哗铎★爱生活爱萝莉塔 2012年12月24日 (一) 12:12 (UTC)[回复]
給您一個紙杯蛋糕!
感谢你对某艺术团与李大师关系的勇于承认。--下限魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月8日 (二) 01:37 (UTC)[回复] |
re 感謝星章
- (*)提醒--希望彼此降溫一下吧!用戶彼此之間 背景不同,難免對事件的了解認知有差異,透過文字的溝通,也常存在「誤讀」甚至激化矛盾;建議有心協助改善條目的Marvin持續把時間精力省下來豐富提昇 條目內容,若非必要澄清的情形,就別再一一回覆部分用戶--尤其是「惡意推定」...一時不易化解...溝通不一定有效。雖然有些用戶 的「反對理由」很奇怪(如同Dr. Cravix 也提到有部分用戶反對理由並不適當),理論上不一定能算有效票數,但DYK討論的目的之一,也是讓大家提供意見與觀點,多方交換意見,條目弄得更好一些---其他編輯 也會依照維基方針來評估的。條目寫好,才是維基社群的目的。Wetrace(留言) 2013年1月9日 (三) 07:02 (UTC)[回复]
回應您的事
英文維基的提刪流程的共識,是以理據優劣來形成共識,而非數人頭,其實中文維基早期和主要的共識方式應該也是按理據優劣來過濾眾人意見(見第一次提刪的記錄)。所以,您的回應主要應該放在理據上,而不是策略性的改變您刪/留的意見。以上說明,請參考。--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月12日 (六) 15:59 (UTC)[回复]
送给您一枚星章!
不倦星章 | |
法輪功條目,經您用心依據第三方可靠來源修編,架構與內容都改善許多。也連帶解決了不必要的爭論。令人敬佩!感謝貢獻。--Wetrace(留言) 2013年1月20日 (日) 01:40 (UTC)[回复] |
提名User:Alvin_Lee專家獎項,歡迎表示意見
您好,User:Alvin_Lee經常協助新手、關心其他用戶的創作並指導、在條目貢獻很大,許多用戶獲益良多。在下因此主動提名其獲專家獎項;理由詳見 提名投票區。Alvin雖然想當「維基隱士」,但他的行止應足為表率,表揚他 有利鼓勵 維基社群的正向成長...在下考量後仍決定提名--就勞請 Alvin「大隱隱於市」吧!歡迎您前往表達意見Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票。Wetrace(留言) 2013年1月25日 (五) 03:45 (UTC)[回复]
冷冻等页面
冷冻这个质量太差了吧,有点像是机器翻译。请了解WP:消歧义页格式要求,尽快改善内容或G10再重建。另外英文对应的应该是凝固条目吧,最好G10重建吧。还有冷却,不要把条目和消歧义页混淆和连上--YFdyh000(留言) 2013年1月26日 (六) 01:05 (UTC)[回复]
- 重新整理了冷却,这应该是个消歧义页,如有问题请提--YFdyh000(留言) 2013年1月26日 (六) 01:18 (UTC)[回复]
- 感谢回复。感觉你翻译的原文来源是en:Cooling和en:Freezing_(disambiguation),都是消歧义页。冷冻如果想做成消歧义页就按照标准格式来,如果想做条目就别这种形式(XXX可指:列出一堆条目名称),目前的没法看。--YFdyh000(留言) 2013年1月26日 (六) 01:46 (UTC)[回复]
給您一些果仁蜜餅!
我已经在互助客栈的其他版上提出对发正念条目的无限期全保护要求,希望你能前往提出宝贵意见。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月28日 (一) 05:17 (UTC)[回复] |
- 他这句话,就算是并非方针,放在一定情境下也是对的,但注意是在一定情境下。事实上,The New Living-Room War的来源已经足够证实,凯风网及背后的政府做过这样的事情。这是当初的讨论参与者没有仔细考虑的。目前,凯风网的内容是有二手来源以证实,他们曾经或正在进行此类活动。因此,此内容没有任何理由可以质疑。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月1日 (五) 21:04 (UTC)[回复]
- 其实你有没有考虑过停止编辑,保持目前我的版本?本版对于FLG的负面信息,已经是降到历史最低,且大部分来源的资料均已由二手来源支持。而且如果再继续深入研究下去的话,我不觉得其它编辑者会对其作出正面的内容补充,甚至可能激化矛盾。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月1日 (五) 21:28 (UTC)[回复]
上面确实有佛教对发正念三个字(注意,的确是那三个字)的描述,建议你在googlebook搜索发正念,再看那些结果里是否有这些参考书籍的内容。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月2日 (六) 07:01 (UTC)[回复]
RE at User_talk:hanteng
--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月3日 (日) 07:28 (UTC)[回复]
2013年2月
請停止一切毀損性編輯。如閣下繼續破壞維基百科(如閣下於發正念的編輯),閣下將會遭受封禁。当前版本已有足够的二手来源支持,且一手来源部分有二手资料印证,亦考虑到部分人士的宗教信仰删除可能让人反感的信息,请勿以一己价值观判断内容的存留。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月3日 (日) 15:16 (UTC)[回复]
E用戶
或許您會有興趣E用戶在本人討論頁二十四小時內的留言反應:二十六小時內的留言反應。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月5日 (二) 05:52 (UTC)[回复]
提名Wetrace專家獎項
您好,Wetrace經常協助新手,對人權條目有很好貢獻,我已提名維基指導專家獎項,歡迎您前往表達意見Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票。Chinuan12623(留言) 2013年2月7日 (四) 06:02 (UTC)[回复]
Re: 求助
{{User 发正气}}。Liangent(留言) 2013年2月9日 (六) 05:14 (UTC)[回复]
- 我是说您可以自己更改那个模板里的分类名。Liangent(留言) 2013年2月9日 (六) 05:21 (UTC)[回复]
RE DYK
因您曾投票過此條目DYK,提醒您現在重啟投,並祝新年快樂。[1]--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月10日 (日) 03:48 (UTC)[回复]
授予維基執行編輯(C)榮譽
恭喜!您現在已經符合維基執行編輯(C)的最低要求;通过申請榮譽審核後現在授予 閣下:
感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献,现授予您維基執行編輯(C)荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。 |
特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到维基百科:维基荣誉与奖励/申请与变更申請。
授予人:—Alvin Lee 酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2013年2月10日 (日) 04:16 (UTC)[回复]
回复:删除的那两段内容
英文维基做出的仲裁在中文维基没有任何作用。该发正念幽默本身就源自于法轮功所宣扬的发正念概念,提到法轮功成员是很正常的事情。乌拉跨氪 2013年2月11日 (一) 21:09 (UTC)[回复]
請停止一切毀損性編輯。如閣下繼續破壞維基百科,閣下將會遭受封禁。请你立即撤回对jsjsjs1111投票拉票的捏造,更正事实。--乌拉跨氪 2013年2月14日 (四) 03:18 (UTC)[回复]
建议
阁下在维基百科:维基奖励/授奖提名投票/维基指导奖/Wetrace与Cravix发生争论时,因阁下对Cravix君“有争议的语句”产生误解而致其被误认为是人身攻击一事已获处理。鄙人善意推定阁下一时激动并未仔细阅读Cravix君的回应误认为其人身攻击,而非“试图混淆试听”、“诽谤他人”。但建议阁下和他人讨论时,基于对他人的尊重,仔细阅读他人的回应。若阁下不能尊重他人,也必定无法获得他人的尊重。--AddisWang (留言) 2013年2月14日 (四) 09:53 (UTC)[回复]
請求複檢的理由或相關提問:
注意:
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶,可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由于技术原因,如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话,请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中,否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論,請於本模板外展開。
管理員已對此封禁決定作出複檢,並有以下結論:
- 经过检查,管理員決定拒绝其解封要求。其他管理員可再複檢此用戶的封禁,但在沒有更好的理由前,請勿輕易推翻之前的決定。
扰乱确有存在
處理人:AddisWang (留言) 2013年2月15日 (五) 05:35 (UTC)[回复]
- (!)意見--看到 烏管理員、Marvin相互舉報。但 Marvin遭封禁,且理由是「擾亂維基百科討論」。在下看了 相當驚訝。
- 該獲獎投票討論頁,事實上 是被其他用戶共同討論---擾亂、模糊了整個投票及「指導」之焦點、偏離主題。關於是否「捏造證據」---Marvin有在本人留言頁 告知 關於 烏管理員指其「捏造證據」的解釋緣由-還原事實,上線後,我大致看了一下,較為明白。
- 在下認為,在這種多方混戰討論的情況下,很容易彼此誤解--文字的溝通、語境的差異等等--如果 烏管理員 認為 「在下指其 人身攻擊」 是誹謗他;那 MArvin當然會認為 「烏管理員指其捏造證據」是更重大誹謗。
- 因此,彼此可以說是在辯護解釋---如果兩人都在辯護澄清;但 卻獨Marvin以「干擾頁面」遭封禁處分,在下認為應再審酌。Wetrace(留言) 2013年2月15日 (五) 09:29 (UTC)[回复]
- (!)意見--看到 烏管理員、Marvin相互舉報。但 Marvin遭封禁,且理由是「擾亂維基百科討論」。在下看了 相當驚訝。
抱歉、感謝 、回應
Marvin您好,
- 在Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/維基指導獎/Wetrace發生的「拉票、 捏造證據疑似誤會」之爭議討論,關於您作為當事人澄清留言;Dr.Crivix有多次回覆,另外在下 回應在此。內容稍多些,請您得空時閱讀。
- 其次,在下感到對您很抱歉。您遭到封禁,在下著實感到 並不合理、有失公允,在下善意理解 彼此各方 是在討論、辯護...但您作為其中一人...非最嚴重的一人...僅僅因為「名譽辯護」卻遭以「擾亂」理由封禁3天.........。很抱歉,在下雖然去留言說明,但迄今似乎尚未有任何 管理員 複驗...。也謝謝您的善意參與溝通。在下現階段不一定足以獲得此獎項,即便通過提名,在下還不一定會接受---在下只是希望一個文明的投票過程。再次 抱歉、感謝!!新年快樂!祝好!!Wetrace(留言) 2013年2月16日 (六) 09:17 (UTC)[回复]
Marvin您好,烏管理員 也有些回應。在下邀請您來看這裡的討論、回應,既然烏管理員會有那樣的認知,也請您想想是 溝通方式、認知、或確實在引用資料不嚴謹等哪些因素 導致這些質疑,彼此都想想檢討。我也會想想的。新年快樂!!Wetrace(留言) 2013年2月17日 (日) 01:24 (UTC)[回复]
- 謝謝您的鼓勵。維基上感覺蠻複雜的,一些朋友討論、質疑的動機出發點...讓我感到很奇怪。不過,就繼續編輯,維基上還是有很多趣味!Wetrace(留言) 2013年2月22日 (五) 02:26 (UTC)[回复]
Re
1.你舉報的人身攻擊,受理管理員非以正式警告頁面於當事人,而以"對話式"示警,是我較有意見,可惜的是其他管理員未就此覆審,可能想有示警了,烏君未再辯解故萌。2.看你封禁原因,似乎你在提名頁與他人爭議"非關提名當事人"事項,而干擾提名作業遭封禁,並非指你有如烏君謂誣指他人事項。3.我支持站的住腳依理論述,但除非誣衊或人身攻擊,如雙方堅持己見,倒不必一定纏鬥到底,留些精力適可見收。4.最近星章無法點送,我也試了幾次。Chinuan12623(留言) 2013年2月22日 (五) 00:35 (UTC)[回复]
提醒
虽然阁下此次名义上未违反3RR,但根据方针,用户屡次在同一页面打擦边球可以视作“游戏维基规则”并封禁,特此提醒。--耶叶爷♥VC XC 2013年2月24日 (日) 05:58 (UTC)[回复]
Re:陸軍官校
你好,我第一次推薦的新條目是陸軍官校,但被裁以中斷五天不符資格,事後有維基朋友表示陸官條目質量不錯,可逕提優良條目,我想也請你先過目,如可,幫忙再予潤筆或增補參資註解來源與圖片。Chinuan12623(留言) 2013年2月26日 (二) 02:07 (UTC)[回复]
送给您一枚金星章!
金星章 | |
感謝你對中國近代史曾國藩,曾蔭權,俞正聲研究!--鄧小平複制人黃魯宏(user:cn223)※(☎)※(★) 2013年3月9日 (六) 19:36 (UTC)[回复] |
維基百科:優良條目候選
您好,在下主編的米老鼠正在進行優良條目候選投票,我非常希望您能發表意見。--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2013年3月14日 (四) 10:48 (UTC)[回复]
2013年4月
最後警告!
这是对您的最后一次警告!如您再有任何破壞維基百科的行为(如閣下於蘇家屯事件的編輯),您將会被立即封禁!
请注意,任何编辑均不能以“由于是傀儡编辑”为由作出删除。请严守维基百科方针指引,对条目作出高质量编辑。由于此条目我已与你在编辑意见上多次沟通,此为最后警告,我相信你对编辑经过及历史完全理解并认同之前的共识。 黑雪姬(留言) 2013年4月15日 (一) 00:36 (UTC)[回复]
關於張林條目
- (:)回應--別客氣,也是偶然看到...怎麼內容跟上次差異這麼大。點進去發現很有問題。Wetrace(留言) 2013年4月26日 (五) 06:15 (UTC)[回复]
封禁一個月
此用戶的封禁已被其他管理员複檢,申诉被拒绝。
請求複檢的理由或相關提問:
- 比如今天我在法轮功条目看到有人在正文中设置网页连接,而且连接的网页跟本条目毫无关系,就撤消一下。比如前几天在张林条目,看到有人把来源中根本没有包括的内容,说成是该来源中有这样的内容。我就回退一下。这些事,管理员只要点开条目及来源连接一读便知。
- 即便我的操作是为了维护和遵守维基方针,我也是点到为止,我从未想要发起、鼓励或参与编辑战。
- 从过去乌拉管理员与我发生过多次编辑争议,及此后他对我多次封禁来看,有几次相当于乌拉管理员“球员兼裁判员”。因此,我质疑其对我的裁决,可能与其在一些条目中维护自己与我相反的编辑观点有关。
- 象与乌拉管理员良好的互动Edouardlicn编辑,多年来以许多傀儡ID长期扰乱维基,也只被封一两周。乌拉管理员动不动封锁我一周,这回封禁期长达一个月,是很不合理的。
- 并且我注意到乌拉管理員宣称「凯风网来源绝对可靠」,该管理员以对该网站的主观偏好作为其参与条目编辑(如Edouardlicn主编的Wikipedia:发正念等相关条目)及作出管理裁决处罚的依据,不符合維基方針。
- 我依据国际权威媒体的有效可靠来源来维护维权人士、法轮功等相关条目;并且我多次给出过中共政法委文件,指出凯风网文章是政法干部按政法委的反法轮功命令编造(政法委文件表明:给凯风网投稿是各级中共组织领导干部的业绩考核指标,投稿者可获重金奖励,每500字一文奖500元人民币),故我判断凯风网来源不可靠。
- 从善意推定来说,也许是我误解;但我直接感受到的是,长期来我受乌拉管理员多次不公正丶不合理的对待,因此,对於这次"一个月长期封禁",我个人表示怀疑是乌拉管理员涉及不当判断、不当使用职权,这样打击了与其持相反编辑观点的编辑,并非维基百科之福。。
- 敬请维基百科管理员加以调查和更正。谢谢!
注意:
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶,可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由于技术原因,如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话,请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中,否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論,請於本模板外展開。
管理員已對此封禁決定作出複檢,並有以下結論: