Debat Tanenbaum-Torvalds
debat entre Andrew S. Tanenbaum i Linus Torvalds / From Wikipedia, the free encyclopedia
El debat Tanenbaum-Torvalds fou un debat entre Andrew S. Tanenbaum i Linus Torvalds, en relació al nucli de Linux, i l'arquitectura de nuclis en general. Tanenbaum va començar el debat el 1992, en el grup de discussió de Usenet:news://comp.os.minix comp.os.minix,[1] argumentant que els micronuclis són superiors als nuclis monolítics, i per tant, Linux era -fins i tot ja l'any 1992 - obsolet. Altres furoners notables, com David S. Miller i Theodore Ts'o es van unir al debat.[2]
Tipus | polèmica | ||
---|---|---|---|
Epònim | Linus Torvalds i Andrew S. Tanenbaum | ||
Data | 1992 | ||
El debat s'ha considerat de vegades com una guerra de respostes irades.
Aquest tema va ser reprès el 2006 després que Tanenbaum escrivís una notícia de primera pàgina per Computer Magazine, titulada «Podem fer més segurs i fiables als sistemes operatius?».[3] Si bé Tanenbaum ha esmentat que no va escriure l'article per renovar el debat sobre el disseny del nucli,[4] la juxtaposició de l'article i una còpia arxivada del debat de 1992, en el lloc de tecnologia Slashdot, van causar que el tema es revifés.[5] Torvalds va publicar una refutació als arguments de Tanenbaum, a través d'uns fòrums de discussió en línia,[6] i molts llocs de notícies tecnològiques van començar a reportar aquest assumpte.[7] Això va estimular a Jonathan Shapiro a respondre que la majoria dels sistemes computacionals provats i assegurances utilitzen un enfocament basat en micronuclis.[8]