Utilisateur:Madelgarius
De Wikipedia, l'encyclopédie encyclopedia
Présentation | Discussion | Contributions |
Mark Bernstein, wikipédien, a été détenu pendant 105 jours en Biélorussie pour un « délit d'opinion » notamment lié à ses contributions sur l'invasion de l'Ukraine par la Russie en 2022 en langue russe. Il a été ensuite libéré mais assigné à résidence pour trois années (dans les faits, 2 années et demi) depuis maintenant 679 jours
Il est possible d'emprisonner des Hommes, pas la vérité.
Pavel Pernikov, wikipédien, a été détenu pendant 663 jours en Biélorussie pour un « délit d'opinion » notamment lié à ses contributions sur wikipedia en biélorusse et en russe. Il a été condamné à deux années de réclusion. Il serait sorti le 28 août 2023 (Pen Belarus).
Lorsque la vérité devient un délit, que reste-t-il à justifier ?
(lu par hasard sur le forum russe de WP - Bogomolov.PL - 5 avril 2022).
- République socialiste soviétique de Pologne orientale (28 avril 2024)
- Kraï occidental (27 avril 2024)
- Saison 2023-2024 de la MHL (25 avril 2024)
- Todar Kliachtorny (6 avril 2024)
- Nina Bahinskaja (2 avril 2024)
- Principauté d'Izyaslavl (27 mars 2024)
- Nation russe trinitaire (25 mars 2024)
- Mikhas Tcharot (23 mars 2024)
- Ludmila Christeseva (22 mars 2024)
- Russification de la Biélorussie (21 mars 2024)
0,02 % 128 Sac de Dinant (1914) J'ai contribué à ce que l'article de la Wikipédia en français Sac de Dinant (1914) accède au statut d'article de qualité. Les 437 articles dont j'ai créé l'entrée sur WP, ont généré 1791 consultations en moyenne par jour, soit 657 293 vues par an màj données - 13 mars 2024 derniers 365 jours
46 000+ Ce contributeur a effectué plus de 46 000 contributions sur Wikipédia. (total) 1000 UCL Je suis un ancien de l’Université catholique de Louvain où j'ai fait des études en psychologie expérimentale (Éthologie humaine). diplomé en 1994. Mon promoteur fut René Zayan Ce contributeur pense que l'intelligence collective sauvera le monde. Désobéissance civile Face à la pensée orwellienne très à la mode en ce moment, de manière générale face aux lois contraires aux libertés fondamentales et tout simplement face aux lois injustes, j'en appelle à la désobéissance civile tout en restant dans la non-violence. Ecouter le bruissement de Wikipédia en français en temps réel ? ... comme c'est harmonieux ... Plonger dans la quatrième dimension ? Ce graph est réalisé automatiquement au départ des catégories de Wikipédia (ici pour catégorie:Wikipédia)
On devrait vider nos coeurs comme on vide un grenier. Jeter les vieilles querelles qui l'encombrent, les tristesses qui prennent trop de place. On devrait teindre nos cœurs avec des couleurs vives, quand les années les ont rendus trop ternes. Et faire du rangement pour laisser de la place à tous les autres cœurs qu'on va croiser sur notre route. un peu plus ? Chez Madel |
Il y a deux manières d'envisager Wikipédia, la première, statique, conduirait à penser qu'il s'agit d'une encyclopédie figée. Étant figée, il est possible alors d'émettre un jugement. C'est une bonne ou une mauvaise encyclopédie, elle est fiable ou elle ne l'est pas… Et oui, il y a des erreurs, des imprécisions, des simplifications outrancières. Wikipédia ne serait donc pas une « bonne » encyclopédie…
La seconde, envisagerait Wikipédia de manière dynamique, comme étant éternellement le brouillon de ce qu'elle sera demain. Le savoir en marche, consultable (et modifiable) par tous, de partout. Des milliers de personnes, s'investissent, gratuitement, anonymement, pour constituer ce savoir. Les auteurs ne sont propriétaires de rien. Le devoir des wikipédiens (et consulter Wikipédia, n'est-ce pas déjà être un wikipédien?) n'est pas de dire « cet article est nul », mais de contribuer sur une base collaborative à l'émergence d'un savoir objectif de qualité.
Alors quoi? on peut tout modifier, tout raconter? où est la fiabilité, dès lors? Il y a sur wikipedia des administrateurs et des wikipédiens « spécialisés » qui veillent au devenir de l'encyclopédie sur des aspects particuliers. Certains se préoccupent de la syntaxe (française ou celle de wiki), d'autres peuvent faire un arbitrage entre contributeurs lorsqu'une guerre d'édition survient, d'autres encore peuvent aider pour une traduction ou pour une mise en page d'article, certains veillent à ce que les articles soient correctement référencés tout en respectant les droits d'auteur. Certains bloquent les utilisateurs malveillants qui tentent de vandaliser Wikipédia. Certains enfin (mais les rôles sont multiples et chacun, tour à tour, peut endosser ceux-ci), s'associent autour d'un sous-projet pour coordonner leurs efforts…
Pour terminer, la valeur d'un article à l'autre peut varier de manière importante. Il est important de se poser les bonnes questions: depuis combien de temps l'article existe-t-il? s'agit-il d'une ébauche ou d'un article de qualité (AdQ)… Ces informations peuvent se trouver dans la page de discussion ou dans l'historique qui sont associés à chaque article… et il est parfois très intéressant de lire les éléments qui ont soulevé des polémiques et les argumentaires des uns et des autres pour se forger sa propre opinion.
« Est-ce que Wikipédia est une bonne encyclopédie? » :
cela ne veut décidément rien dire et dépend surtout de
« Je vous souhaite des rêves à n’en plus finir et l’envie furieuse d’en réaliser quelques uns.
Je vous souhaite d’aimer ce qu’il faut aimer et d’oublier ce qu’il faut oublier.
Je vous souhaite des passions, je vous souhaite des silences.
Je vous souhaite des chants d’oiseaux au réveil et des rires d’enfants.
Je vous souhaite de respecter les différences des autres, parce que le mérite et la valeur de chacun sont souvent à découvrir.
Je vous souhaite de résister à l’enlisement, à l’indifférence et aux vertus négatives de notre époque.
Je vous souhaite enfin de ne jamais renoncer à la recherche, à l’aventure, à la vie, à l’amour, car la vie est une magnifique aventure et nul de raisonnable ne doit y renoncer sans livrer une rude bataille.
Je vous souhaite surtout d’être vous, fier de l’être et heureux, car le bonheur est notre destin véritable.
Les vœux de Jacques Brel, le »
« Le wallon, réservoir de mots de la langue française, savoureux et pétillant. Le wallon, ce champagne continuel du langage, cet esprit qui ne se prend jamais au sérieux et que les snobinards de service regardent du haut de leur grandeur avec leur langue pointue et pharmaceutique de discours académique. Si Louis XIV s’était installé à Namur, toute la France parlerait le wallon de Namur. Le français, c’est un patois qui a réussi, qui s’est imposé au « hit-parade » des langues et qui, par ailleurs, s’il ne se défend pas, finira par se faire manger par l’anglais. Une chanson, c’est peu de chose mais ça peut y faire pour la langue. Le wallon, c’est « le langage naïf et doux qui nous vient de nos mères, de nos premiers amis du village natal, c’est un langage qui supplée aux lacunes du beau parler et qui a toujours un mot spirituel à mettre là où défaillent les dictionnaires ». Le wallon dans ses différences, c’est l’originalité d’une région qui refuse de mettre l’uniforme, d’être copie conforme, duplicata, c’est « un certain tour d’esprit aussi ancien que les outils de silex ». Le wallon, c’est le latin venu à pied du fond des âges. (Julos Beaucarne - Mettez du wallon dans votre juke-box). »
Les maux de l'humanité et donc, hélas, de Wikipedia C'est malin, je vous avais dit de ne pas ouvrir, voyez le résultat maintenant. Refermez-là vite et œuvrez à ce qu'il en aille autrement
}} |
- 10P : Dix points pour contribuer
- AAP : Acteurs ou actrices pornographiques
- ACC : Accessibilité
- AEGE : Arguments à éviter dans une guerre d'édition
- AL : Admissibilité des listes
- AM : Admissibilité dans les arts martiaux
- ANT : Guide contre l'anthropocentrisme
- ARGUM : Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité
- ATC : Attentes de la communauté
- AUDIOVISUEL : Critères d'admissibilité pour l'audiovisuel
- AUTO : Autobiographie
- BAN : Bannissement
- BDP : Liens vers les portails
- BE : Blocage en écriture
- BLP : Biographie de personne vivante
- C : Consensus
- CAA : Critères d'admissibilité des articles
- CAOU : Compte à objet unique
- CB : Conventions bibliographiques
- CBC : Code de bonne conduite
- CC : Conventions sur les catégories
- CCL : Consensus clair
- CCN : Conventions sur les nombres
- CDS : Conventions de style
- CE : Contenu évasif
- CF : Conventions filmographiques
- CFA : Notoriété liée au football américain
- CFF : Conventions sur la faune et la flore
- CGN : Critères généraux de notoriété
- CHOC : Contenu choquant
- CI : Conflit d'intérêts
- CIT : Citation
- CMC : Conventions sur les titres d'œuvres de musique classique
- CMR : Notoriété dans le monde de la radio
- COI : Conflit d'intérêts
- COL : Travailler collectivement
- COMMENT : Toujours commenter vos modifications dans la boîte de résumé
- COOL : Gardez votre calme en tout temps
- COU : Limitez l'usage de la couleur dans les articles
- CP : Conventions de plan
- CR : Contenu libre
- CRCW : Citation et réutilisation du contenu de Wikipédia
- CRD : Contribution - révocation - discussion
- CSI : Critères de suppression immédiate
- CSN : Critères spécifiques de notoriété
- CsTMG : Conventions sur les titres de la mythologie grecque
- CT : Conventions typographiques
- DIS : Discuter au lieu de voter
- DEFENSE : Arguments recevables lors d'un débat d'admissibilité
- DEM : Démarchage
- DIFF : Diffamation
- DIVA : Ne nourrissez pas les divas
- DT : Dates
- DTC : Développement de théories controversées
- escrime : Notoriété des escrimeurs
- ESF : Conventions sur les œuvres de fiction
- ET : Étiquette
- EXV : Exactitude et vérité
- F : AbuseFilter
- FN : Faux-nez
- FOI : Supposer la bonne foi
- foot : Notoriété liée au football
- FREE : Wikipédia est libre
- GAME : Jouer avec les mots
- GE : Guerre d'édition
- GI : Guide d'internationalisation
- GOO : Utilisation des moteurs de recherche
- GP : Guide pratique
- hockey : Notoriété liée au hockey sur glace
- HTML : Code HTML
- ICR : Interprétation créative des règles
- IMG : Mise en forme des images
- INC : Incivilité
- INDENT : Indentation
- LAP : L'article parfait
- LE : Liens externes
- LI : Liens internes
- LOI : Procédurite
- MORT : Mort vs décédé
- MPJ : Pas de menace de poursuites judiciaires
- NA : Notoriété des associations
- NAJ : Notoriété des auteurs de jeux de société
- NAOM : Notoriété des autres œuvres musicales
- NAP : Notoriété des acteurs pornographiques
- NAV : Notoriété des arts visuels
- NAVI : Notoriété de l'audiovisuel
- NB : Notoriété des nombres
- NC : Notoriété des constructions
- NCON : Ne jouez pas au con !
- ND : Nouveau départ
- NDC : Notoriété des chansons
- NECR : Notoriété des écrivains et autres artistes de l'écrit
- NEE : Notoriété des établissements d'enseignement
- NEJ : Notoriété des éditeurs de jeux de société
- NEO : Évitez les néologismes
- NESP : Notoriété des entreprises, sociétés et produits
- NEVEN : Notoriété des événements
- NF : Notoriété des œuvres de fiction
- NFANZ : Notoriété des fanzines
- NG : Critère général de notoriété
- NHP : N'hésitez pas !
- NI : Notoriété en informatique
- NJ : Notoriété des jeux de société
- NJV : Notoriété des jeux vidéo
- NM : Notoriété de la musique
- NMA : Notoriété de la musique (hors classique)
- NMPN : Ne mordez pas les nouveaux
- NMV : Notoriété du monde viti-vinicole
- NNI : Nul n'est indispensable
- NOF : Notoriété des œuvres de fiction
- NON : Harcèlement
- NOT : Ce que Wikipédia n'est pas
- NPER : Notoriété des personnes
- NPERTV : Notoriété des personnalités de la télévision
- NPF : Notoriété des personnages de fiction
- NPOV : Neutralité de point de vue
- NPP : Notoriété des personnalités politiques
- NPS : Notoriété des produits et services
- NPU : Il n'y a pas d'urgence
- NS : Notoriété des sportifs
- NSA : Notoriété du sport automobile
- NST : Notoriété liée au triathlon
- NTHE : Notoriété des artistes du théâtre
- NV : Esprit de non-violence
- NU : Nom d'utilisateur
- NW : Notoriété des sites web
- OPP : Présenter le point de vue opposé
- ORT : Orthographe
- OS : Masqueur de modifications
- OWN : Appropriation d'un article
- P : Pertinence encyclopédique
- PAC : Aucune chance
- PAP : Pas d'attaque personnelle
- PDE : Exceptions au droit d'auteur
- PGE : Distinctions entre règles, recommandations et essais
- PMS : Principe de moindre surprise
- POINT : Ne pas désorganiser Wikipédia pour une argumentation personnelle
- POVP : POV pushing
- PPP : POV pushing poli
- PR : Protection
- PROP : Importance disproportionnée
- PROPCIT : Proportion de citations dans un article
- PUB : Wikipédia n'est pas un support publicitaire
- R3R : Règle des trois révocations
- RDC : Résolution de conflit
- REF : Citez vos sources
- RI : Résumé introductif
- RSV : Règles de savoir-vivre
- rugby : Notoriété liée au rugby à XV
- RUI : Règles d'utilisation des images
- S-P : Semi-protection
- SC : Scission de contenu
- SELF : Mention de Wikipédia dans les articles
- SIGN : Quand signer ?
- SP : Usage raisonné des sources de presse
- SPS : Sources primaires et secondaires
- SSP : Sous-page
- STYLE : Style encyclopédique
- SUP : Suppression de page
- SYNTH : Synthèse inédite
- TA : Traduction automatique
- TBAN : Restriction thématique
- TC : Transcription du chinois
- tennis : Notoriété liée au tennis
- TI : Travaux inédits
- TITRE : Conventions sur les titres
- TLDR : Être concis, éviter les discours-fleuves
- TLI : Transcription des langues indiennes
- TJ : Transcription du japonais
- TRIVIA : Contenu anecdotique
- TUP : Termes à utiliser avec précaution
- UWD : Utilisation de données Wikidata dans les articles
- V : Vérifiabilité
- VAND : Vandalisme
- VRF : Variantes régionales du français
- WIKT : Wikipédia n'est pas un dictionnaire
Légendes
WPCleaner
Informations générales sur WPCleaner. |
Discussion (en)
Discussion sur WPCleaner et questions sur son fonctionnement. |
Typos
Suggestions d'orthographe et de typographie gérées par WPCleaner. |
Aide à l'utilisation de WPCleaner. |
Installation
Installation de WPCleaner. |
- Wikipédia:Statistiques
- stats.wikimedia.org
- dumps WM
- Dashboard Wikimedia v.2
- total Pageviews Wikimedia v.2
- total edits Wikimedia v.2
- total top edited pages Wikimedia 2.0
- Wikiscan
- Pages modifiées ces dernières 24h Wikiscan (24h)
- (le mois dernier)
- Consultations des pages tools.wmflabs.org
- Wikidata Query
- ngrams viewer
- Listen to Wikipedia
- Histropedia Timeline
- Interaction timeline tools.wmflabs.org
- Les grands anciens à l'oeuvre
- Petscan recherches croisées sur des catégories
- Débats d'admissibilité liés au portail de la Belgique
- intersect-contribs
- Wikitop
Mai
Avril
Mars
Février
Le Bistro/2 mai 2024
Sous-pages | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
29 | 30 | |||||
↑avril / mai↓ | ||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
Madame ou Monsieur, Dear lecteurice, Trop de chats ? Mais un chat Votre lettre nous va droit au cœur. En effet, notre écoute bienveillante est tout simplement proverbiale. n'est-il pas une sorte de chien avec des oreilles pointues et jappant un language si peu différent ? Allongez un peu les oreilles et vous obtenez un lapin ou un âne (un très gros chat à sabots). Par ailleurs, ne sommes-nous pas tous mammifères et mammisœurs ? Aussi, dans un souci d'apaisement, imaginez donc voir un de vos pareils à la place du pauvre animal décrié. Votre très dévoué correspondant. — Chat Geppy Tea IVe du nom. |
Aujourd'hui, dans Wikipédia
Le 2 mai 2024 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 609 203 entrées encyclopédiques, dont 2 147 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 989 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Articles remarquables et labels
- Everybody (chanson de Madonna) (2010)
- Nolwenn Korbell (2010)
- Help! (album) (2011)
- Bataille de Minorque (1756) (2012)
- Passage des Alpes par Hannibal (2012)
Pommes à croquer
- Dighinala (2016)
- Lakshmichhari (2016)
- Mahalchhari (2016)
- Manikchhari (2016)
Articles sans source
Trois articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.
- Hack
- Lisa Middelhauve
- Pliage e
- Je me pose sérieusement la question de la pertinence et de l'admissibilité de cet article. L'article en anglais a une seule source, qui est un forum (dont, accessoirement, une des réponses renvoie à son tour vers l'article de WP:en...). SenseiAC (discuter) 2 mai 2024 à 00:49 (CEST)
- Quand même, plus de 66 000 résultats pour e-folding sur Google Scholar (ici), dont apparemment seulement une petite proportion de faux positifs. — Ariel (discuter) 2 mai 2024 à 05:42 (CEST)
- Je me pose sérieusement la question de la pertinence et de l'admissibilité de cet article. L'article en anglais a une seule source, qui est un forum (dont, accessoirement, une des réponses renvoie à son tour vers l'article de WP:en...). SenseiAC (discuter) 2 mai 2024 à 00:49 (CEST)
Articles à améliorer
- Roussillon (comarque) « Le Roussillon (en catalan : Rosselló) est une comarque (?) des Pyrénées-Orientales » ?
Articles à créer
Suivi des débats d'admissibilité
- Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité
Anniversaires
Appel à avis
Bonjour. Il y aurait besoin d'avis sur deux versions différentes d'un RI qui vient d'être remanié sur Discussion:Féminisation des noms de rue à Genève#Désaccord sur le nouveau RI, la discussion ou l'absence de discussion à 3 personnes risquant d'aboutir à une impasse. Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 2 mai 2024 à 08:24 (CEST)
- Lien à jour : Discussion:Campagne de féminisation des noms de rue à Genève#Désaccord sur le nouveau RI. CaféBuzz (d) 2 mai 2024 à 13:19 (CEST)
Fils à démêler entre Wikipedia et Wikidata
Bonjour,
J'aimerais qu'une tierce personne se penche sur ces homonymies parce que je m'y perds un peu. À partir de l'article Tanaquil, j'ai l'impression que dans Wikidata, on a
Tarquinia la Jeune = Tarquinia, le second étant relié à Tarquinia (fille de Tarquin l'Ancien)
Alors qu'au vu du (faible) contenu des articles, il devrait l'être avec Tarquinia (épouse de Servius Tullius)
Pour voir cela, je me suis appuyé sur la palette Famille Tarquins.
Il faudrait confirmer mon analyse, régler cela si besoin (je ne sais pas fusionner des éléments wikidata) et voir ce qu'il reste à faire pour sa soeur Tarquinia l'Ainée .
Bonne journée, Diabolicum (discuter) 2 mai 2024 à 08:33 (CEST)
A propos de l'ouvrage Histoire générale de l'Afrique
Ma préoccupation est liée à l'Observatoire des sources. Parmi les sources qui y sont indexées, on trouve l'ouvrage Histoire générale de l'Afrique, et il est dit que l'ouvrage "ne souffre d'aucune contestation quant à son statut de source de qualité pour Wikipédia en français." Seulement, cette affirmation soulève, à mes yeux, des objections considérables. L'édition à laquelle je fais référence est celle de 2011.
Je me suis un peu intéressé à cet ouvrage et me suis demandé s'il pouvait vraiment être considéré comme une source fiable pour l'encyclopédie Wikipédia, conformément à ses principes fondateurs. Le premier problème que pose cet ouvrage, c'est la composition des auteurs qui ont collaboré à sa rédaction. Parmi eux, j'ai pu constater que deux sont problématiques : Cheikh Anta Diop et Théophile Obenga. Ces auteurs ont mené des travaux qui ont été rejetés par la communauté des experts de leur domaine respectif.
Le plus grand problème, à mes yeux, est le contenu de certains articles. J'ai lu le chapitre intitulé Origine des anciens Egyptiens ( Volume 2, page 41) écrit par Cheikh Anta Diop : l'auteur y étale sans complaisance la thèse largement démentie selon laquelle les anciens égyptiens seraient noirs. Ainsi, on voit bien l'ouvrage contient de la "fringe theory", des théories controversées.
Wikipédia est un projet sérieux qui ambitionne de faire la synthèse des connaissances établies, des consensus établis par la communauté scientifique. Certaines personnes pourraient se servir de cet ouvrage et se mettre à répandre dans l'encyclopédie les thèses qui y sont contenues. Il est préférable qu'il soit déclassé comme une source fiable.
Cordialement, Tsinguidi (discuter) 2 mai 2024 à 11:58 (CEST)
- Bonjour @Tsinguidi,
- Cette discussion devrait avoir lieu sur la page de discussion l'observatoire des sources et non sur le bistro. L'ODS n'a de toute façon pas de vocation à être prescriptif et il est toujours possible de revenir sur une entrée via une nouvelle discussion. Le chat perché (discuter) 2 mai 2024 à 13:23 (CEST)
- Bonjour @Le chat perché
- D'accord, je m'en vais donc sur la page de discussion de l'ODS. Merci. Tsinguidi (discuter) 2 mai 2024 à 13:29 (CEST)
- Ce qui me laisse un peu rêveur, c'est que son nom ait été donné à l'université de Dakar. Mais bon, chaque pays voit midi à sa porte--Fuucx (discuter) 2 mai 2024 à 18:01 (CEST)
- Un ouvrage thématique publié par l'UNESCO est supposé de forte notoriété même si certains contenus sont contestés. Verkhana (discuter) 2 mai 2024 à 19:07 (CEST)
- C'est un problème d'égo. Les thèses développée par CAD sont très séduisantes pour les africains. @Fuucx Tsinguidi (discuter) 2 mai 2024 à 20:34 (CEST)
- Ce qui me laisse un peu rêveur, c'est que son nom ait été donné à l'université de Dakar. Mais bon, chaque pays voit midi à sa porte--Fuucx (discuter) 2 mai 2024 à 18:01 (CEST)
Premier paragraphe introductif sur la version mobile web
Depuis ce matin, une modification des infobox active une fonctionnalité de MediaWiki disponible depuis 2017, mais jamais utilisée chez nous.
MediaWiki opère à présent le déplacement du premier paragraphe introductif avant l'infobox sur la version mobile web à l'affichage seulement.
Si vous trouvez des affichages bizarroïdes (faites-vous confiance), signalez les ! J'ai déjà trouvé des bandeaux à corriger pour qu'ils soient replacés au bon endroit.
Aucun changement n'est nécessaire dans les articles. La motivation est principalement un gain en performance pour les personnes ayant une connexion Internet à faible débit, voir la littérature technique de la WMF. Le gain en compréhension du sujet, je ne sais plus s'il est supposé ou si cela a été constaté avec un panel réduit de lecteurs-testeurs. Lofhi (discuter) 2 mai 2024 à 12:41 (CEST)
"ancien", "ancienne"... ?
Bonjour,
Les recherches sur Goo ou autre moteur de recherche avec :
"ancien skieur" site:https://fr.wikipedia.org/wiki
"ancienne skieuse" site:https://fr.wikipedia.org/wiki
renvoient des centaines de pages. C'est pas super comme style... non ?
Est-ce qu'un robot peut aider à mettre un style intemporel ?
--2A01:CB15:21B:A000:9132:A8EC:DDCA:BA44 (discuter) 2 mai 2024 à 17:11 (CEST)
- A ma connaissance il n'existe pas de recommendation interdisant formellement l'usage des mots "ancien" et "ancienne" pour qualifier quelqu'un qui formellement n'est plus ce que qualifie le "ancien". Il est d'usage dés lors de respecte le choix du rédacteur. Le chat perché (discuter) 2 mai 2024 à 17:44 (CEST)