بحث:تاجیکها
From Wikipedia, the free encyclopedia
واژهٔ تاجیک نخستین بار توسط مورخ ترکی محمود کاشغری (متولد ۱۰۰۸ م. هم عصر ابن سینا) بکار برده شده. (ویکی پدیای انگلیسی) عطار (۱۱۴۲-۱۲۲۰ م.) سالها پس از محمود کاشغری می زیسته.(Artacoana)
- این که ترکها کی این کلمه را استعمال کردهاند آنقدر مهم نیست. کاربرد در زبان فارسی مهم است. تازه عبارت «بزرگان ایرانی که تاجیک بودهاند» از بیخ غلط است. مثل این میماند که بگویید بزرگان ایرانی که عجم بودهاند. عجم در تقابل با عرب است و تاجیک در تقابل با ترک. بهآفرید ۲۳:۴۹, ۳ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)
- ابوعلی سینا که ترکی نمیدانسته چطور تاجیک شد؟
رد کردن جدول تا شروع بحثها |
اینجا یک صفحهٔ بحث برای گفتگو پیرامون بهبود مقاله تاجیکها است. اینجا انجمن نیست که راجع به موضوعهای عمومی پیرامون موضوع مقاله گفتگو کنید. |
سیاستهای مقاله
|
یافتن منابع: گوگل (کتابها · اخبار · روزنامهها · آکادمیک · تصاویر آزاد · ارجاعات وپ) · اخبار آزاد · جیاستور · نیویورک تایمز · کتابخانه وپ |
این مقاله با درجه کیفیت متوسط و اهمیت بالا دارای امتیاز ۱٬۸۰۱ در ویکیپروژه نسخهٔ آفلاین است.
جزئیات بیشتر
|
این مقاله عضو ویکیپروژههای زیر است: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
ابوریحان بیرونی (متولد غزنی)٬ جلالالدین محمد بلخی (متولد بلخ) و ابن سینا (متولد بلخ) همه در شهرهای تاجیک نشین خراسان کبیر ظهور کرده اند. کمااینکه سعدی خود بارها از تاجیک ها یاد کرده. طبق منطق شما "ایرانی" نامیدن این بزرگان نیز اشتباه و گمراه کننده است زیرا ایران کنونی محدود به مرزهای جغرافیایی است که این بزرگان هیچ تعلقی به آن ندارند. کاربر:Artacoana
- قضیه این است که تاجیک در تقابل با ترک معنی میشود. تعریف سلبیاست نه ایجابی. از کسی نمیپرسند عرب هستی یا تاجیک میگویند عرب هستی یا عجم. کلاسیکش این است و استعمالش هم اینطور بوده تا این اواخر. در تمام ادبیات فارسی هم نگاه بیندازید تاجیک با ترک کنار هم آمدهاند. ابوریحان بیرونی متولد بیرون (در خوارزم) بود. ابن سینا هم متولد بخارا بود. آن ایرانی را هم خودتان گفته بودید و نه من. در ضمن هروقت فروید را چک دانستید میتوانید مولوی را ابن سینا را چیزی جز ایرانی بدانید. بهآفرید ۰۰:۱۰, ۴ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)
"عجم" واژه ای تاریخی است که امروزه هیچ کاربرد علمی ندارد. اما واژهٔ "تاجیک" در سطح بین الملل کاملاً پذیرفته شده است. من ایرانی بودن این بزرگان را انکار نکردم. کاربر:Artacoana
- «زین حسن تا آن حسن فرقیاست ژرف»! این تاجیک با آن تاجیک فرق دارد. تاجیک به عنوان ملیت در تاجیکستان و قومیت در افغانستان مربوط به این اواخر است و به واژهٔ تاجیک کلاسیک دخلی ندارد. وقتی به کسی در افغانستان میگویند تاجیک یعنی فارسیزبان است و پشتوزبان نیست و ازبک هم نیست (و در معنای خاصتر اهل سنت است در مقابل فارسیوان) این معنای جدیدیاست که تاجیک پیدا کردهاست و باید هم در مقاله به آن اشاره شود ولی خلط مبحث با تاجیک کلاسیک که صرفاً تعریفیاست سلبی درست نیست. بهآفرید ۰۰:۲۴, ۴ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)
طبق منابعی که در مقاله هر کدام از ولایات ذکر شده آمده است تاجیکها در این ولایات اکثریت هستند.
اگر چه بدخشان٬ تخار{اکثریت جمعیت تخار را ازبک ها تشکیل می دهند}٬ کاپیسا{کاپیسا تقریبا مرکز پشتونها به حساب می آید.این که ای ولایت را عمدتا تاجیک گفتید،شاید از تعص و یا کم سوادی شما باشد}٬ بلخ{بلخ را هم همه میدانند که مرکز قدرت ازبیک ها است و جنرال دوستم رهبر ازبیک ها در آنجا مستقر است و بعد از ازبیک ها هم هزاره ها جمعیت بیشتر دارد}٬ جوزجان٬ پروان٬ کابل٬ غزنی{شماروی چه حسابی می گویید بیشترین جمعیع ولایت غزنی را تاجیکان تشکیل می دهند؟در حال در ولایت غزنی فقط 5%تاجیک هست آنهم در شهر،تاجیک ها در ولایت غزنی هیچ ولسوالی مستقل ندارند.همه میدانند که جمعیت افغانستان در روستا ها خیلی بیشتر است.بخصوص غزنی که اصلا شهر نداره فقط یک بازارک است}٬ غور{در ولایت غور هم بیشتر ایماق ها هستند و بعدش مردم هزارهبیشترین جمعیت این ولایت را تشکل می دهد.تاجیک در این ولایت نیست}٬ فراه و هرات مناطق عمدتاً تاجیک نشین نامیده میشوند اما تاجیکها تقریباً در همهٔ ولایات افغانستان زندگی میکنند. مناطق شمالی و مرکزی لغمان٬ سرخرود در ننگرهار٬ گردیز در پکتیا٬ اورگون در پکتیکا و نواحی توپخانه در قندهار مناطق تاجیک نشین یا دری زبان هستند. در ولایات لوگر٬ وردک و غزنی افغانستان٬ کم و بیش٬ یک یا دو سوم جمعیت این مناطق را تاجیکها تشکیل میدهند. --Hazaras (بحث) ۵ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)