Discussion:Chronologie de Rome
De Wikipedia, l'encyclopédie encyclopedia
Il faudrait peut-être cohérent : si vous adoptez cette théorie absurde basée sur une chronologie basse qui place la fin de la République en 404, théorie abandonnée par tous, vous expliquez qui a été roi entre 509 et 404, pourquoi ce sont des consuls qui dirigent la cité (et font par exemple voter la Lex canuleia), etc... En attendant une solide argumentation, je restitue une date cohérente et admissible. archeos 2 avr 2004 à 18:42 (CEST)
Avancement | Importance | pour le projet | |
---|---|---|---|
Ébauche | Faible | Histoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Italie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |||
Rome antique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |||
Temps (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article est indexé par les projets Histoire, Italie, Rome antique et Temps.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
Je supprime la mention Les basiliques chrétiennes seront construites sur ce modèle qui suit la référence à la basilique de Maxence en 310, parce que le plan basilical, adopté en effet pour bon nombre d'églises, n'a pas pour source celle de Maxence : il s'agit d'un type d'édifice très ancien, remontant à la période hellénistique. Outis 2 avr 2004 à 19:34 (CEST)
Pour faire suite à ta remarque sur ma page, effectivement il faudrait distinguer chronologie de l'État et de la ville. Des indications comme celle de la population indiquent l'état de l'empire (pardon pour les répétitions), mais seraient peut-être à différencier (peut-on faire deux colonnes ?). Quant à l'introduction du ciment, ce serait carrément une troisième colonne, ARTS (ou culture) Et TECHNIQUES archeos 3 avr 2004 à 00:06 (CEST)
On peut procéder comme sur la page de la Séquence_de_sainte_Eulalie, avec une table :
<table cellspacing="5pt"> <tr><th>Année</th><th>Ville de Rome, ou urbanisme</th><th>État (ou mieux si on trouve)</th></tr> <tr><td> <small> On peut même se payer le luxe de mettre les évenements légendaires (ou datés légendairement : toutes les créations royales de cens, classes, collèges, guerres sabines, etc...) en italique, et de le légender
archeos 3 avr 2004 à 00:14 (CEST)
Année | Ville de Rome | État romain |
---|---|---|
|
Fondation de Rome
|
|
Et jouer sur des couleurs en fond de case ? Treanna 3 avr 2004 à 07:36 (CEST)
Cela me paraît très bien ainsi. J'ai fait des propositions pour les titres des colonnes. À moins qu'on ne laisse les événements dans une colonne unique pour les premiers siècles et qu'on ne distingue qu'à partir du IIe siècle entre Rome même et son empire ? Plus loin, au M-Âge, retour à la colonne unique... ? Pourquoi pas des couleurs, en effet ? Cela dit, pour ma part, je ne suis compétent que pour la fin de l'Antiquité (et encore...). Outis 3 avr 2004 à 14:36 (CEST) Ben je peut faireb l'antiquité (royauté, republique et début empire) et des partie du Moyen-Âge et le début de l'époque moderne. Treanna 3 avr 2004 à 14:45 (CEST)