Discussion Projet:Italie
| Le portail | Le projet | Le sommaire | Les derniers articles | Les catégories | L'index | Les pages populaires | Le caffè |
Sommaire des chiacchierate un Tartufo di Pizzo ?
- Se tiennent ici les discussions de l'ensemble des participants au projet, surtout celles relatives à son avancement ou à tout autre point de Wikipédia, ou sur tout, ou sur rien.
- Membres des autres projets ou simples visiteurs, soyez les bienvenus : après avoir bien travaillé à l'atelier les artistes viendront bavarder avec vous.
- Les messages portant sur un article précis peuvent aussi être déposés en page de discussion de l'article en question.
- Les déclarations d'amour vont sur la page de discussion de l'objet de ses vœux, mais les mariages et naissances peuvent être annoncés ici.
- Les déclarations de guerre, de haine ou de mépris, sont déposées au vestiaire.
Anciennes discussions
 |
Cette page de discussion est automatiquement archivée. Les sections n'ayant aucune activité depuis 90 jours sont automatiquement déplacées. |
L'admissibilité de l'article « Condotta » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Condotta (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Condotta/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 mars 2023 à 23:06 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Clément IX[modifier le code]
Une anecdote fondée sur l'article Clément IX a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 mars 2023 à 19:47, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « Simona Marchesini » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Simona Marchesini » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Simona Marchesini/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 mars 2023 à 23:46 (CET)
L'admissibilité de l'article « Méditation à Venise (Rotta) » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Méditation à Venise (Rotta) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Méditation à Venise (Rotta)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 mars 2023 à 17:42 (CET)
L'admissibilité de l'article « Petite Fille en lit bébé avec papillon » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Petite Fille en lit bébé avec papillon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Petite Fille en lit bébé avec papillon/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 mars 2023 à 23:32 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : République sociale italienne[modifier le code]
Une anecdote fondée sur l'article République sociale italienne a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 mars 2023 à 23:15, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « Tournoi Jesolo de 1995 » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Tournoi Jesolo de 1995 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tournoi Jesolo de 1995/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Anthony (discuter) 22 mars 2023 à 01:03 (CET)
L'admissibilité de l'article « Un homme et son chien (Rotta) » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Un homme et son chien (Rotta) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Un homme et son chien (Rotta)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Anthony (discuter) 22 mars 2023 à 01:25 (CET)
L'admissibilité de l'article « États-Unis-Italie en rugby à XV » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « États-Unis-Italie en rugby à XV (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:États-Unis-Italie en rugby à XV/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 avril 2023 à 23:33 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Famille Acquisti » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Famille Acquisti (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Acquisti/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Keranplein (discuter) 8 avril 2023 à 21:32 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Patty Pravo[modifier le code]
Une anecdote fondée sur l'article Patty Pravo a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 avril 2023 à 14:19, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « Marta Renucci » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Marta Renucci (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marta Renucci/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 avril 2023 à 23:28 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Lucie Noiret » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Lucie Noiret » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lucie Noiret/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 avril 2023 à 23:51 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Pasta Cosy » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Pasta Cosy (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pasta Cosy/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 avril 2023 à 19:15 (CEST)
Titre en italien[modifier le code]
Bonjour, je me demande si l'article Sacri Monti du Piémont et de Lombardie ne pourrait pas être renommé en français. Vos avis? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 26 avril 2023 à 21:46 (CEST)
- @Msbbb, à mon avis non, car c'est le libellé donné en français sur le site de l'Unesco (lien présent dans l'infobox).
- --Eric-92 (discuter) 26 avril 2023 à 23:15 (CEST)
- @Eric-92, je reste sur ma faim. Je ne trouve pas le lien dans l'infobox mais j'ai cliqué sur celui que vous donnez ci-dessus. Ce n'est pas 100% convaincant étant donné que (partie brève synthèse), la première phrase commence par : Le bien « Sacri Monti » ou « Montagnes sacrées du... », il y a bien une tentative de traduction, pas trop convaincante d'ailleurs : montagne sacrée ne me paraît pas juste. Deuxièmement, supposons qu'on garde Sacri Monti, faudrait-il renommer les articles individuels dont les titres sont Mont Sacré, et pas Sacro Monte? --Msbbb (discuter) 28 avril 2023 à 16:37 (CEST)
- @Msbbb, dans l'infobox le lien est « Numéro d’identification 1068 ».
- Je continue à penser qu'il est préférable de garder le libellé donné par l'Unesco, comme pour d'autres monuments inscrits au patrimoine mondial.
- Mais pas besoin de renommer les articles individuels, d'ailleurs l'Unesco écrit bien « Mont sacré » dans le cadre à droite. - Eric-92 (discuter) 28 avril 2023 à 17:36 (CEST)
- @Eric-92, je reste sur ma faim. Je ne trouve pas le lien dans l'infobox mais j'ai cliqué sur celui que vous donnez ci-dessus. Ce n'est pas 100% convaincant étant donné que (partie brève synthèse), la première phrase commence par : Le bien « Sacri Monti » ou « Montagnes sacrées du... », il y a bien une tentative de traduction, pas trop convaincante d'ailleurs : montagne sacrée ne me paraît pas juste. Deuxièmement, supposons qu'on garde Sacri Monti, faudrait-il renommer les articles individuels dont les titres sont Mont Sacré, et pas Sacro Monte? --Msbbb (discuter) 28 avril 2023 à 16:37 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Ghedini » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Ghedini (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ghedini/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Keranplein (discuter) 28 avril 2023 à 15:50 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Gheltof » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Gheltof (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gheltof/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Keranplein (discuter) 29 avril 2023 à 17:07 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Giupponi » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Giupponi (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Giupponi/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Keranplein (discuter) 30 avril 2023 à 20:11 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Famille Buttignol » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Famille Buttignol (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Buttignol/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Keranplein (discuter) 1 mai 2023 à 20:54 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Anna Izzo » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Anna Izzo (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anna Izzo/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 mai 2023 à 23:47 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Famille Abramo » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Famille Abramo (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Abramo/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Keranplein (discuter) 11 mai 2023 à 19:50 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Antippa » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Antippa (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antippa/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Keranplein (discuter) 12 mai 2023 à 19:39 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Ariani » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Ariani (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ariani/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Keranplein (discuter) 14 mai 2023 à 17:15 (CEST)
Bonjour. Même métier (peintre), mêmes dates : c'est probablement la même personne ? Le prénom Bortolo serait-il une variante de Bartolomeo ?
P.S. le 1er article existe depuis mars 2020, l'autre est nouveau mais d:Q106831681 existait déjà…
Merci. Eric-92 (discuter) 14 mai 2023 à 23:55 (CEST)
- Oui, c'est les mêmes, Bartolomeo semble le plus utilisé. Bortolo ou Bartolo est un raccourci de [Bartolo]meo. Cordialement--Adri08 (discuter) 15 mai 2023 à 14:07 (CEST)
- Pour tout arranger, on trouve aussi BOrtolomeo Schermini. --Msbbb (discuter) 15 mai 2023 à 14:13 (CEST)
Merci @Adri08 et @Msbbb pour vos réponses.- Après quelques retouches dans Bartolomeo Schermini, le nouvel article est changé en redirection.
- Il me reste à fusionner les entités Wikidata… Eric-92 (discuter) 15 mai 2023 à 17:47 (CEST)
- Pour tout arranger, on trouve aussi BOrtolomeo Schermini. --Msbbb (discuter) 15 mai 2023 à 14:13 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Ariberti » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Ariberti (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ariberti/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Keranplein (discuter) 16 mai 2023 à 18:21 (CEST)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Muraille Servienne » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Arcyon [Causons z'en] 16 mai 2023 à 19:22 (CEST)
La page de discussion de l'article est ouverte à vos remarques et suggestions. Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 16 mai 2023 à 19:22 (CEST)
- Le « bureau de vote » est ouvert ici. Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 23 mai 2023 à 21:01 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Famille Zambelli » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Famille Zambelli (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Zambelli/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Keranplein (discuter) 18 mai 2023 à 20:10 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Jeanne la Folle[modifier le code]
Une anecdote fondée sur l'article Jeanne la Folle a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 mai 2023 à 15:17, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « Michele Boldrin » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Michele Boldrin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michele Boldrin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 mai 2023 à 23:37 (CEST)
Text is available under the CC BY-SA 4.0 license; additional terms may apply.
Images, videos and audio are available under their respective licenses.
