Discussion:Interopérabilité
De Wikipedia, l'encyclopédie encyclopedia
Les chemins de fer pointent sur cette page (interopérabilité européenne). Mais cette page est focalisée sur l'informatique ?
- focalisée sur l'informatique parce qu'elle a été écrite par des informaticiens ;) J'ai regroupé la partie informatique dans un chapitre, vous pouvez compléter sur la partie ferroviaire si le cœur vous en dit. FoeNyx 18 sep 2004 à 10:59 (CEST)
Avancement | Importance | pour le projet | |
---|---|---|---|
Bon début | Faible | Environnement (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
À évaluer | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article est indexé par les projets Environnement et Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
- Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Compatibilité , Conception , Interface , Élément ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 18 août 2021 à 15:57 (CEST)
A priori, l'interopérabilité ne concerne pas que les protocoles (au sens de communication) ou les formats de message.
Elle est aussi sémantique (communauté de langage et de concepts) dans le sens où, en complément des formats de messages (la forme), le contenu doit être compris (le fond).
Par exemple, 2 systèmes échangeant des informations relatives à une demande de quelque chose doivent comprendre et interpréter de la même manière la nature de la demande par exemple (l'information).
En complément, on peut considérer aussi une communauté d'état : les états d'une information d'un système doivent être compatibles, correctement interprétés, compris et utilisés par le système cible (et vice versa)
Enfin, on peut aussi considérer l'interopérabilité d'usage (y compris en terme d'administration de système, pas uniquement informatique). Par exemple, une application "monolithique" éclatée en 2 sous ensemble dans un nouvelle implémentation nécessitera t-elle 2 modes d'administration différents. On peut étendre ces notions aux référentiels, etc.