For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for Discussion Projet:Architecture et urbanisme.

Discussion Projet:Architecture et urbanisme

Talk page icon crystal.png
Page de discussions sur l'architecture et l'urbanisme
Même page pour le Portail et le Projet

Intention de proposer Château Beauce au label « Bon article »

Article potentiellement bon.svg

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Château Beauce » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Webfil (discuter) 7 janvier 2021 à 00:44 (CET)[répondre]

Article manquant : Plateforme ouverte du patrimoine (POP)

@Macassar, @Cack035, @TouN, @Berke330 et @Camster
Bonjour, pour info et appel aux volontaires : les bases de données et de recherche Mérimée, Palissy, Joconde... sont obsolètes. Il manque un article Plateforme ouverte du patrimoine (POP) — voir www.culture.gouv.fr. Cdlt. --Bohème21 (discuter) 8 février 2021 à 05:39 (CET)[répondre]


Château Beauce, bon article?

Bonjour. J'ai soumis à la labellisation un article né du dernier mois américain. Vous êtes invités à donner votre opinion sur la page de vote. --Webfil (discuter) 5 mars 2021 à 19:03 (CET)[répondre]

Forum de Nerva BA ?

Article potentiellement bon.svg

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Forum de Nerva » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Augusta 89 (discuter) 11 mars 2021 à 22:49 (CET)[répondre]

Proposition de renommage

Bonjour,

Pour info, une proposition de renommage d'une catégorie.

Vous pouvez donner votre avis sur Discussion catégorie:Bâtiment de Sébastien Le Prestre de Vauban.

Cordialement,

Éric Messel-2 (discuter) 19 mars 2021 à 10:08 (CET)[répondre]

Aleijadinho AdQ ?

Article potentiellement de qualite.svg

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Aleijadinho » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Daehan [p|d|d] 23 avril 2021 à 09:20 (CEST)[répondre]

Bonjour, pour info le vote est lancé. — Daehan [p|d|d] 3 mai 2021 à 12:45 (CEST)[répondre]

Enceinte des Arcis BA ?

Article potentiellement bon.svg

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Enceinte des Arcis » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Arcyon [Causons z'en] 14 mai 2021 à 17:40 (CEST)[répondre]

Projet d'application Wikiway / Wikiroute

Bonjour à toutes et à tous.

Lors du bistro du 22 février 2021, @Xavier Cailleau WMFr annonçait un partenariat de la Wikimedia Fondation avec le bureau Biviling visant à mettre en œuvre le projet Wikiway.

Celui-ci a pour objectif de produire et mettre à disposition du grand public une application opensource et gratuite pour smartphone proposant un accès aux contenus des projets Wikimedia, s'adressant principalement aux personnes qui n'ont pas forcément le temps de faire du tourisme mais souhaitent mieux connaître l'environnement culturel sur leur trajet. Les articles (communes, lieux, monuments, etc) situés à proximité de l'utilisateur seraient restitués sous forme synthétique soit en visio, soit sous forme audio (voix artificielle).

Ce projet concerne bien entendu le Projet:Architecture et urbanisme.

Le calendrier initial prévoit une version bêta fin août et une mise en œuvre fin octobre. Mais il ne s’agit que d’un calendrier prévisionnel, car il y a diverses difficultés techniques à surmonter.

Le projet suit depuis son bonhomme de chemin. Vous trouverez ci-après différentes pages vous permettant de prendre connaissance de son état d’avancement :

Si vous souhaitez émettre des commentaires ou observations, vous pouvez intervenir soit en page de discussion des pages en question, soit dans les pages du projet proprement dites. Cordialement.Roland45 (discuter) 17 mai 2021 à 14:31 (CEST)[répondre]


Standardisation des titres

Bonjour les archis,

Il semble que nous soyons repartis pour l'annuel edith-a-thon sur les bâtiments d'Ixelles, organisé par un prof local. Voici Rue du Bourgmestre maison n°28. Du coup, je m'interroge sur les titres à donner à ces articles, qui portent sur des maisons (on en a plein sur Catégorie:Ixelles par exemple). Avez-vous légiféré ? Ne faut-il pas le faire ?

  • Rue du Bourgmestre maison n°28
  • Maison du 28, rue du Bourgmestre
  • 28, rue du Bourmestre
  • Rue du Bourgmestre 28
  • etc. ?

Cordialement — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 30 mai 2021 à 08:49 (CEST)[répondre]

@JohnNewton8, en France on met le numéro au début, donc formule 2 ou 3 avec préférence pour la 2 (Maison...) qui est plus explcite.
Mais en Belgique c'est peut-être différent ? - Eric-92 (discuter) 30 mai 2021 à 22:29 (CEST)[répondre]

Proposition de suppression d'une possibilité de paramétrage dans le modèle ((Date de naissance))

Voir la discussion ici : Wikipédia:Le Bistro/28 juin 2021#Aberration du paramètre "qualification" dans le Modèle:Date de naissance. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 28 juin 2021 à 09:13 (CEST)[répondre]


Demande de relecture article "Passage de la Bourse"

Bonjour,

L'article Passage de la Bourse est achevé depuis longtemps, et je pense le proposer au label « Bon article ». Avant cela, il reste à réécrire le résumé introductif et je dois passer prendre des photos plus actuelles des lieux où les boiseries des vitrines ont été repeintes en vert.

Je fais appel à des bonnes volontés pour une relecture, principalement au niveau de l'orthographe et du style qui ne sont pas mes points forts.

Merci d'avance.

--H2O(discuter) 13 juillet 2021 à 10:42 (CEST)[répondre]

Image du jour supprimée sur Commons

Bonjour à tous,

Le fichier c:File:Le Havre-76-St Joseph-la nuit-A02.JPG a — depuis quatre ans ! — été supprimé de Commons. Comme il représentait en outre l'image du jour no 37 de votre projet (voir ici), j'imagine que vous souhaitez la supprimer également. Je ne sais pas exactement quelle est la procédure à suivre alors j'ai préféré vous en avertir au cas où cela n'avait pas été remarqué.

Cordialement, VTH94 (discuter) 20 juillet 2021 à 01:24 (CEST)[répondre]

Immeuble De Heug BA ?

Article potentiellement bon.svg

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Immeuble De Heug » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


--H2O(discuter) 22 août 2021 à 13:02 (CEST)[répondre]

La procédure est lancée : page de vote --H2O(discuter) 28 août 2021 à 13:00 (CEST)[répondre]

Discussion portail:Gratte-ciel et PàS tour bionique

Bonjour,

Si cela vous va, j'ai redirigé la page de discussion de ce portail ici et mis un lien vers l'archive parmi les archives de la présente page.

Au passage, voici une PàS sur un gratte-ciel : Discussion:Bionic Tower/Suppression. --l'Escogriffe (✉) 2 septembre 2021 à 20:37 (CEST)[répondre]

Bonjour GrandEscogriffe.
Actuellement Discussion Portail:Gratte-ciel redirige vers Discussion Portail:Gratte-ciel/Archive.
Serait-ce une erreur ? Merci. - Eric-92 (discuter) 3 septembre 2021 à 01:03 (CEST)[répondre]
C'était une erreur, j'avais oublié de modifier la redirection. Autant pour moi. Corrigé. --l'Escogriffe (✉) 3 septembre 2021 à 02:11 (CEST)[répondre]

Lancement d'un débat sur les intitulés et la catégorisation des catégories concernant les remparts, les enceintes et les fortifications

Bonjour,

Début août, un contributeur s'est proposé, apparemment sans concertation, de renommer massivement des catégories intitulées « Rempart à XXX » ou « Rempart de XXX » en « Enceinte à XXX » ou « Enceinte de XXX ».

J'ai reverté tous ses renommages, intervenus sans consensus et durant la première semaine d'août, à un moment où beaucoup de Wikipédiens n'étaient pas forcément disponibles pour discuter du sujet, ou tout simplement, même en étant disponibles, n'avaient pas forcément la tête à ça.

Je lui ai indiqué qu'on pouvait très bien attendre la rentrée de septembre et ai lancé l'idée d'un moratoire d'un mois. Aujourd'hui, tout le monde étant rentré de vacances, on peut réfléchir sereinement.

Je lance le débat sur Discussion catégorie:Rempart de ville#Quel(s) nom(s) pour les catégories relatives aux remparts, enceintes et fortifications ? où j'expose la position du problème et suggère un calendrier de procédure en deux phases (d'une part, avis et commentaires ; d'autre part, mini-sondage).

Ne donnez pas votre avis ici mais sur la page de discussion indiquée ci-dessus (centralisation du débat).

Cordialement,

Éric Messel (Déposer un message) 4 septembre 2021 à 20:59 (CEST)[répondre]

Proposition d'ajout dansla liste ("Catégorie") Éléments d'architecture

Serait-il possible d'enrichir ce sommaire avec les points suivants : - Châssis de fenêtre - Modénature
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Casalonga MH (discuter)

@Casalonga MH, ce n'est pas nécessaire :
-- Eric-92 (discuter) 5 septembre 2021 à 18:27 (CEST)[répondre]

Maison Mattot

Bonjour,

La page Maison Mattot ne me paraît pas si connue que cela.

Les sources données sont assez imprécises et plutôt « généralistes ».

Un bandeau d'admissibilité à vérifier est-il envisageable, ou alors pensez-vous que ce bâtiment est notoire ?

Cordialement,

Éric Messel-2 (discuter) 11 septembre 2021 à 15:45 (CEST)[répondre]

 Voir la suite dans Discussion:Maison Mattot. - Eric-92 (discuter) 15 septembre 2021 à 04:02 (CEST)[répondre]

(Non) liberté de panorama en France

Bonjour,

Étant Belge, j'avais un peu oublié cette spécialité française.
Les photos concernant cette maison à Trélon seront donc supprimées de Commons.
Si je me souviens bien, il y avait une possibilité de maintenir une photo directement sur frWiki. Pour garder au moins une image de cet immeuble intéressant. Est-ce toujours le cas ?
Merci d'avance et bien à vous.
--H2O(discuter) 20 octobre 2021 à 17:54 (CEST)[répondre]

Quel(s) nom(s) pour les catégories relatives aux remparts, enceintes et fortifications ?

Bonjour,

Il y a deux mois, j’ai lancé un débat sur les intitulés de certaines catégories : voir Discussion catégorie:Rempart de ville#Quel(s) nom(s) pour les catégories relatives aux remparts, enceintes et fortifications ?.

Après des débuts prometteurs, le débat s'est enlisé, puis arrêté.

Je propose à ceux qui voudraient donner leur point de vue de le faire avant qu'on lance le mini-sondage, dans une dizaine de jours.

Cordialement,

Messel (Déposer un message) 9 novembre 2021 à 00:58 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Liste des plus hautes structures du Maroc »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des plus hautes structures du Maroc » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des plus hautes structures du Maroc/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 novembre 2021 à 21:39 (CET)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Hôtel de Marigny

Une anecdote fondée sur l'article Hôtel de Marigny a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 novembre 2021 à 18:18, sans bot flag)

L'article Stade Bintaufa est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Bonjour,

L’article « Stade Bintaufa (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stade Bintaufa/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 novembre 2021 à 17:19 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Hervé Tordjman »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hervé Tordjman (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hervé Tordjman/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 novembre 2021 à 19:02 (CET)[répondre]

Catégorie:Rempart de ville : après la réflexion et les propositions, phase de vote

Bonjour,

Après la phase de réflexion et de propositions qui a duré environ 10 semaines, voici la phase de vote.

On commence par se demander si on uniformise ou non.

Voir : Discussion catégorie:Rempart de ville#Phase 2 : mini-sondage (20 novembre au 10 décembre inclus).

Cordialement,

Messel (Déposer un message) 21 novembre 2021 à 19:43 (CET)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Ascenseur

Une anecdote fondée sur l'article Ascenseur a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 novembre 2021 à 10:17, sans bot flag)

Un architecte moderne ayant une réalisation classée monument historique est-il nécessairement admissible ?

Bonjour,

Tout est dans le titre. Il serait utile d'avoir un consensus du projet dans un sens ou dans l'autre et de l'inscrire dans les critères d'admissibilité, pour éviter ce genre de blocage. À vos avis, --l'Escogriffe (✉) 24 novembre 2021 à 20:48 (CET)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Génoise (architecture)

Une anecdote fondée sur l'article Génoise (architecture) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 novembre 2021 à 11:18, sans bot flag)

Exposition du monde portugais

Bonjour à tous. Je souhaite améliorer (ou plutôt finaliser) l'article sur l'Exposition du monde portugais. Avez-vous des remarques sur un manque sur la partie architecture et urbanisme de l'article (reconstruction du quartier) ? Merci par avance pour vos retours et/ou modifications SCL 9 décembre 2021 à 09:17 (CET)[répondre]

Label BA pour Jean Prouvé ?

Article potentiellement bon.svg

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Jean Prouvé » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Cyril5555 (discuter) 12 décembre 2021 à 21:40 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Maison Gérard (1949) »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Maison Gérard (1949) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maison Gérard (1949)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 décembre 2021 à 21:39 (CET)[répondre]

L'article ACT Architecture est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « ACT Architecture (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ACT Architecture/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Communauté d'agglomération de Cergy-Pontoise

Une anecdote fondée sur l'article Communauté d'agglomération de Cergy-Pontoise a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 janvier 2022 à 02:16, sans bot flag)

Alexanderplatz : toujours un AdQ ?

Bonjour,

Je voulais signaler ici mon intention de contester le label actuel de l'article Alexanderplatz en raison de la quasi-absence de sources, déjà relevé en 2014. Vous pouvez émettre un avis dans les jours à venir sur Discussion:Alexanderplatz. Moumou82 [message] 21 janvier 2022 à 22:41 (CET)[répondre]

Théâtre antique d'Alauna AdQ ?

Bonjour. La page Théâtre antique d'Alauna est proposée au label Article de qualité. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 25 janvier 2022 à 10:14 (CET)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Gare internationale de Canfranc

Une anecdote fondée sur l'article Gare internationale de Canfranc a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 janvier 2022 à 10:18, sans bot flag)

Thermes antiques d'Alauna AdQ ?

Article potentiellement de qualite.svg

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Thermes antiques d'Alauna » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Arcyon [Causons z'en] 3 février 2022 à 10:00 (CET)[répondre]

Bonjour. La page de discussion de l'article est ouverte à vos remarques et suggestions. Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 3 février 2022 à 10:00 (CET)[répondre]

Le bureau de vote est ouvert ici. Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 13 février 2022 à 16:06 (CET)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Vomitoire

Une anecdote fondée sur l'article Vomitoire a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 février 2022 à 09:47, sans bot flag)

Avertissement suppression « Hōlua Cabin »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hōlua Cabin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hōlua Cabin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 février 2022 à 23:07 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Honest City Index »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Honest City Index (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Honest City Index/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 février 2022 à 23:10 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Hôtel Brongniart »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hôtel Brongniart » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hôtel Brongniart/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 février 2022 à 23:12 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Kapalaoa Cabin »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Kapalaoa Cabin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kapalaoa Cabin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 février 2022 à 23:30 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Liste des agglomérations urbaines du Sud-Ouest en France »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des agglomérations urbaines du Sud-Ouest en France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des agglomérations urbaines du Sud-Ouest en France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 12 février 2022 à 22:50 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Maison n° 26 de la rue du Bourgmestre à Ixelles »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Maison n° 26 de la rue du Bourgmestre à Ixelles (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maison n° 26 de la rue du Bourgmestre à Ixelles/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 février 2022 à 21:03 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Mauna Loa Cabin »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mauna Loa Cabin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mauna Loa Cabin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 février 2022 à 21:34 (CET)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Pont Saint-Martin

Une anecdote fondée sur l'article Pont Saint-Martin a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 février 2022 à 21:46, sans bot flag)

Avertissement suppression « Palikū Cabin »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Palikū Cabin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Palikū Cabin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 février 2022 à 21:34 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Pepeiao Cabin »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pepeiao Cabin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pepeiao Cabin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 18 février 2022 à 23:17 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Puʻuʻulaʻula Red Hill Cabin »

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Puʻuʻulaʻula Red Hill Cabin (page supprimée) » est proposé au débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Puʻuʻulaʻula Red Hill Cabin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 février 2022 à 23:38 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Villa Mathine »

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Villa Mathine » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Villa Mathine/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 23 février 2022 à 23:11 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « 5 Mariner »

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « 5 Mariner (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:5 Mariner/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 24 février 2022 à 21:06 (CET)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : The Link (gratte-ciel)

Une anecdote fondée sur l'article The Link (gratte-ciel) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 mars 2022 à 18:16, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Palais Della Genga » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Palais Della Genga (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Palais Della Genga/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 mars 2022 à 23:21 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Maison de la vie associative de Reims » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Maison de la vie associative de Reims (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maison de la vie associative de Reims/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 mars 2022 à 23:12 (CET)[répondre]

Labellisation - Bâtiment du Bauhaus de Dessau

Article potentiellement bon.svg

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Bâtiment du Bauhaus (Dessau) » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


djahdiscuter 22 mars 2022 à 19:18 (CET)[répondre]

Merci ! djahdiscuter 22 mars 2022 à 19:18 (CET)[répondre]
Très beau travail, article très complet et plaisant à lire. Deux remarques:
  • Sur le paragraphe Intérêt patrimonial, il faudrait sans doute sourcer certaines affirmations comme par ex. « Le bâtiment du Bauhaus de Dessau est une réalisation fondamentale de l'avant-garde artistique en Europe. Il manifeste un " renouveau radical de l'architecture et du design " ». Je ne les remets pas en doute mais comme elles affirment des choses fortes...
  • Après la guerre, le bâtiment se trouve en Allemagne de l'Est. J'ai rajouté la mention mais sans connaitre la politique est-allemande vis a vis du mouvement Banhaus et des ses constructions. Mais il est indiqué que le bâtiment est passé Monument historique en 1976 donc avant la réunification. A compléter si cela à un intérêt.
TCY (discuter) 24 mars 2022 à 08:27 (CET)[répondre]
Merci TCY ! Remarques fort pertinentes, je me renseigne ! djahdiscuter 24 mars 2022 à 11:11 (CET)[répondre]
@TCY : j'ai rajouté quelques paragraphes sur la perception du mouvement par le régime de RDA. Pour ce qui est des affirmations du paragraphe Intérêt patrimonial, normalement tout est sourcé. Votre exemple provient ainsi de la référence n°4 (Conseil international des monuments et des sites (ICOMOS), « Évaluation de l'organisation consultative - Le Bauhaus », sur le site de l'Unesco, octobre 1996 (consulté le 24 novembre 2019)). Cordialement, djahdiscuter 24 mars 2022 à 13:11 (CET)[répondre]

Vocabulaire archi

Paliers Astoria Palace, Vichy.jpg

Bonjour,
Je recherche le nom en architecture de ce type de paliers ouverts sur tous les étages. Ici ceux de l'ancien hôtel Astoria Palace à Vichy.
Merci. TCY (discuter) 24 mars 2022 à 08:32 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Via Adige 23 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Via Adige 23 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Via Adige 23/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 mars 2022 à 23:32 (CET)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Palais de l'Élysée

Une anecdote fondée sur l'article Palais de l'Élysée a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 mars 2022 à 23:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Daibutsu-den

Une anecdote fondée sur l'article Daibutsu-den a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 avril 2022 à 19:46, sans bot flag)

Village olympique Bon Article ?

Article potentiellement bon.svg

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Village olympique » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Exilexi [Discussion] 3 avril 2022 à 10:21 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Catégorie:Voie de Paris se référant à un nom de personne transgenre » est débattue

Page proposée au débat d

Bonjour,

L’article « Catégorie:Voie de Paris se référant à un nom de personne transgenre (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Voie de Paris se référant à un nom de personne transgenre/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Epigraphiste (discuter) 5 avril 2022 à 14:49 (CEST)[répondre]

Les articles Complexe Maisonneuve , 700 De La Gauchetière et Tour de la Banque nationale sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion
Bonjour,

Les articles « Complexe Maisonneuve , 700 De La Gauchetière  » et « Tour de la Banque nationale » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Complexe Maisonneuve et 700 De La Gauchetière et Tour de la Banque nationale.

Message déposé par Shawn à Montréal (discuter) le 8 avril 2022 à 15:49 (CEST)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Nusantara (ville)

Une anecdote fondée sur l'article Nusantara (ville) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 avril 2022 à 19:46, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Liste des rues d'Évreux » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des rues d'Évreux (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des rues d'Évreux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 avril 2022 à 19:55 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Liste des rues de Gravigny » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des rues de Gravigny (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des rues de Gravigny/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 avril 2022 à 23:24 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Conrad Lutz » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Conrad Lutz » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conrad Lutz/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 avril 2022 à 23:29 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Pavillon Palasis-Prince » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pavillon Palasis-Prince » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pavillon Palasis-Prince/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 18 avril 2022 à 23:27 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Pavillon Gene-H.-Kruger » est débattue

Page proposée au débat d

Bonjour,

L’article « Pavillon Gene-H.-Kruger » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pavillon Gene-H.-Kruger/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Résidence Buffalo

Bonjour à tous. Quels sont les critères d'admissibilité pour la création d'un article sur une résidence classée « Architecture contemporaine remarquable » (anciennement « Patrimoine du XXe siècle ») ? Je pense à la résidence Buffalo (à Montrouge, dans les Hauts-de-Seine) de Fernand Pouillon... — Ben Siesta Tchatche 13 mai 2022 à 10:41 (CEST)[répondre]

Des sources neutres, objectives, centrées, montrant la notoriété de cette résidence.
Émoticône
Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 14 mai 2022 à 00:51 (CEST)[répondre]
Merci, je vais voir ce que je trouve... — Ben Siesta Tchatche 14 mai 2022 à 10:28 (CEST)[répondre]
Voilà, j'ai trouvé des sources qui me sont apparues satisfaisantes (ministère de la Culture et Beaux Arts éditions), article Résidence Buffalo créé. Et à améliorer sans doute. — Ben Siesta Tchatche 14 mai 2022 à 15:37 (CEST)[répondre]
{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
Discussion Projet:Architecture et urbanisme
Listen to this article

This browser is not supported by Wikiwand :(
Wikiwand requires a browser with modern capabilities in order to provide you with the best reading experience.
Please download and use one of the following browsers:

This article was just edited, click to reload
This article has been deleted on Wikipedia (Why?)

Back to homepage

Please click Add in the dialog above
Please click Allow in the top-left corner,
then click Install Now in the dialog
Please click Open in the download dialog,
then click Install
Please click the "Downloads" icon in the Safari toolbar, open the first download in the list,
then click Install
{{::$root.activation.text}}

Install Wikiwand

Install on Chrome Install on Firefox
Don't forget to rate us

Tell your friends about Wikiwand!

Gmail Facebook Twitter Link

Enjoying Wikiwand?

Tell your friends and spread the love:
Share on Gmail Share on Facebook Share on Twitter Share on Buffer

Our magic isn't perfect

You can help our automatic cover photo selection by reporting an unsuitable photo.

This photo is visually disturbing This photo is not a good choice

Thank you for helping!


Your input will affect cover photo selection, along with input from other users.