For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for Discussion Projet:Tennis.

Discussion Projet:Tennis

Portail Index thématique Suivi Projet Discussion



Le Café du Tennis

Section de Wikipédia consacrée à la discussion du projet Tennis



Le Café des Sports est l'endroit tout désigné pour discuter de toute la coordination des articles et l'évolution de la partie plus générale des sports sur Wikipédia.

  • Gilles Simon 2012 (3).jpg
  • Richard Gasquet & David Nalbandian.jpg
  • Centre Court.jpg
  • Dorothea Douglass.jpg
Filing cabinet icon.svg
Cette page de discussion est automatiquement archivée. Les sections n'ayant aucune activité depuis 30 jours sont automatiquement déplacées.
modifier
Filing cabinet icon.svg
Archives des discussions
Filing cabinet icon.svg

Archives1 (août 06 → sept 07) • Archives2 (mars 06 → fév 08) • Archives3 (mars 08 → mai 08)
Archives4 (mai 08 → déc 08) • Archives5 (déc 08 → sept 09) • Archives6 (oct 09 → mars 10)
Archives7 (mars 10 → sept 10) • Archives8 (oct 10 → jan 12) • Archives9 (janv 12 → juil 12)
Archives10 (juil 12 → juil 13) • Archives11 (août 13 → sept 14) • Archives12 (oct 14 → avril 16)
Archives13 (mai 16 → juin 17) • Archives14 (juin 17 → juin 19) • Archives15 (juin 19 → actuel) 

Laurence Bois[modifier le code]

Bonjour les amateurs de tennis

J'ai un souci avec une page nouvellement créée : Laurence Bois

Cette page a déjà une histoire wikipédienne puisqu'elle a déjà été supprimée début janvier.

J'avais alors contacté son premier créateur Bernarinho (d · c · b) : Voir notre discussion ici > Discussion_utilisateur:Bernarinho#Laurence_Bois

La page a été recréée hier par un autre contributeur SkaWriter (d · c · b) qui propose exactement le même texte, avec donc exactement les même erreurs

Une de ces erreurs potentielles serait qu'elle aurait été finaliste du Tournoi de tennis de Dublin en 1993 sauf que ni page francophone ni la page anglophone pour ce tournoi ne donne d'existence à cette compétition après 1973......

D'où ma question en son temps à Bernarinho.... D'où la suppression en SI car début janvier le bandeau d'admissibilité à vérifier proposait comme motif ce doute sur la véracité des infos présentes.

Je fais donc appel à votre savoir encyclopédique.

PS: la page est peut-être admissible pour son palmarès squash

Matpib (discuter) 3 février 2022 à 10:46 (CET)[répondre]

Voir cette discussion associée : Discussion_utilisateur:SkaWriter#Un_peu_de_transparence. Matpib (discuter) 3 février 2022 à 14:20 (CET)[répondre]
Bonjour Matpib, le tournoi de Dublin en question est un tournoi ITF doté de 10 000$ qui n'a pas grand chose à voir avec l'épreuve disparue en 1974. De manière générale, cette joueuse est très largement en dehors des critères du projet tennis. - Naurumya (discuter) 3 février 2022 à 16:07 (CET)[répondre]
Loin des critères effectivement. À moins de démontrer son importance comme coach ou comme joueuse de squash, un article n'est pas admissible. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 5 février 2022 à 22:23 (CET)[répondre]
Aucun lien rouge pour le squash: redlinks. Rien de majeur dans le squash. Jmax (discuter) 6 février 2022 à 07:40 (CET)[répondre]
Notification Matpib, Naurumya et Jmax : On lance une PàS, donc ? -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 6 mai 2022 à 21:33 (CEST)[répondre]
OK. Matpib (discuter) 6 mai 2022 à 23:05 (CEST)[répondre]
C'est comme tu veux. - Naurumya (discuter) 7 mai 2022 à 16:30 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Brenda Fruhvirtová » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d

Bonjour,

L’article « Brenda Fruhvirtová (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brenda Fruhvirtová/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

MisterGB (discuter) 22 février 2022 à 13:07 (CET)[répondre]

Drapeau
[modifier le code]

Suite à la décision de la WTA / APT de laisser les joueuses russes et biélorusses jouer, mais sous des couleurs neutres, j'ai remarqué que les tableaux officiels du tournoi de Lyon 2022 ([1]) n'indique effectivement plus de nationalité pour ces joueuses. En conséquence, j'ai remplacé leur drapeau (

) par une image transparente (
Flag of .svg
). Pour le moment les tableau WTA du tournoi de Monterrey n'ont pas été modifiés (pas regardé l'ATP)


J'ai hésité avec un "non drapeau" (

No flag.svg
), voire le drapeau des "athlètes olympiques de Russie" (
Drapeau : Athlètes olympiques de Russie
) sur le modèle de ce qui est fait pour les joueuses de Taïwan (drapeau olympique
et non
).

Qu'en pensez-vous ? Il sera peut-être nécessaire de modifier ((Tableau parcours tournoi tennis/ligne)) pour tenir compte de cette situation.

Zebulon84 (discuter) 2 mars 2022 à 16:01 (CET)[répondre]

Bonjour, les drapeaux russe et biélorusse ont totalement disparu des sites de la WTA et de l'ATP, même pour les tournois antérieurs à la mesure de l'ITF. Par contre sur le site de l'ITF, ils sont encore bien présents. Un drapeau blanc me semble une bonne solution pour les joueurs et joueuses russes et biélorusses dans les tableaux à partir de l'entrée en vigueur de la mesure. Pour les drapeaux dans les modèles, on pourrait créer un modèle ((NEU-d)) pour ne pas devoir modifier tous les modèles qui utilisent une nationalité comme paramètre. MisterGB (discuter) 2 mars 2022 à 21:21 (CET)[répondre]
Bonjour. Je ne vois pas bien l'intérêt du retrait de ces drapeaux. On est dans un cas de figure différent de celui des drapeaux olympiques qui concernent des « délégations olympiques » (rattachées à des comités nationaux olympiques) et des particularités comme la participation sous la bannière olympique pour les cas géopolitiques singuliers (pays disparus, nouveaux pays pas encore reconnus par le CIO) ou comme celle d'athlètes participant de manière neutre à la suite d'une sanction de leur pays par le CIO (exemple du ROC). Dans le cas du tennis, on a des athlètes individuels. La vraie question est : à quoi servent ces drapeaux sur Wikipédia ? Qu'indiquent-ils ? S'ils indiquent la nationalité des joueuses et joueurs, pourquoi les retirer quand les concernés n'ont pas changé de nationalité ? S'ils indiquent autre chose, il faudrait l'expliquer clairement et motiver leur absence à partir de communiqués de la WTA, de l'ATP, de l'ITF, des organisateurs de tournoi ou des athlètes eux-mêmes. Le plus simple, si on veut appliquer la même chose sur Wikipédia me semble de suivre l'idée de MisterGB, avec un pseudo-code CIO comme le « NEU » de sa proposition qui est "disponible". En tout cas l'encyclopédie ne gagnerait rien à voir tous les drapeaux sportifs russes remplacés par des drapeaux blancs pour les compétitions antérieures à février 2022. Wikipédia ne me paraît pas le lieu approprié pour boycotter un drapeau ou des drapeaux, en signe de positionnement politique.
PS : Je ne comprends pas bien ce que veut dire jouer sous un drapeau en tennis (à part pour les coupe Davis et autres compétitions par équipes), mais si la presse et les instances en parlent… (L'Équipe du 1er mars 2022). — Ideawipik (discuter) 2 mars 2022 à 22:31 (CET)[répondre]
Ces drapeaux indique la nation que la joueuse représente. Cela ne signifie sans pas grand chose pour toi, moi, un certain nombre de ces joueuses, mais c'est important pour beaucoup de monde, il suffit de lire certains commentaire sur les sites sportifs pour s'en rendre compte. Ce n'est pas pour rien que certains pays (Australie, Kazakhstan...) recrute des joueuses d'autre nation. Ce n'est pas la nationalité, même si c'est lié. Par exemple Garbiñe Muguruza à la double nationalité vénézuélienne et espagnole, mais ne représente que l'Espagne ; Ajla Tomljanović a représenté l'Australie en Grand-Chelem dès 2014, puis dans tout les tournois à partir de 2018 lorsqu'elle a eu la nationalité australienne.
Je ne désire pas ré-écrire l'histoire, les tournois passés reste avec leurs drapeaux russes. Je suppose que le site WAT a supprimé tout l'historique avant-tout parce que c'était plus simple techniquement, même si c'est aussi symbolique et que cela ne semble pas beaucoup gêner les américains de ré-écrire l'histoire.
Il existe un drapeau blanc (
Flag white.svg
). On peut le mettre dans un modèle -d, mais personnellement je n'aime pas beaucoup ((NEU-d)), je préfèrerais un nom plus explicite comme ((Neutre-d))
Zebulon84 (discuter) 3 mars 2022 à 07:00 (CET)[répondre]
Pour le drapeau blanc ou le "non drapeau". Soyons cohérents avec la réalité des faits actuelle. NB : si les drapeaux « ont totalement disparu des sites de la WTA et de l'ATP, même pour les tournois antérieurs », c'est sans doute pour des raisons techniques car ça doit être plutôt automatique sur l'ensemble du site. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 3 mars 2022 à 11:54 (CET)[répondre]
J'ai créé le modèle ((Neutre-d)) et je l'ai utilisé sur Tournoi de tennis de Lyon (WTA 2022) pour tester. Ça marche correctement avec ((Tableau parcours tournoi tennis/ligne)). Il est encore tant de changer le nom du modèle ou l'image du drapeau tant qu'il n'est pas beaucoup utilisé, si cela chiffonne quelqu'un. — Zebulon84 (discuter) 3 mars 2022 à 13:28 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Tournoi de Qualification du simple messieurs du tournoi de tennis de Barcelone 2022 » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d

Bonjour,

L’article « Tournoi de Qualification du simple messieurs du tournoi de tennis de Barcelone 2022 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tournoi de Qualification du simple messieurs du tournoi de tennis de Barcelone 2022/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

MisterGB (discuter) 17 avril 2022 à 22:56 (CEST)[répondre]

Classements en fin de saison[modifier le code]

Je propose le modèle suivant :

((Classements en fin de saison
 | genre = WTA
 | années = 2003,2004,2005,2006,2007,2008,2009,2010,2011,2012,2013,2014,2015,2016,2017;2018:2020 2021
 | simple =  399, 206,  31,  66,  32,  99,  58, 166,  88, 280,  - ,  - ,  - , NA ,  - ;  - :  -    - 
 | double =  346, 178, 111,  24,  18,  61,  37,  61,  11,  12,  9 ,  6 ,  1 ,  1 ,  12   - ; 237:: 62
))
Classements à l'issue de chaque saison
Année200320042005200620072008200920102011201220132014201520162017201820202021
Rang en simple399en augmentation 206en augmentation 31en diminution 66en augmentation 32en diminution 99en augmentation 58en diminution 166en augmentation 88en diminution 280
Rang en double346en augmentation 178en augmentation 111en augmentation 24en augmentation 18en diminution 61en augmentation 37en diminution 61en augmentation 11en diminution 12en augmentation 9en augmentation 6en augmentation 1en stagnation 1en diminution 12237en augmentation 62
  • Les différentes années / classements peuvent être séparé par des espaces, virgules, points virgules, deux points, ou plusieurs des ces caractères, ce qui permet d'aligner facilement les classements sur les années pour la lisibilité du code.
  • Tout autre groupe de caractères non numérique est considéré comme absence de classement, représenté par un tirait cadratin (—).
  • Le meilleur classement est automatiquement mis en gras.
  • Le genre (utilisé pour les liens vers les différentes saison) peut être WTA, Dames, F / ATP, Messieurs, H (seule la première lettre est prise en compte).
  • Le modèle ne vérifie pas si les années sont dans l'ordre ou continue (dans l'exemple il manque 2019, et si 2018 n'était pas présent, le classement 2020 serait précédé d'une flèche rouge).
  • il est possible de n'afficher que le simple ou que le double.

Qu'en pensez-vous ?

Zebulon84 (discuter) 22 avril 2022 à 23:14 (CEST)[répondre]

Bonjour Zebulon84. Quelques remarques mineures, indépendantes l'une de l'autre.
On aurait pu opter pour une entrée sous la forme
((Classements en fin de saison
 | genre = WTA
 | 2003, 399, 346
 | 2004, 206, 178
…
))
peut-être plus lisible en wikicode ; mais pour le code du modèle et aussi pour une éventuelle évolution (ajout d'une ligne), ce serait bien moins pratique. Ta proposition convient, d'autant plus qu'elle accepte aussi les passages à la ligne et les commentaires.
L'article Roger Federer a séjourné longtemps dans Catégorie:Page contenant trop d'inclusions de modèles. Sa « Post‐expand include size » reste élevée. Il faudra vérifier que le remplacement de la syntaxe classique des tableaux par un modèle ne refasse pas dépasser la limite technique.
Les données des tableaux devraient être sourcées. Faut-il introduire un paramètre permettant l'affichage de la source utilisée ? Par exemple, en note à la fin du titre ou sous le tableau.
Dans l'ensemble, bravo ! — Ideawipik (discuter) 23 avril 2022 à 12:00 (CEST)[répondre]
Pour la source, les articles de joueuses ont souvent <small>Source : ((Stats WTA))</small>, ou ((Stat ITF)) même si aujourd'hui je ne trouve plus les classements sur le site ITF.
J'ai préféré les paramètres par ligne plustôt que colonne, car
  • gérer cette syntaxe est simple en lua, et cela m'a paru naturel, donc je n'ai pas cherché plus loin,
  • le code HTML remplis les tableau par ligne,
  • la présentation du code est dans le même sens que le tableau affiché,
  • les paramètres non nommés en nombre indéfinis sont moins aisé à documenter pour l'éditeur visuel,
Par ailleurs c'est plus simple pour ajouter / supprimer une ligne de tableau, car certaines pages ont actuellement un seul tableau comme celui-ci, mais d'autre ont deux tableaux séparer (simple / double), dans deux sous section dédiées. C'est bien plus simple de passé de l'une à l'autre avec cette syntaxe.

Concernant Roger Federer, sur les 2 054 ko de « Post‐expand include size », 829 ko sont utilisés par les palettes, dont 282 par les palettes bleues qui me semblent d'un intérêt faible. Ceci dit ce nouveau modèle n'a rien d'obligatoire, il ne fait rien de plus que le tableau actuel, si ce n'est simplifier le code et de ce fait les mises à jour. On peut s'en passer sur la page d'un joueur d'exception.

Zebulon84 (discuter) 23 avril 2022 à 18:34 (CEST)[répondre]
Joli modèle, mais en effet, pas si simple de s'y retrouver dans la liste des entrées si elles ne sont pas bien indentées.
Pour la source, malheureusement le site de l'ITF n'affiche plus le tableau du classement de fin de saison. Seul le site de la WTA l'affiche maintenant sous l'onglet "Rankings History".
Pour remplir le modèle, la date du classement de fin de saison n'est pas toujours simple à définir (souvent le lundi après le Masters de fin de saison, mais parfois il y a encore des tournois après le Masters...). Un tableau des dates du classement de fin de saison pourrait être rajouté à la documentation du modèle. J'ai commencé ici, sans source pour le confirmer. Si vous avez une source, elle est bienvenue.
Un petit script en perspective pour transformer les anciens tableaux en nouveau modèle ?
MisterGB (discuter) 25 avril 2022 à 11:21 (CEST)[répondre]

Bilan en carrière dans l'infobox[modifier le code]

Bonjour,

Je vois que Notification Nebuno : a rajouté deux paramètres dans l'infobox des joueurs de tennis : "Bilan simple" et "Bilan double" (rajoutés chez Stéfanos Tsitsipás par exemple). Personnellement, je trouve ces paramètres peu pertinents dans l'infobox (surtout le bilan victoire-défaites en ITF), fort volumineux dans l'état actuel, et demandant beaucoup de maintenance (mise à jour chez tous les joueurs chaque semaine). Qu'en pensez-vous ?

MisterGB (discuter) 25 avril 2022 à 13:49 (CEST)[répondre]

Je suis d'accord. Et je pense déjà qu'il est très problématique d'ajouter ou retirer des paramètres sans un débat en amont. C'est tout à fait contraire à l'aspect collaboratif de WP. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 25 avril 2022 à 14:51 (CEST)[répondre]
Bonsoir à tous,
Oui, j'ai ajouté ces paramètres car ils sont présents sur les autres Wikipédia et que le ratio victoires/défaites me semble être une information de base et statistique importante de ce sport. Je reconnais que je n'aurais pas dû faire cette modification unilatéralement néanmoins. Quant à la maintenance, je ne vois pas de problème. Il y a les gains en tournois qui doivent aussi être mis à jour, et qui, au passage, ne le sont pas souvent. Ce paramètre est de plus non obligatoire. Sur l'infobox, la présence de la "date de màj" informe le lecteur à quand remonte les màj. L'ajout de sources de l'ATP et/ou ITF renvoyant à ces ratio serait un plus pour un contributeur qui voudrait mettre à jour, ainsi que d'un "au xx/xx/xx". Je pense qu'il serait dommage de supprimer ces paramètres. — Nebuno (discuter) 25 avril 2022 à 19:05 (CEST)[répondre]
Notification Nebuno : Comprends-tu qu'il n'est guère constructif d'ajouter des paramètres sans en discuter collectivement ? D'autre part, les différents Wikipédia n'ont pas les mêmes logiques et n'ont pas à se caler les uns sur les autres. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 25 avril 2022 à 21:00 (CEST)[répondre]
Oui, je le comprends, TwoWings, et c'est pour cela que je participe à la conversation. Bien entendu, l'usage des autres Wikipédia n'est pas à reproduire sans réfléchir mais c'est un bon indicateur. Je maintiens ma position, l'ajout de ces deux paramètres me semble judicieux. Le bilan en carrière d'un joueur de tennis est important, et comme pour les gains qui doivent être mis à jour, je ne vois pas où le problème. La scission entre le bilan dans les tournois principaux et le total est pour la différence entre les matchs sur le circuit principal et tous les matchs, comprenant les qualifications. Faire la différence me semble important. — Nebuno (discuter) 25 avril 2022 à 21:13 (CEST)[répondre]
Sur le plan esthétique, il est vrai que cela prend un peu de la place, alors je pensais à une alternative. Mettre le paramètre bilan à part dans l'infobox avec le paramètre gains en carrière, les deux étant liés, pour plus de clarté. — Nebuno (discuter) 25 avril 2022 à 22:09 (CEST)[répondre]
Une infobox se doit d'être synthétique. Ce genre de statistiques détaillées n'a pas sa place dans une infobox mais dans l'article. En tout cas, il me semble impensable de mettre autant de détails avec la distinction "tournois principaux"/"total". La présence de notes, nécessaire à la compréhension, alourdit encore plus. Et l'expression même de "tournois principaux", vague, nécessiterait une autre note explicative. Bref, c'est bien trop lourd pour une infobox. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 26 avril 2022 à 09:37 (CEST)[répondre]
La note sur le ratio victoires/défaites de "tournois principaux" explique ce terme. Un compromis serait de seulement mettre le bilan sur le circuit principal, donné sur le site de l'ATP, et de mettre dans une note le bilan en carrière, donné sur le site de l'ITF. Mais certains joueurs n'ont disputé qu'une poignée de matchs d'ATP Tour, le bilan total montre tous les matchs disputés. Un infobox se doit d'être synthétique, mais je pense que la présence du ratio victoires/défaites y est importante et nécessaire. — Nebuno (discuter) 26 avril 2022 à 11:40 (CEST)[répondre]
Ce sont des données qui ont besoin d'être détaillées pour être bien appréhendées et comprises, donc je persiste à dire que c'est trop complexe pour intégrer cela dans une infobox. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 26 avril 2022 à 14:14 (CEST)[répondre]
Merci pour vos réponses. Je pense que vous avez exposé clairement vos avis. On peut encore attendre des avis d'autres utilisateurs, mais pour l'instant la tendance est contre le rajout de ce champ dans l'infobox. MisterGB (discuter) 26 avril 2022 à 14:31 (CEST)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Je me permets de notifier d'autres utilisateurs du projet pour qu'ils y laissent leur avis car ce serait dommage que seulement trois en discutent. Vous n'êtes bien entendu pas obligé d'y répondre : Kastiel21, Mkaczor2000, NikoSerbe, Pensée Eternelle2, Naurumya, BadChem64, Danhalioua04, Cactus93, Hades1024, Mamiejeanjean, Ten-is-10, Tennick, Tim9, Benjaminm3110, Zebulon84, Stevewang69999 et Yanes. La version actuelle du bilan n'est pas parfaite en soi, donc si vous êtes favorable pour un bilan mais pas dans cette version, donnez vos suggestions. Je trouve que l'argument de la maintenance ne tient pas ou difficilement car l'infobox comprend les gains en tournois qui doivent aussi être mis à jour. — Nebuno (discuter) 26 avril 2022 à 23:20 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous, je pense que ce sont des statistiques intéressantes mais effectivement trop lourdes pour figurer dans l'infobox. Il serait plus judicieux, à mon sens, de créer une nouvelle section "Statistiques" dans l'article du joueur sous forme de tableaux ou de les intégrer directement dans la page "Palmarès et statistiques de ..." pour les joueurs qui en possèdent une. — Yanes (discuter) 27 avril 2022 à 07:54 (CEST)[répondre]
Bonjour à tous. Je donne donc juste un avis personnel : pour moi l'infobox actuelle est très bien et n'a pas besoin de s'alourdir avec cette stat. Je n'ai rien personnellement contre Nebuno en répondant ceci bien sûr ! --Cactus93 (discuter) 27 avril 2022 à 08:17 (CEST)[répondre]
Je ne vois pas de problème à ce que vous ayez une opinion différente de la mienne. Merci à vous deux pour vos retours. — Nebuno (discuter) 27 avril 2022 à 08:44 (CEST)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Dans le cas où le bilan serait supprimé de l'infobox, il reste possible de l'ajouter sous forme de tableau dans une section de l'article ? — Nebuno (discuter) 26 avril 2022 à 19:06 (CEST)[répondre]

De mon point de vue, l'ajout initial de ces paramètres correspond à WP:NHP, et ne pose pas de problème tant qu'on peut en discuter sereinement à postériori comme ici.
Je suis plus réservé sur la pertinence de cette information dans l'infobox, car outre l’obsolescence rapide de cette information, ce genre de statistiques n'a pas de limite : circuit WTA, WTA + ITF, en Grand chelem, sur terre battue / dur / gazon, exterieur / intérieur… La présention sur en.wiki avec juste le nombre de victoire et défaites et un pourcentage est assez obscur pour le néophyte, et ceux qui savent ce que ça veux dire savent généralement aussi ou trouver l'information plus à jour et plus détaillée (l'intitulé "Vittorie/sconfitte" sur it.wiki rend l'information plus claire).
Ce genre d'information serait mieux dans l'article proprement dit, mieux expliquée, et de façon non systématique. Il y a déjà suffisamment de sections difficiles à tenir à jour sur l'ensemble des pages de joueurs et joueuses, et si les statistiques datent d'il y a deux ans pour une joueuses en début de carrière, ça perd tout intérêt.
Je serais d'ailleurs aussi favorable à la suppression du paramètre gains en tournois de l'infobox car il n'apporte pas grand chose, est difficile à tenir à jour, et n'est pas toujours synchronisé avec date de mise à jour
Zebulon84 (discuter) 27 avril 2022 à 10:04 (CEST)[répondre]
Je partage au mot près tout ce qu'a écrit Zebulon84 --Cactus93 (discuter) 27 avril 2022 à 10:58 (CEST)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonsoir,

J'ai renommé le titre du paramètre sur l'infobox "Bilan en carrière" en "Victoires/défaites", plus compréhensible pour un lecteur. Une semaine après, je maintiens que ce paramètre me semble intéressant et que si le problème qu'il pose est la mise à jour, il faut alors envisager de supprimer celui des gains, comme le suggère Zebulon84 ci-dessus. Toutefois, l'infobox a une date de mise à jour donc un lecteur comprendrait à quand date la dernière mise à jour. Je pense aussi que l'ajout des sources primaires ATP et/ou ITF aiderait d'autres utilisateurs à mettre à jour le ratio. — Nebuno (discuter) 2 mai 2022 à 20:57 (CEST)[répondre]

D'autres volontaires ?[modifier le code]

Bonjour. ContributorQ (d · c · b), Kirham (d · c · b) et moi-même avons essayé de faire comprendre à Stevewang69999 (d · c · b) ce qui n'allait pas dans ses contributions (et dans son attitude dans les discussions), mais il ne semble pas prêt à comprendre et/ou à admettre ses erreurs. S'il y a des volontaires pour tenter autrement, ce n'est pas de refus... -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 1 mai 2022 à 22:44 (CEST)[répondre]

Bonjour, au vu d'une modif récente de cette pcW (27 avril 2022), je pense que c'est désespéré, à moins d'ouvrir une RA.
La démarche de cette personne m'échappe. Elle semble archiver dans WP des infos lues sur le web...
Je suis curieux de connaître les motivations d'une personne qui participe bénévolement à un projet dont elle persiste à ne pas suivre les règles de fonctionnement alors que celles-ci lui ont été rappelées à plusieurs reprises et que des conseils lui ont été apportées pour contribuer correctement. --ContributorQ() 1 mai 2022 à 23:06 (CESTÀ
Il n'a plus contribué depuis mon message. À croire qu'il l'a mal pris et qu'il a décidé de se retirer... -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 5 mai 2022 à 12:54 (CEST)[répondre]

Palmarès des tournois secondaires[modifier le code]

Bonjour,

Le tennis professionnel comporte trois circuits distincts : l'ITF avec les tournois Futures, l'ATP Challenger et le plus important, l'ATP Tour. Pourquoi le palmarès des joueurs dans les circuits ITF et ATP Challenger ne sont pas mentionnés dans l'infobox ? Bien que moins importants, ces titres n'en restent pas moins des titres professionnels. Ne peuvent-ils pas avoir une mention avec un paramètre distinct des titres en simple ATP ? Quant à la section Palmarès, une sous-section Palmarès dans les circuits secondaires pourrait être envisageable ? Idem pour le ratio Victoires/défaites de l'infobox. Il y a eu des prises de décision sur le sujet ? — Nebuno (discuter) 6 mai 2022 à 04:18 (CEST)[répondre]

Bonjour, la plupart des joueurs sur Wikipedia (qui ont donc remplit les critères d'admissibilité) ont joué la finale d'un tournoi ATP. La section Palmarès répertorie donc en priorité les tournois ATP. Certains joueurs ayant réalisé des résultats moins probants ont une section palmarès en Challenger, voire en ITF, sous forme de tableaux ou de texte (voir Quentin Halys, Ruben Bemelmans ou Rubén Ramírez Hidalgo). Mais en effet cela manque d'uniformisation.
L'infobox a pour but de présenter les résultats les plus importants et pas d'être exhaustive. Je ne pense pas que les titres Challenger et ITF devraient y être répertoriés.
Pour le ratio victoires/défaites, la majorité des avis ont été dans le sens d'un non ajout dans l'infobox. Donc la décision est prise. — MisterGB (discuter) 6 mai 2022 à 10:17 (CEST)[répondre]
J'ajoute que cette présentation limitée au circuit principal dans l'infobox ne fait que reprendre l'usage des sources généralistes et de la très grande majorité des sources spécialisées quand il s'agit de résumer la bio d'un joueur ou d'une joueuse de tennis. Floflo62 (d) 6 mai 2022 à 10:50 (CEST)[répondre]
D'accord, mais même pour les joueurs ayant un palmarès ATP, une mention dans une sous-section de la section Palmarès des titres et finales dans les circuits secondaires me semble naturel, hormis pour ceux qui ont des pages Palmarès et statistiques dédiées. Pour le ratio Victoires/défaites, je consacrerai un petit tableau sourcé dans les articles. — Nebuno (discuter) 6 mai 2022 à 10:54 (CEST)[répondre]
L'article lui-même peut effectivement indiquer le palmarès en Challenger ou Futures (voir aussi Nicolas Mahut) mais les mentionner dans l'infobox n'est guère pertinent. Une infobox à rallonge est rarement une bonne idée. Quelle est cette volonté soudaine de proposer de multiples paramètres supplémentaires ?? -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 6 mai 2022 à 21:30 (CEST)[répondre]

Questionnements Infobox joueurs et joueuses[modifier le code]

Bonjour,

1/ Avec l'interdiction pour les joueurs/joueuses Biélorusses et Russes de jouer Wimbledon, que va t-on mettre dans l'infobox Grand Chelem sur la fiche de chacun d'entre eux ? Vu qu'ils/elles ne sont pas forfaits.

2/ Avec l'affaire Peng Shuai, pas de tournois en Chine en WTA. Dans l'infobox des joueuses, il y a Wuhan et Pékin, mais ça ne jouera pas. Donc que met-on. Par ailleurs, l'un des WTA 1000 en Chine sera remplacé pour se jouer au Guadalajara, le même endroit où se joue les WTA Finals en novembre depuis 2021. Kastiel21 (discuter) 14 mai 2022 à 17:33 (CEST)[répondre]

Points à défendre Roland Garros 2022[modifier le code]

Bonjour tout le monde,
Vu que le tournoi de Roland-Garros 2022 se tient une semaine plus tôt que celui de l'année dernière, les joueurs perdront les points gagnés une semaine après la fin du tournoi 2022. Que fais-t-on ?
Est-ce qu'on indique tout de même les points à défendre de l'an dernier et on mettra le tableau à jour plus tard ou est-ce qu'on indique les points à points à défendre des tournois qui ont eu lieu la semaine précédente (Belgrade 2 et Parme) ?
Merci pour votre aide :)
Yanes (discuter) 15 mai 2022 à 09:16 (CEST)[répondre]

Hospitalité[modifier le code]

Bonjour. Quand un tournoi offre avec 'hospitalité,est ce que les joueurs locaux ou résidant ont le droit d'en bénéficier? Si oui quelles sont les sanctions en cas de non respect ? Merci. 102.158.108.208 (discuter) 16 mai 2022 à 02:47 (CEST)[répondre]

Tournoi de tennis de Tunisie (WTA)[modifier le code]

Bonsoir. Un wikinaute a renommé "Tournoi de tennis de Tunisie" , nouvellement créé, en "Jasmin Open Tunisia". On n'arrive pas à lui faire comprendre que cela ne fonctionne pas ainsi (2e alerte de la journée). Merci de votre aide. NB: il est novice "Projet Tennis", il contribue surtout sur tout ce qui tourne autour de la Tunisie il semblerait. Cactus93 (discuter) 17 mai 2022 à 21:32 (CEST)[répondre]

{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
Discussion Projet:Tennis
Listen to this article

This browser is not supported by Wikiwand :(
Wikiwand requires a browser with modern capabilities in order to provide you with the best reading experience.
Please download and use one of the following browsers:

This article was just edited, click to reload
This article has been deleted on Wikipedia (Why?)

Back to homepage

Please click Add in the dialog above
Please click Allow in the top-left corner,
then click Install Now in the dialog
Please click Open in the download dialog,
then click Install
Please click the "Downloads" icon in the Safari toolbar, open the first download in the list,
then click Install
{{::$root.activation.text}}

Install Wikiwand

Install on Chrome Install on Firefox
Don't forget to rate us

Tell your friends about Wikiwand!

Gmail Facebook Twitter Link

Enjoying Wikiwand?

Tell your friends and spread the love:
Share on Gmail Share on Facebook Share on Twitter Share on Buffer

Our magic isn't perfect

You can help our automatic cover photo selection by reporting an unsuitable photo.

This photo is visually disturbing This photo is not a good choice

Thank you for helping!


Your input will affect cover photo selection, along with input from other users.