Discussion utilisateur:Sernin seb-calmetaf - Wikiwand
For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for Discussion utilisateur:Sernin seb-calmetaf.

Discussion utilisateur:Sernin seb-calmetaf

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Message d’accueil automatique

Bienvenue sur Wikipédia, Sernin seb-calmetaf !


Bonjour, je suis Galdrad, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 319 793 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Galdrad (discuter) 29 novembre 2019 à 13:51 (CET)

En fait, je connais déja un peu.
Sernin seb-calmetaf (discuter) 29 novembre 2019 à 14:00 (CET)

Signature manquante sur Discussion Projet:Liens rouges

Bonjour Sernin seb-calmetaf,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion Projet:Liens rouges(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône OOjs UI icon signature-ltr.svg au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 13 décembre 2019 à 09:46 (CET)

Je ne signe pas mes P.-S., par définition.
Sernin SC (discussion) 13 décembre 2019 à 09:51 (CET)

Vacances de Noël

Contributions sporadiques durant des[évasif] jours.

Sernin SC (discussion) 20 décembre 2019 à 08:47 (CET)

Wikipédia:Demande de fusion d'historiques

Bonjour Mister, please tell me, what is this, why was I mentioned? Best regards, Dan Koehl (discuter) 6 janvier 2020 à 12:26 (CET)

Someone (188.151.192.52 (u · d · b)) submited a Wikidata link you have registered, about Famille Davignon.
Sernin SC (discussion) 6 janvier 2020 à 12:51 (CET)

Discussion:Aperçu de la philosophie/Suppression

Bonjour. Vous avez donné votre avis dans la section « Discussion », mais vous n'avez pas voté ( un oubli ? ). Cordialement, GLec (discuter) 22 mars 2020 à 11:23 (CET)

Signature manquante sur Wikipédia:Pages à fusionner

Bonjour Sernin seb-calmetaf,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Wikipédia:Pages à fusionner(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône OOjs UI icon signature-ltr.svg au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 27 mars 2020 à 11:02 (CET)

Fusion Point d'arrêt / Point de stagnation

Rebonjour, Sernin seb-calmetaf. Je vois que tu es au travail pour effectuer toi-même la fusion (tutoyons-nous, rudoyons-nous !). La mise en œuvre de cette procédure (surtout le code pour la redirection automatique vers la page de destination) m'est apparu ardue. Les gars qui font les explications dans les pages d'aide sont forcément de la partie : résultat, ces aides sont très difficiles à mettre en application (il y a toujours un mot ou une expression qui est incompréhensible. Mon avis est qu'il faudrait toujours donner des exemples (ici de redirection) dans de telles pages d'aide... Un autre de mes avis solidement étayé par l'expérience, est qu'il ne faudrait jamais demander à un spécialiste de rédiger lui-même le mode d'emploi du dispositif qu'il a conçu...
Ceci dit sans oublier que l'informatique des pages Wikipédia donne des résultats qui pètent le feu ! Donc merci aux informaticiens !! Je te laisse agir pour la fusion des deux pages. N'hésite pas à m'interpeller au besoin... En te remerciant, Bernard de Go Mars (discuter) 15 mai 2020 à 16:03 (CEST)

Bonjour Bernard,
J’ai été interpellé par ta difficulté à fusionner : je suis très intéressé par l’accessibilité de l’édition.
Je ne suis pas opérateur(administrateur) d’interface, mais je suis très curieux et doué en informatique. Je voudrais savoir ce qui t’a manqué, et irais voir le projet:Aide et accueil pour améliorer Aide:Fusion.
J’ai attendu la fin de la fusion pour avoir un exemple à montrer.

Voila ma procédure :
  1. Proposition
    1. apposition du modèle:À fusionner sur les pages à (probablement) fusionner ;
    2. écriture d’une nouvelle section sur Wikipédia:Pages à fusionner, la page de prise de décision (titre trompeur) ;
    3. application du message préformaté Modèle:Avertissement fusion, avec la syntaxe ((subst:Averti…, sur les pages des projets que j’ai voulu informer ;
    Ces trois premiers points sont rappelés (et facilités) dans le bandeau À fusionner dès qu’il est posé sur une page.
  2. Réalisation
    1. recueil du consensus sur Wikipédia:Pages à fusionner ;
    2. fusion des contenus des articles à fusionner ;
    3. remplacement du contenu de chaque article par mon ouvrage fusionné ;
    4. demande de fusion des historiques sur Wikipédia:Demande de fusion d'historiques, (pour respecter les auteurs) ;
  3. Finition
    1. déplacement de la discussion de Wikipédia:Pages à fusionner sur les pages des articles fusionnés.
    2. lecture du conseil d’AkeronBot sur Wikipédia:Demande de fusion d'historiques (quelques minutes plus tard) ;
    3. selon le conseil, apposition de modèles ou attente (parfois plusieures semaines) d’un administrateur.

Des informations assez importantes sont présentes sur :
elles devraient évidemment être écrites sur Aide:Fusion.

Les pages d’aide ne remplissent pas leur fonction, pourtant nécessaire, si des personnes ne les comprennent pas assez. Je suis donc vraiment intéressé par ce que tu pourais me répondre.
Sernin SC (discussion) 13 juin 2020 à 18:16 (CEST)
Bonjour Sernin SC. Et merci pour l'intérêt que tu portes à mon incompréhension ! Contribuer à Wikipédia, c'est donner des informations claires. Mais déterminer ce qui est clair est difficile. Pour ce qui concerne le protocole de fusion, il paraît extrêmement compliqué. Nul doute cependant que chaque démarche de ce protocole est nécessaire (continuité de la fourniture d'information par Wikipédia, respect des auteurs, prévention contre les doublons, etc.).
Si tu le veux bien je reprends ton énoncé, dont je te remercie, en le modifiant légèrement. Ces modifications te mettrons la puce à l'oreille à propos des ambiguïtés subsistant dans les mots et les formules :
  1. Proposition
    1. apposition du modèle:À fusionner sur les pages dont on demande la fusion ;
    2. écriture d’une nouvelle section sur Wikipédia:Pages à fusionner, la page de prise de décision (titre trompeur) ;
    3. application du message préformaté Modèle:Avertissement fusion, avec la syntaxe ((subst:Averti…, sur les pages des projets que l'on désire informer du projet de fusion ;
    Ces trois premiers points sont rappelés (et facilités) dans le bandeau À fusionner dès qu’il est posé en tête d'une page.
  2. Réalisation
    1. recueil du consensus sur Wikipédia:Pages à fusionner ;
    2. fusion des informations contenues dans les articles à fusionner ;
    3. remplacement du contenu de chaque article par le contenu ainsi fusionné ;
    4. demande de fusion des historiques sur Wikipédia:Demande de fusion d'historiques, (pour assurer le respect des auteurs) ;
  3. Finition
    1. déplacement de la discussion de Wikipédia:Pages à fusionner dans les onglets "Discussion" des articles fusionnés.
    2. lecture du conseil d’AkeronBot sur Wikipédia:Demande de fusion d'historiques (quelques minutes plus tard) ;
    3. selon le conseil, apposition de modèles ou attente (parfois plusieurs semaines) d’un administrateur.

Voilà, quelques modifications, cher Sernin SC. Elles auront au moins la vertu de t'inciter à croire que chaque mot d'un protocole est difficile à comprendre par un béotien (ce constat vaut également pour chaque mot d'un article de Wikipédia : en écrivant un article, on vise toujours des lecteurs d'un certain niveau de culture. Or, en informatique, le niveau culturel du commun des contributeurs peut être nul). Il faut toujours penser que les mots que tu emploieras n'ont pas de sens défini pour le commun des béotiens. Et s'il s en ont un précis pour toi, ils gardent souvent un sens général puisque ce sont des mots du langage commun que l'informatique a spécialisé. Ainsi lorsque tu écris, par exemple "apposition de modèles", tu ne dis pas quels sont ces modèles ni à quel endroit et dans quelle page (ou quelle édition de quelle page) il faut apposer ce modèle. D'ailleurs le mot "apposer" peut lui-même ne pas être compris...
Je lisais dans une page d'aide au codage le mot "utilisateur" : pour moi, les utilisateurs sont les gens qui lisent Wikipédia, nous-autres nous sommes des contributeurs.
Donc bravo pour ta démarche. Et merci pour les fusions que tu réaliseras, car finalement, en informatique, on est jamais mieux servi que par un informaticien ! En fait nous avons besoin de vous ! Si j'avais dû réaliser tout seul la fusion des articles "Point de stagnation" et "Point d'arrêt", j'y aurais passé une semaine de dur labeur. À la place, j'ai passé une semaine à capter et redessiner un diagramme montrant le rendement énergétique des différents modes de transport et à rédiger des explications dans trois articles. Et là, je crois avoir vraiment faire avancer le schmilblick... Donc merci encore ! Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 14 juin 2020 à 11:08 (CEST)
Comme écrit ci-dessus, j’ai écrit un message sur le projet Aide et Accueil.
Je trouve les illustrations très utiles à la compréhension des articles, et j’ai l’impression que tu y es plus doué que moi. En tout cas, merci pour le partage de tes talents. — Sernin SC (discussion) 22 juin 2020 à 10:37 (CEST)

Lien vers une page d'un ouvrage de la Bibliographie dans une Note de Bas de Page

Cher Sernin sc. Je viens vers toi pour profiter de ta science et de tes qualités pédagogiques : Existe-t-il un moyen de sourcer tout ou partie d'une Note de bas de page par une page d'un ouvrage de la Bibliographie (modèle Harvsp) ? Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 19 juin 2020 à 11:19 (CEST)

Bonjour Bernard de Go Mars,
Si j’ai bien compris ce que tu cherche, Aide:Note (aide détaillée)#Notes imbriquées devrait te donner le nécessaire. Sinon, comme pour la fusion, je suis intéressé par ce qui manquerait dans cette page et j’essaierai de déployer mes « qualités pédagogiques ».
Sernin SC (discussion) 22 juin 2020 à 10:37 (CEST)
Merci pour ce lien, cher Sernin sc. J'aurais préféré qu'on y trouve un exemple avec le modèle Harvsp. Je l'aurai copié dans mon "pense-bête wiki" que j'ai nommé "L’Alzheimer sans peine". En fait, nous autres contributeurs de fond, nous avons besoin d'exemples simples que nous reproduisons bêtement. Ce n'est peut-être pas possible, mais l'utilisation de couleur dans les exemples de code faciliterait la lecture : Le code apparaîtrait en vert et le texte des notes et les références des ouvrages apparaîtrait en noir... Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 23 juin 2020 à 11:55 (CEST)

Pluie

Salut,

J'ai dû enlever votre édition car les quantités de pluie en France dans la section où on commente comment on mesure la pluie est non seulement hors-propos mais aussi franco-centré et sans référence. De plus, je ne vois pas pourquoi vous avez remis un ajout d'une IP qui a été enlevé pour les mêmes raisons antérieurement (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pluie&diff=172567066&oldid=172566878).

Pierre cb (discuter) 9 juillet 2020 à 17:07 (CEST)

Avertissement suppression « Temps de télescope »

Bonjour,

L’article « Temps de télescope » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 janvier 2021 à 22:03 (CET)

{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
Discussion utilisateur:Sernin seb-calmetaf
Listen to this article