Utilisateur:Falcoperegrinus
De Wikipedia, l'encyclopédie encyclopedia
Faits en bref Nom, Naissance ...
Falcopereginus
Mon surnom : Falco peregrinus
Nom | Matthieu Gauvain |
---|---|
Naissance | 1989 |
Activité | Ingénieur écologue, Botaniste |
Site web | http://2migremajbicikloj.wordpress.com |
Babel
Ma langue maternelle
est le français.
est le français.
Autres
Vikipedio
Mi kunlaboras en la Vikipedio en esperanto per miaj kontribuoj.
Je contribue sur la Wikipédia espérantophone.
Je suis faillible et j'en ai conscience.
Aussi, si vous constatez une erreur de ma part, n'hésitez pas à m'en faire part gentiment !
Désobéissance civile
Face à la pensée orwellienne très à la mode en ce moment, de manière générale face aux lois contraires aux libertés fondamentales et tout simplement face aux lois injustes, j'en appelle à la désobéissance civile tout en restant dans la non-violence.
Cet utilisateur pense que la cladistique est la meilleure méthode pour reconstruire l'évolution
Cet utilisateur est un Sarcopterygien.
Fermer
Selon que notre idée est plus ou moins obscure, |
||
Nicolas Boileau, L'Art poétique, chant I |
- « En ce qui concerne la classification et toutes ces éternelles querelles au sujet du « système naturel », sur la définition duquel il ne se trouve pas deux auteurs qui soient d’accord, je pense qu’elle devrait être tout simplement généalogique, conformément à mes idées hétérodoxes. Mais dans la mesure où nous ne disposons pas de traces écrites des lignées, vous direz peut-être que cela ne nous aide pas beaucoup. Je pense pourtant qu’il en ira autrement in fine, dès que l’hétérodoxie deviendra orthodoxie, car cela nous débarrassera d’une immense quantité d’ineptie concernant la valeur des caractères, et permettra de faire clairement apparaître la différence entre analogie et homologie. Je ne serai pas là pour le voir, mais je pense que le jour viendra où nous auront des arbres généalogiques à peu près exacts de chaque grand règne naturel. »
- Charles Darwin, Lettre à T. H. Huxley, 26.09.1857
- « En ce qui concerne la classification et toutes ces éternelles querelles au sujet du « système naturel », sur la définition duquel il ne se trouve pas deux auteurs qui soient d’accord, je pense qu’elle devrait être tout simplement généalogique, conformément à mes idées hétérodoxes. Mais dans la mesure où nous ne disposons pas de traces écrites des lignées, vous direz peut-être que cela ne nous aide pas beaucoup. Je pense pourtant qu’il en ira autrement in fine, dès que l’hétérodoxie deviendra orthodoxie, car cela nous débarrassera d’une immense quantité d’ineptie concernant la valeur des caractères, et permettra de faire clairement apparaître la différence entre analogie et homologie. Je ne serai pas là pour le voir, mais je pense que le jour viendra où nous auront des arbres généalogiques à peu près exacts de chaque grand règne naturel. »