פסק דין בוסטוק נגד מחוז קלייטון
פסק דין תקדימי בארצות הברית הקובע כי חוק זכויות האזרח מגן על עובדים מפני אפליה בגלל זהותם המינית או המגדרית / ויקיפדיה האנציקלופדיה encyclopedia
פסק דין בוסטוק נגד מחוז קלייטון (באנגלית: Bostock v. Clayton County, מראה מקום 590 U.S. ____ (2020)) [דרושה הבהרה] הוא פסק דין תקדימי של בית המשפט העליון של ארצות הברית, הקובע כי חוק זכויות האזרח (1964) מגן על עובדים מפני אפליה בגלל זהותם המינית או המגדרית.
מידע החלטה | |
---|---|
ערכאה | בית המשפט העליון של ארצות הברית |
תאריך טענות | 8 באוקטובר 2019 |
תאריך החלטה | 15 ביוני 2020 |
מראה מקום |
590 U.S. 2020 WL 3146686 |
החלטה | |
מעסיק שמפטר אדם רק בגלל זהותו המינית או המגדרית, מפר את חוק זכויות האזרח משנת 1964. | |
חברי המותב | |
נשיא בית המשפט | ג'ון רוברטס |
חברי המותב | קלרנס תומאס, רות ביידר גינסבורג, סטיבן ברייר, סמואל אליטו, סוניה סוטומיור, אלנה קגן, ניל גורסץ', ברט קוואנו |
דעות בפסק הדין | |
דעת רוב |
גורסץ' מצטרפים לדעת הרוב: רוברטס, גינסבורג, ברייר, סוטומיור, קגן |
דעות נוספות |
דעת מיעוט: אליטו מצטרף לדעת המיעוט: תומאס דעת מיעוט (נפרדת): קוואנו |
חוקים אליהם התייחס בית המשפט | |
חוק זכויות האזרח (1964) | |
התובע, ג'רלד בוסטוק, פוטר לאחר שהביע עניין בליגת סופטבול גאה בעבודה. הערכאות התחתונות עקבו אחר התקדים של בית המשפט לערעורים ה-11 לפיו חוק זכויות האזרח לא מגן מפני אפליה בעבודה על רקע נטייה מינית. התיק אוחד עם אלטיטוד אקספרס נגד זארדה, מקרה דומה של אפליה בגלל נטייה מינית שבו בית המשפט לערעורים ה-2 קבע שחוק זכויות האזרח כן מגן מפני אפליה כזו, דבר שהוביל לפיצול בין בתי המשפט לערעורים, סיבה נפוצה לדיון בבית המשפט העליון. טענות בעל-פה נשמעו ב-8 באוקטובר 2019, לצד אר. ג'י. את ג'י. אר. האריס בתי לוויות נגד נציבות שוויון ההזדמנויות בתעסוקה, תיק דומה שעסק באפליה על בסיס זהות מגדרית.
ב-15 ביוני 2020, קבע בית המשפט ברוב של שישה כנגד שלושה המכסה את שלושת המקרים כי אפליה על רקע נטייה מינית או זהות מגדרית נופלת תחת אפליה "בגלל מין", ולכן אסורה לפי חוק זכויות האזרח.
פסק הדין נחגג כאחת ההחלטות המשפטיות החשובות ביותר עבור זכויות להט"ב בארצות הברית, יחד עם פסק דין לורנס נגד טקסס (2003) ופסק דין אוברגפל נגד הודג'ס (2015).[1][2]