Talk:容祖兒
維基百科,自由的 encyclopedia
2005年度叱吒樂壇頒獎典禮,容祖兒奪得叱吒樂壇女歌手金獎時說︰「你地唔係噓我呀嗎?」態度極囂張
本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除,尤其是可能造成當事人名譽損害的内容。在移除這些資料時不受到回退不过三原则的規範。 如果您是本條目的主角,請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時,請參見處理條目主角所作的編輯。 |
本條目與高風險主題在世人物传记相關,故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
本条目页依照頁面品質評定標準被評為初级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
態度囂張
這裡有證明http://www.youtube.com/watch?v=JuTiJurVdYg !!!!
youtube:2005叱吒樂壇頒獎典禮叱吒樂壇女歌手金獎-容祖兒 —以上未簽名的留言由219.77.77.81(對話|貢獻)於2008年2月11日 (一) 16:41加入。
有人噓佢...佢就要「你地唔係噓我呀嗎?」咩..? 一個大方的人會咁樣寸番人咩..? —以上未簽名的留言由219.77.248.28(對話|貢獻)於2008年2月12日 (二) 16:02加入。
容祖兒有講過「你地唔係噓我呀嗎?」 呢個係事實!!! —以上未簽名的留言由219.77.248.28(對話|貢獻)於2008年2月12日 (二) 16:04加入。
此事事緣是有某歌手歌迷在互聯綱論壇上發起噓容祖兒的行動, 在翌年更發表電郵重覆行動, 被歌手何韻詩直斥白痴網民發動1月1日齊噓容祖兒行為卑劣, http://hk.youtube.com/watch?v=rhlyDUJlok0 07年叱咜頒獎台上某歌迷在容祖兒獲女歌手金獎時用粗口罵容祖兒, 容祖兒則沒有回應那位歌迷
若果在整件事中只錄取一句說話就判斷一個是否態度囂張 會不會有點段章取義,以偏蓋全? 如果硬要說她態度囂張, 只能她在數年前的如是, 07年叱咜後,很明顯她態度並不囂張
另外,身為一個觀眾, 不欣賞台上的表演者可以選擇不拍手,離場 但如果發出噓聲,造出柴台等行為, 確實是太過不尊重別人, 更顯得沒有家教了
最後,請問你為何這麼有興致收集容祖兒的負面新聞,又將它一次過放在維基? SuperRock 2008年2月12日 (二) 16:00 (UTC)[回复]
所以她在2006年度降級為銀獎,這已是懲罰;不過,隨著她付出無數努力及其後的謙虛,本人真心希望她永遠奪得金獎和其他頒獎典禮獲得最佳女歌星大獎,直至退休。
整體質素
這條條文好可怕, 不但內容空洞, 而且文句亦不完整. --Yau 18:32 2006年5月27日 (UTC)
這算什麼條目啊
列了一大堆就行了?還有,寫春捲的話應該是不讓的吧。orz--wooddoo | 《House》神作神作神神作 11:25 2006年9月13日 (UTC)
最後那句「傳聞」實應刪掉。維基的本意應是務實客觀;此等「傳聞」無憑無據,兼損人名聲,實和維基的本意相違。—以上未簽名的留言由144.136.109.171(對話|貢獻)於2006年10月29日 (日) 13:45加入。
同意刪除。不應該以自己的偏見,妨礙讀者的判斷。固然每個人都有自己一套想法,別人不喜歡某些藝人,當然有其選擇自由。但如果人人都因為本身對藝人的想法,就不加考證,甚至為著人身攻擊,就刻意篩選的話,這樣的話百科就會變成歌迷互相批評攻擊戰場,而非一個讓網民以持平態度,去認識藝人的渠道。這種行為非但會加劇對立情緒,縱容人身攻擊,長遠更會影響維基百科的公信力。—以上未簽名的留言由Oowashi(對話|貢獻)於2007年10月12日 (五) 06:25加入。
中立問題
容祖兒在歌唱事業上的成就毋容置疑,但她多次嫌疑抄襲和失言亦是事實,且受傳媒報導和大眾關注,但此條目對這些都隻字不提,反而派台曲及大小獎項(有些獎未曾聽聞)卻如此詳細記下,難免有失中立。甚至只是補上有相關資料的香港網絡大典連結也給刪去,實在令人費解。Lch2006 2007年11月8日 (四) 11:13 (UTC)[回复]
維基百科不是八卦雜誌,只是一個平台,提供基本資料予大眾。獎項等等資料,是資料性、而非批判性資料。如果因為未聽過某些獎項就質疑中立性,聽過零星負面新聞,就連正面評價的報導都排拒於外,實際上無異於變成另一種以偏概全。保持中立性,就要避免令人有先入為主的資料,包括緋聞又或者選擇性記載。即使當時是大家所「關注」,問題是,報導當中有否被誇大了、又或者,報導會否有針對性?確保資料客觀性,亦是一個選材的重要考慮。如果對這些方面仍有存疑,那麼,就不應該貿然張貼。百科的目的,是客觀地介紹及紀錄,相信這也是管理班子一直相信的想法。—以上未簽名的留言由Oowashi(對話|貢獻)於2007年11月30日 (五) 03:36加入。
- 首先我不認為"正面評價的報導要排拒於外",現在的問題恰恰是相反。其實只要有可靠來源的東西已可加上去,難道獎項就真的只是資料而冇批判性、沒有誇大?只記一些正面資料又是否先入為主和符合中立精神?相比其他有爭議性藝人的條目,這條條目是"正面"過餘,維基百科的中立精神是公平地呈現一些事物和爭議的所有觀點。還有閣下忘了簽名。—Lch2006 (留言) 2007年12月8日 (六) 14:21 (UTC)[回复]
as far as I know, 楊千嬅's fans club has organized a group to anti joey yung by making unreasonable accuse on joey's life and her career. Please vote to stop ip editors from editing in this page (留言) Likemath (留言) 2009年11月21日 (六) 04:09 (UTC)[回复]
我每次寫有關容祖兒一些不好的新聞,往往會遭到回退,現時網上有大量有關容祖兒的不好的新聞,包括一些撐中國的新聞,但往往會遭到某F字頭用戶回退。我發現每次寫有關容祖兒一些不好的新聞,都會遭到某F字頭用戶回退。請問wiki是否要中立?為什麼wiki容許用戶保存不中立?Kj2052(留言) 2021年3月26日 (五) 13:36 (UTC)[回复]
侵權
此次修改的侵權來源:
- http://www28.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=6746445&extra=page%3D1&page=3 (第43樓,作者被禁言,google cache)
- http://mil.eastday.com/epublish/big5/paper190/2/class019000029/hwz877550.htm
- http://gb.cri.cn/6851/2005/05/21/108@554872.htm
- http://www.fm993.com.cn/fm993/dj/news/qqhygqpxb/200522281427.htm
- http://ent.sina.com.cn/s/h/2001-08-19/54327.html
—Eky-♪ 2008年5月22日 (四) 17:11 (UTC)[回复]
新人唱片銷量紀錄
條目中說: 第一張唱片《Joey EP》銷量更達到13萬,這個紀錄直到現時為止也沒有任何新人能打破。
這是荒謬的,劉美君第一張唱片銷量達40萬,她沒有打破這個紀錄,又何來「沒有任何新人能打破?」--WKW (留言) 2008年8月11日 (一) 18:40 (UTC)[回复]