Talk:韩寒
維基百科,自由的 encyclopedia
--15:02 2005年2月8日 User:怪怪物
- 请楼上的人把新建立的话题放到最后,这样做很不守规则。而且你放在开头很缺乏中立性。看维基百科的资格都没有的国家,有什么资格在维基百科上评论“思想主题”--Jingtro (留言) 2008年9月27日 (六) 22:26 (UTC)[回复]
- 你会看日期么?你知道05年时的维基百科和这个条目是什么样子么?那是这个对话页第一个留言,这都不明白的你还说“新建立的话题放到最后”。笑死我了。--怪怪物 (留言) 2008年12月17日 (三) 11:06 (UTC)[回复]
本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除,尤其是可能造成當事人名譽損害的内容。在移除這些資料時不受到回退不过三原则的規範。 如果您是本條目的主角,請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時,請參見處理條目主角所作的編輯。 |
本條目與高風險主題在世人物传记相關,故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
更多信息 (获评丙級、中重要度), (获评乙級、高重要度) ...
本条目页依照頁面品質評定標準被評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
关闭
韩寒曾於2009年6月13日通过新条目推荐投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
请不要在討論頁讨论离题的内容 讨论页仅用于帮助编写改进条目,而非對條目主題評論、留心得,与条目无关的话题请在用户讨论页讨论。参见:讨论页指导。 |
关于韩寒的社会评价
- 关于韩寒的社会评价的部分,我感觉非常不好把握。个人觉得其对现代中国社会的影响不能忽视。
- 其作品的主题归纳也很棘手。韩寒一向拒绝承认其作品中有什么思想主题。
韩寒还不能算作家
这种档次的文章发表出来就是作家了?文化素质极为低下,对待老作家动辄破口脏话连篇,把他说成作家是侮辱作家之名。--涓生 22:33 2006年5月15日 (UTC)
- 这就是80后吧!90后对待80后会更加不客气的。--^-^夏目の雪^-^(魔咒aP@P@) 02:13 2006年5月16日 (UTC)
他确实是一个作家,即使他的行为有很多值得商榷的地方。 另:把作家以年代来划分没什么意义。~浪~ 17:37 2006年11月25日 (UTC)wayne22
无论是以年龄还是地域还是其它的什么划分人都是严重的傻屄行为
至少他是有独立思想的人。 Wisagan 2007年7月1日 (日) 01:26 (UTC)[回复]
不过影响力是摆在那里的,思想独立很好做到,但有理有据,不亢不卑的辩论是比很多风花雪月的人好得多了 2008年5月1日 (日) 07:53 (jy)
- 作家不是什么榮譽稱號,不代表「文學家」,一般來說,出過一本銷售量超過3000的書或者作品就是「作家」了,不管寫得多好,或者多爛,和農民、廚師等職業沒有什么區別。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年6月25日 (三) 07:51 (UTC)[回复]
- 以3000本书的销量作为衡量作家与否的标准,这很难让人认同,至于这个定义的来源我不向你深究。比方我自费印刷十万本《钓鱼手册》或者《XX自传》,销量刚好3000册,那我就可以自诩作家了?这显然是不合理的。以我的观点来看,作家和文学家的关系应该是“作家”真包含于“文学家”,而“作家”则是“写手”的真子集(文学家⊆作家⊆写手)。以社会公认度而言,韩寒只能算作写手级别。(修改一下,上次概念弄反了)阿当 2008年7月6日 (日) 18:26 (UTC)
- 5000好像就是維基收錄作家條目的一個指引,表明這是「知名作家」,可以收入維基,至于「作家」,標準肯定底一點。
- 要是你寫出一本《钓鱼手册》或者《XX自传》,都有3000個人肯掏錢來買你的書,那么恭喜你了,你真的成為了作家(說真的,你以為一本書發行3000本,容易嗎?)。
- 社會公認度?沒有這種說法的。作家就是作家,就是一種職業。要是我從醫的話,專收紅包,病人家屬都說:「這人不是醫生,是個禽獸」,那么我就不是醫生?作家并非文學家的子集,「作家」與「文學家」只是兩個存在一定交集的獨立事件。作家就是職業,文學家就是榮譽,真正的文學家可以一本書都不出版。
- 更何況,要是你說社會公認度,我也可以說他是很高的作家。是很多人反對他;但是也有很多人贊成、擁護、或者看得起他——這表明——全世界都認識他。相反,從20世紀至今,知道那個還算杰出的作家石评梅的人有多少?別說認可了,連知道的人都沒有幾個。你知道她嗎?認可韓寒的人除以100都比認可她的人多。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年7月4日 (五) 19:47 (UTC)[回复]
- 知名度高也罢,拥护者多也罢,都不是他能成为“社会公认度很高的作家”的理由。读者人群的文学素质的下降,导致对低俗文学的崇拜度增加,从而对文学价值并不高的文章大加赞赏,却无法理解或者看懂文学价值更高的文章。我们可以批判现在能“青史留名”的作家的文章并不足够与普通民众亲近而且不够与时俱进,同时也要批判低俗文学低俗作家占领了文学市场的不良现象。从他的脏话连篇中可见此人的素质问题。当然如果我们不把作家看做一个荣誉称呼,我们就没有必要讨论这个话题。我是建议用“作者”来表述他比较合适。--涓生 (留言) 2008年8月28日 (四) 14:01 (UTC)[回复]
- 以3000本书的销量作为衡量作家与否的标准,这很难让人认同,至于这个定义的来源我不向你深究。比方我自费印刷十万本《钓鱼手册》或者《XX自传》,销量刚好3000册,那我就可以自诩作家了?这显然是不合理的。以我的观点来看,作家和文学家的关系应该是“作家”真包含于“文学家”,而“作家”则是“写手”的真子集(文学家⊆作家⊆写手)。以社会公认度而言,韩寒只能算作写手级别。(修改一下,上次概念弄反了)阿当 2008年7月6日 (日) 18:26 (UTC)