User talk:Hwg9b5hy13n
維基百科,自由的 encyclopedia
感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外,也請您了解以下重要文章:
有问题?請到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
|
- 閱讀新手应该注意的七种常见错误、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何编辑上的问题?请试试IRC即时讨论。
- 不知道有甚麼可写?条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目,欢迎您来撰寫!
- 希望您能享受共同编写百科的樂趣,成为一名充實的维基百科人。
-- —— yunner ~找我算账~ 2013年1月6日 (日) 07:18 (UTC)[回复]
2013年1月
抱歉似乎搞错了……没有留意其母页面是评级页面……--广雅 范★ 2013年1月6日 (日) 10:30 (UTC)[回复]
Talk:亚伯拉罕·林肯/评论的快速删除通知
您好,您创建的页面被提出快速删除,该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的条目内容,您可联络管理员,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--乌拉跨氪 2013年1月6日 (日) 15:16 (UTC)[回复]
你是專業評審?
臣問問 您是專業的評審? 否則您為何評鑑所有傳記專題。 --喜羊羊 2013年2月9日 (六) 09:55 (UTC)
我不是什麼專業的評審耶,只是看到評級無法理解理由時會提出來,希望有人能進一步說明。 如果沒有人說明我便依照Wikipedia:傳記專題/評級#評級暫行規則的一星期無異議規則改為自己的評級。否則對於無法理解的評級我還能怎麼做呢?-Towatw(留言) 2013年2月15日 (五) 13:49 (UTC)[回复]
送给您一枚星章!
特别星章 | |
給你的超級評審星章--喜羊羊 2013年2月9日 (六) 10:00 (UTC) |
Re: 关于平台游戏与横向卷轴游戏
嗯,确实,模板中已分开。我的理解平台游戏指大多是跳跃、探索、解谜类,横向卷轴游戏反例暂时想不出。我对此也没什么了解和研究,所以暂时没有更多意见。--YFdyh000(留言) 2013年3月15日 (五) 18:12 (UTC)[回复]
给您的星章!
友善星章 | |
赞同主动发起友好、详细的讨论,且常写编辑摘要的态度 YFdyh000(留言) 2013年3月15日 (五) 18:16 (UTC)[回复] |
您好,感謝您為維基百科作出貢獻。机械人留意到您的一些編輯中轉換了页面原始码的繁簡或地區詞,例如修订版本25939714,这可能違反了中文維基百科的指引。
維基百科有繁簡及地區詞轉換功能,即原始码與實際顯示可以不一樣。如果您不喜歡正文顯示某一語言变种,您可到這裡設置,而请勿直接修改原始码。如系統未能正確轉換,请您不要直接修改原始码,而是使用轉換標籤。
- 以「中國大陆使用‘陆’、港澳使用‘港’、马新使用‘马’、台灣使用‘臺’」為例,您可以寫上:
-{zh-cn:陆; zh-hk:港; zh-sg:马; zh-tw:臺;}-
您亦可前往互助客栈尋求其他維基人的幫助。
请留意,如果維基百科能够正確轉換,那么变更原始码的繁簡或地區用語即属破壞。如您重复类似行为,您的賬號可能會被禁止編輯維基百科。若您的浏览器安装了同文堂等中文字体转换软件,请在编辑时将其关闭。祝编辑愉快!Liangent-bot(留言) 2013年3月26日 (二) 07:59 (UTC)[回复]
漁業衝突
您好,臺菲漁業衝突條目越來越像列表了,繼續疊上去就真的是列表,而不是條目了。要不要獨立出來寫一個列表?
我找了兩份學位論文,
- 中華民國漁權發展的歷史考察,第四章第一節,有三十頁可以參考。
- 臺灣專屬經濟海域劃界爭端解決法治之研究(這要碩博士論文網站帳號可下載)。第二章第二節、第五章第二節,也是符合您需要的。
這兩份論文有完整的章節介紹台菲漁業衝突的綜述,比較不像新聞報導在寫流水帳。我自己沒甚麼時間寫條目,祝大家編輯愉快。--Jasonzhuocn(留言) 2013年5月18日 (六) 12:53 (UTC)[回复]
- 直接註冊就好了,是免費的,加入沒有資格限制。--Jasonzhuocn(留言) 2013年5月18日 (六) 13:09 (UTC)[回复]
- 您好阿,製圖我幫不上忙,你可以問問 user:Koika ,也許他能給予一些協助,謝謝。--Jasonzhuocn(留言) 2013年5月21日 (二) 13:53 (UTC)[回复]
Re: 關於您在廣大興28號條目討論頁放的圖
目前在網路可以找到的是從菲律賓在FAO網站提供的圖 (圖片不太明顯): http://www.fao.org/docrep/009/a0337e/A0337E270.gif
來源來自:J.O. Dickson; Department of Agriculture Bureau of Fisheries and Aquatic Resources Hand15(留言) 2013年6月4日 (二) 08:06 (UTC)[回复]
移動
已完成移動,請相應修改相關的同行評審,謝謝--Gakmo(留言) 2013年6月6日 (四) 07:39 (UTC)[回复]
Talk:夕樹舞子/评论页面存废讨论通知
您好,您先前创建或编辑的页面「Talk:夕樹舞子/评论」已被提出存廢討論,正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板,討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面,多謝合作!
幫助:互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Lif…lon 2013年6月25日 (二) 19:38 (UTC)[回复]
請你對你自己寫林牧潔條目勇於擔待
請你對你自己寫林牧潔條目勇於擔待,也就是面對自己做出的事實,別否認自己做的而硬說是別人做的,妳打從一開始這裡你就寫BÉBÉ POSHÉ(奢華寶貝),別人只不過順勢協助下去寫這裡,你如此矛盾之舉,是讓別人看不懂你這寫這條目的狀況是什麼?你沒睡好眼花嗎?還是編輯紀錄你沒去看?--36.232.213.133(留言) 2013年10月4日 (五) 18:01 (UTC)[回复]
- 我在討論:林牧潔#針對User:36.232.213.133在 2013年10月4日 (五) 18:07及17:55 兩次編輯摘要的完整回應作了回應。--Towatw(留言) 2013年10月5日 (六) 09:17 (UTC)[回复]
- 這種事用不著討論,所以不用看就可以直接回答你一句話:「條目不是你自己的財產,只有來源記載才能證明一切。」這是維基百科定下的規則,請你先自己反省檢討,去看看列明來源、可供查證這二套規則吧!--36.232.209.213(留言) 2013年10月5日 (六) 15:44 (UTC)[回复]
LINE株式会社
您好!關於「LINE株式会社」和「NHN PlayArt」,我覺得應該分成兩個條目,但目前似乎把兩者混在一起了,可以的話希望您能幫忙編輯,謝謝!--Iokseng(留言) 2013年11月23日 (六) 16:16 (UTC)[回复]
- 我是按日語維基的做法,將「NHN Japan」指向「NHN PlayArt」。不知是不是「LINE株式会社」是新公司,而「NHN PlayArt」是繼承自「NHN Japan」?--Iokseng(留言) 2013年12月1日 (日) 12:28 (UTC)[回复]
- 謝謝您詳細的分析,就先按您的看法修改了。--Iokseng(留言) 2013年12月2日 (一) 11:55 (UTC)[回复]
回复通告
此回覆通告添加于2013年12月18日 (三) 11:24 (UTC),您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。[回复]
Bluedeck 2013年12月18日 (三) 11:24 (UTC)[回复]
有關分類提刪
您好:既然您同意,我就直接改了。--Kolyma(留言) 2013年12月18日 (三) 16:56 (UTC)[回复]
- 建議撤銷提刪,以空分類提速刪即可。--Kolyma(留言) 2013年12月18日 (三) 16:59 (UTC)[回复]
回复通告
此回覆通告添加于2013年12月22日 (日) 02:31 (UTC),您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。[回复]
Iokseng(留言) 2013年12月22日 (日) 02:31 (UTC)[回复]
那個移動請求是User:Iokseng提出的吧,因為要合併編輯歷史就得這樣做。-Lif…lon 2014年1月1日 (三) 09:46 (UTC)[回复]
您好,您创建的页面被提出快速删除,该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除快速删除模板,快速删除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您认为删除理由不合適或您已对条目做了改善,请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}}
,并在条目的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Lif…lon 2014年1月7日 (二) 14:29 (UTC)[回复]
PTT
我認為關注的人太少,還是去互助客棧討論一下吧。--Iokseng(留言) 2014年2月19日 (三) 12:01 (UTC)[回复]
Re: 關於您建立的公共轉換組模板:CGroup/Haojian
用于当时的讨论,见[1]。Liangent(留言) 2014年2月22日 (六) 13:38 (UTC)[回复]
“可能與標題自動繁簡轉換功能重複”
您好,注意到您以“可能與標題自動繁簡轉換功能重複”为理由請求快速删除類Unix系統,雖然互助客棧有一些討論,但此理由目前不符合任何一條快速刪除標準,所以不能快速刪除。如果您現在就想刪除這個重定向,可選擇提報頁面存廢討論。祝編輯愉快。--铁铁的火大了 2014年2月25日 (二) 15:26 (UTC)[回复]
关于黎智英词条
我很奇怪,报道上面不是写的很明白维基解密写的黎智英与美国驻港大使馆关系密切并干预政治.FOXY解密是指政治献金时间。还有是不是只要美国负面新闻与老共有关就是有问题的新闻? --pkou101 2014年4月23日 (二) 21:51 (UTC)[回复]
你的回答我已经看到。 --pkou101 2014年4月24日 (三) 19:56 (UTC)[回复]
關於邱良功母節孝坊
在下認為雖然現在常使用「臺灣」來稱「中華民國」,但「臺灣」一詞的指稱範圍有大小不同的歧義,且要注意的是金門並不是嚴格意義上的臺灣之一部分。百科全書的用詞也需要考量到嚴謹性,故在下不認為適合直接在金馬冠上臺灣。
臺灣一詞可指稱的的最小地區即古代的「大員」,現代的臺南安平一帶,是以後來在這一帶設置「臺灣府」的府治,但此義現已不用;其次也就是整個臺灣島,再往上擴展到附屬島嶼,然而澎湖的定位介於附屬島嶼與對等地區之間,從「臺澎金馬」一詞即可看出,竊以為這除了澎湖距離臺灣有段距離且群島分布有一定面積外,也是因為澎湖有別於臺灣本島的發展史(澎湖群島在元末已列為領土,明朝並為此與荷蘭發生衝突),清末設置臺灣省時,澎湖廳要歸臺灣省還是福建也有過爭論,後來還是歸臺灣管,故將「臺灣」視為「臺灣省」之簡稱時,包括澎湖群島並無不妥。然而指稱範圍再擴大就是相當於指稱1949年以後的中華民國,這是因為實際領土絕大部分是臺灣島之故,然而對金門與馬祖的人來說,他們一直都是福建人,中華民國的福建省政府虛級化也是1998年的事。「中華民國臺灣省嘉義市」簡稱成「臺灣嘉義市」不會有過多爭議,因為臺灣可解釋成「中華民國」之別稱或「臺灣省」之簡稱,有模糊空間避免兩岸爭議;但「中華民國福建省金門縣」簡稱成「臺灣金門縣」就會有爭議,因為這裡的臺灣不會解釋成「臺灣省」之簡稱,而且正如前述,「中華民國福建省金門縣」或「中華民國金門縣」的用法還可以說是符合現況的用法,但「臺灣金門縣」就會有金門算不算臺灣一部分的爭議,因為金門的歷史發展一直有異於臺灣,1949年以前金門在行政上與臺灣並沒有直接關係,而且戒嚴時間也有別於臺灣本島(臺灣解嚴時金馬還在戒嚴)。有基於此,個人建議避免使用「臺灣金門縣」之類的用法。
至於朝代的部分,個人認為已經說明過條目主題所在的地區之後,不用再刻意加上國家或文化名,以邱良功母節孝坊為例,這個條目中出現的清朝必然是指中國的清朝,沒有歧義,故不用使用「中國清朝」這樣的說法。例如再寫日本古城的條目,既然已經寫說是日本的東西了,那麼條目中出現的「戰國時代」當然是指日本的戰國時代而不是中國的「戰國時代」,在行文上不必刻意寫成「日本戰國時代」。這點並不違背避免地域中心的準則,地域中心的情況應該是像某些日文維基條目已經預先認為讀者都是日本人,所以在引言中介紹地點時,應該寫成像「東京鐵塔位於日本東京都……」變成「東京鐵塔位於東京都」的情況,又或者是明明是整個漢字文化圈都有的東西,卻寫成好像只有中國獨有一樣(即欠缺其他地區的介紹)。
以上的意見,供閣下參考。--祥龍(留言) 2014年6月4日 (三) 00:07 (UTC)[回复]
关于台湾民族主义
- “台湾国族”这个词条不存在。
- 请找出切实的来源以证明“台湾国族”、“台湾国族主义”一词得到了广泛应用,不要向维基百科内加入个人观点。--gbcat ★【PRC】 2014年6月4日 (三) 03:08 (UTC)[回复]
请立即停止将中国大陆替换为中国
请立即停止将条目中「中国大陆」替换为「中国」的行为,否则涉嫌违反维基方针和政治中立性,将被视为破坏,谢谢。—Chiefwei(论 - 编 - 历) 2014年9月14日 (日) 10:01 (UTC)[回复]
- 由于您在未经讨论的情况下一次性更改过多条目,无法一一判断是否为破坏,且所有改动均无建设性意义,已将您的编辑悉数回退。—Chiefwei(论 - 编 - 历) 2014年9月14日 (日) 12:30 (UTC)[回复]